Bonsoir,
 
je viens de faire l'acquisition de FarCry 3 et franchement le jeu est magnifique!!! Il m'a réellement bluffé au point de vue graphique. Cependant le jeu me parrait un peu trop gourmand...  
Je m'explique: je possède un core i7 3930k et une Gigabyte 7970 ghz edition et je ne dépasse jamais les 60fps en qualité ultra 1920x1080 v-sync ON et MSAA désactivé. Pire, j'ai parfois des chutes de FPS et je me retrouve autour 45/50 fps. ce n'est pas catastrophique je vous l'accorde mais avec la config que je possède j’espérais ne pas avoir ce genre de problème même sur un jeu aussi beau...
Je voulais donc savoir si j'étais le seul à avoir ce petit soucis ou pas??
 
PS: j'ai installer les derniers drivers AMD à ce jour (12.11 beta)  
 
Merci à vous  

Bonjour,
 
Non tout le monde est dans le même cas : http://www.pcgameshardware.de/Far- [...] s-1036726/
 
Cdlt.

v-sync ON  

Merci pour ta réponse crashdent. C'est dommage car c'est un très bon jeu mais apparemment trop mal optimiser...

En ultra il dépasse pas 60 et se plaints
Je joue en High tout court pour rester fluide (bon OK en plus haut que FullHD..)

freasky j'ai pas compris ton message...

v-sync ON tu empeches le tearing de l'image mais forcement tu bloques le nombre de fps à la fréquence de ton écran, au mieux.

@SH4 Lol c'est pas préférable de descendre à 1920x1080 et jouer ultra??

Ah ça je ne le savais pas freasky tu m'apprends un truc... Mais bon l'image qui limite se coupe en 2 lors des phases d'accélération ce n'est pas très agréable...

J'ai pas de 1080, j'ai un CRT 4/3
En effet si ton écran est 60Hz en synchro tu dépasseras jamais, mais ça ne pose aucun problème c'est l'idéal.
Après les chutes c'est autre chose.

L'ultra et l'élevé c'est la même chose, à la différence près que l'ultra c'est l'argument type pour faire acheter au kéké de base une CG complètement OP pour qu'il puisse dire à ses potes (aussi nombreux soient-ils) qu'il fait tourner un jeu à fond à 60FPS.

A ok mdr autant pour moi
 
 
EDIT: @Caake: si tu le dis mais bon ça fais toujours plaisir de faire tourner un jeu au max de ses capacitées graphiques même si c'est que de la poudre aux yeux...

Ca faisait longtemps que j'avais pas eu une bonne surprise comme ce jeu en passant !

 
Ouais, sauf quand deux vieux effets auxquels tu ferras même pas gaffe en plein jeu te bouffent facile 10/20 FPS et provoquent des baisses assez chiantes...

De même pour moi SH4. La végétation, les animations des personnages, la qualitée des textures... c'est vraiment bluffant!!!

 
 
+1 mais bon c'est psychologique lol

Je ne parlais pas graphiquement, le jeu lui-même est excellent, graphiquement c'est beau mais comme je suis blasé..

Tout à fait d'accord. Perso, depuis qu'il est sorti je ne le lâche plus mdrr. AC3, Hitman et NFS dorment depuis 2 bonnes semaine

Mal optimisé

Je ne dirais pas mal optimisé. Pour moi il est normal qu'avec une simple 7970 tu ne puisse pas être au max du max (ultra + msaa à fond)...
Crytek a toujours été un pionnier dans l'amélioration des graphismes dans les jeux. Chaque fois qu'ils sortent un nouveau moteur graphique c'est le plus beau du marché.
Alors Crysis 3... C'est clair que ça passera pas en full de chez full et c'est pas une question de "jeu mal optimisé".
 
Une deuxième 7970 et rulezz  

On parle de Far Cry 3, c'est pas Crytek mais Ubisoft, merci quand même Objectivement les graphismes ne justifient pas de ne pas pouvoir le faire tourner à fond 1080 p sur les meilleurs GPU actuels. On va pas devoir aligner 600 ou 800 euros de SLI pour pouvoir jouer dans de bonnes conditions quand même
Une "simple" 7970 ça reste le 3e meilleur GPU du moment et du très haut de gamme.

v-sync ON => ca limite tes fps a la fréquence rafraichissement de ton écran... donc si t as un écran 60hz ca limitera forcément à 60fps !

Je crois que je vais commencer à envisager à investir sur une seconde 7970 ça fait mal aux fesses tout ça quand même.
 
@wavehunter c'était un truc que j'ignorais avant que freasky me le dit un peu plus haut et effectivement mon moniteur se limite à 60Hz... merci à toi

atta, y a un truc que je comprends pas... tu es a 40fps mini en ultra sur far cry 3. c est a dire super fluide. c'est quoi le probleme ?

Ben j'esperais ne pas passer en dessous des 60 fps comme sur hitman ou nfs most wanted...

si tu désactives le vsync, ca donne quoi ?

Ouais enfin se plaindre que t'es pas a 60 constant c'est un peu ridicule, on est pas sur un COD qui tourne sur gameboy et donc à 200 FPS sur un bon PC.

de toute façon fc3 n'est pas aussi bien optimisé que le 2 que ce soit en solo ou en multi, ptét attendre les prochains patchs je suis moins emmerdé avec bf3 que fc3 (moins de chutes de fps, pas texture foireuse...etc)

Une simple "7870", non mais faut redescendre un peu sur terre.
 
La carte vaut 250 € et avoir un crossfire, je trouve ça, à titre personnelle, déraisonnable.
 
En plus quand on voit le nombre de jeux qui ne sont pas compatible et ce que le cross apporte, selon son rapport qualité/prix, c'est juste démesuré.
 
99% des gens n'ont qu'une seule carte 3D tu sais...
 
 
 

 
Je sais, et j'en fais partie... Je n'ai qu'une GTX670.  
 
Cependant, je dis simplement que pour ceux qui veulent jouer en ultra TOUTAFOND sur les derniers jeux qui viennent de sortir, une 7970 ou une 670/680 ne suffisent pas. Pour certains c'est psychologiquement inacceptable de jouer en ultra en dessous de 60 fps... Donc je précises, pour ces gens-là, achetez-vous une deuxième carte en cross/sli, c'est la seule solution.
 
Et arrêtez de dire que ce sont les jeux qui sont mal optimisés pour vous rassurer sur le fait que votre carte permet de tout faire tourner à fond à 60fps... c'est ridicule !  
 
 

Une carte à 500 euros devrait permettre de jouer à des jeux sortis six mois après à fond en 1080p, c'tout

+1 Si les 40 FPS, les textures qui apparaissent bizarrement etc etc ne derange pas certains, le tout sur la carte la plus puissante/chere du moment, autant se rabattre sur une console

De toute facon on est dans une ère ou tout est fait avant tout pour console, on se tappe des vieux portages merdiques, des jeux developpés en un temps record, des DLCs que l'on nomme comme des "nouvel opus".

Depuis le temps que les cartes graphiques gerent le DX11, BF3 est l'un (le?) des seuls à avoir été developpé entierement pour le DX11, et on voit bien le diff avec la version console. Tous les jeux devraient etre comme BF3 de nos jours, mais non, merci les consoles...

 
+10, c'est exactement ça ! Et on se fait engueuler quand on se plaint, cf. le topic GK104 où je me suis fait descendre parce que je râlais au sujet de GTA IV... Un jeu sorti il y a quatre ans, beau mais sans plus, et toujours pas foutu de tourner à 60 fps au max sur une 680 (avec chutes à 25) !

 
Avec ma 7970 @1150/1600 driver beta 12.11, tt les jeux sont fluides a fond en 1080P BF3 ne descend jamais ss les 60FPS, f12012, hitman, bref tt les hits pc sont fluides avec ce GPU et rare sont les chutes ss 60FPS ce qui d ailleus n entache pas la fluidité d un jeu a ce que je sache  
 
Hors avec Farcry 3 qui n est guere plus beau qu un crysis, avec parfois des textures degueulasse   , il est injouable en MSAA*8  a 40FPS a cause du tearing que ce jeu cause des qu il chute ss les 55FPS ET ca c est  un manque d optimisation    
 
Bref, le portage multiplateforme avec les consoles qui tire vers le bas fait que FarCry 3 au vu de ses qualites prestations graphique devrait au moins aussi bien tourner qu un BF3 sur une 7970...et c loin d etre le cas        

gexxrider => 1600 pour la ram, tu est en aircooling ?
 
Perso j'ai une sapphire 7870, je monte à 1160 pour le GPU et 1350 pour la ram @ 1.250v.

Avec ma 5870@920 je met les réglages suivants : Tout en élevé sauf le Post FX sur moyen, MSAA désactivé et SSAO activé.
En 1920*1200 Vsync off je suis à + de 60fps quasiment tout le temps (entre 48-70fps).
C'est beau et fluide. Monter le Post FX n'apporte pas une énorme différence.
La seule gêne est qu'avec le Vsync Off cela fait un petit déchirement d'image de temps en temps, mais je m'y suis habitué.

Ce week-end je vais sûrement y jouer/bencher avec ma HD7970GE et là ce sera tout en ultra et Vsync ON.

 
1600 pour la ram est une valeur courante pour une 7970    et non elle est sous water (cf ma signature )    
 
@lykomax: fc3 sera injouable TAF avec ta 7970 avec des chutes de framerate incomprehensible et ce avec 7970 ou gtx 680 meme combat, le MSAA est tres tres tres mal optimiser.
 
TAF sans MSAA je ne descend jamais ss 60FPS, avec le MSAA@ 4 ou 8 j ai des chutes a 40 qui provoque enmrmement de tearing rendement l experience de jeu pourri  

1600 une valeur courante pour une 7870 ??
 
Je sais pas où tu as vu ça ??
 
EDIT: Ahh pardon je viens de voir que tu parlais d'une 7970, autant pour moi

sélectionne le DX9 , la différence graphique n'est pas énorme par rapport au DX11 (à moins de vouloir jouer aux jeux des 7 erreues sur des screens fixes) et le framerate est multiplié par 2

si tu tiens au DX11 , tu te fais un CF et basta

Euh en même temps, 40 fps c'est largement jouable non?
 
Je suis sûr que la majorité des gens ne voient pas ou peu la différence avec du 60 fps, le seul truc qui pose problème c'est de voir "40" affiché par Fraps au lieu de "60".
 
Et si vraiment jouer à 40 fps pose problème, diminuez l'antialiasing ou n'importe quel réglage (ou passez en directx 9, à priori personne ne voit la différence avec directx 11 dans les faits), le jeu sera toujours superbe.
 
Car racheter une seconde carte à 400 euros pour un chiffre... ça me fait halluciner!