voilà je me pose cette question car lors de la sortie de 3DMark2003 les carte NVidia GeForces FX 5800/5900 avaient des perfs ridicules par rapport aux ATI Radeon 9700Pro/9800Pro et Nvidia avait dû sortir des drivers optimisés avec des shaders modifiés dans l'unique but d'avoir des scores équivalents... (On ne peut se rendre compte de la vrai différence de perf des FX 5800/5900 avec les Radeon 9800 Pro que sur 3DMark 2005 car NVidia a eu vraisemblablement la flemme d'optimiser ses drivers pour ses cartes et on voit le résultat : pitoyable !)
Lors de la sortie des cartes GeForce 6800 le rapport de perfs dans 3Dmark 2003 étaient de 2 quasiement (5000 -> 10000 en gros) avec un rapport d'équivalence environ par rapport aux cartes ATI.
Maintenant que 3DMark 2005 vient de sortir il apparait que les cartes NVidia sont moins performantes que les cartes ATI : surtout si on compare avec une méthode de rendu équivalent, c'est-à-dire en désactivant la fonctionnalité spécifique aux cartes NVidia qui permet d'accélérer le rendu des ombres en le faisant par les unités de textures plutôt que les shader (qualité pas tout à fait équivalente).
Le cas le + flagrant est celui de la GeForce 6800, quand on compare aux perfs d'une Radeon 9800 Pro voici ce qu'on obtient sur les différentes version de 3DMark :
Radeon 9800 Pro :
3DMark2001 = 20000
3DMark2003 = 5500
3DMark2005 = 2400
GeForce 6800 :
3DMark2001 = 18000
3DMark2003 = 9500
3DMark2005 = 2300
C'est ce que j'ai pû vérifier avec ma config à base de P4 2.6@3.25 GHz
(sauf pour 3DMark 2005 avec la radeon 9800 Pro, j'ai consulté des sites qui indiquaient cette ordre de valeur). Je n'ai pas installé les derniers drivers "magiques" NVidia ou ATI optimisé 3DMark 2005.
=> Bizzarement la GeForce 6800 s'avère plus lente que la Radeon 9800 Pro dans 3DMark 2001 et 3DMark 2005 mais plus de 1,5 fois + rapide dans 3DMark 2003 ???
Ma question est la suivante : NVidia sortiraient-ils des cartes optimisés en fonction de la version de 3DMark actuelle ? Les cartes ATI montrent à l'évidence des performances plus régulières et logiques.
Ma conclusion est que les cartes ATI sont en réalité plus puissantes que les cartes NVidia (depuis la Radeon 9700 Pro) mais avec des drivers dont les optimisations (que ce soit dans les jeux ou les benchs) sont moins poussées et spécifiques => reste qu'au final pour le joueur cela ne change pas grand chose...
D'autre part ça fait peur de constater l'importance du score 3DMark pour les constructeurs (mais c de notre faute): ils doivent désormais non plus faire des cartes 3D rapides sous les jeux mais rapide sous 3DMark. et là dessus je fais confiance à NVidia comme à ATI pour nous pondre des drivers "magiques" qui vont multiplier les perfs des nos cartes par 2 (mais que sous 3DMark 2005 évidemment), cela a d'ailleurs déjà commencer avec des drivers faisant gagner 1000 points chez ATI comme chez NVidia...
Des lors 3DMark 2005 a perdu toute utilité puisque chaque constructeur optimise ses drivers (et dans une moindre mesure ses cartes peut-être même) pour la dernière version du bench.
j'immagine que dans les mois à venir les scores 3DMark 2005 des cartes NVidia vont augmenter et celle de 3DMark 2003 baisser...
Message édité par ZZZzzz le 30-09-2004 à 16:08:43