Et bien autant cette alim de gamme moyenne pouvait tenir la route il y a quelques années, autant avec des jeux de type BF3 qui est un véritable stress test pour certains composants dont tout ce qui touche à l'alimentation
La puissance en elle meme est suffisante, mais là n'est pas le problème
Ce modèle d'alime a 2 inconvénients majeurs : La chauffe et la stabilité des tensions
Voici un extrait d'un test du Comptoire du hardware avec une alim prétée par Cooler Master (bon déja c'est un prêt et vu les relations revues/testeurs/Sociétés, ils ne peuvent massacrer le test)
Mais si on lit entre les lignes
Le comptoir du Hardware a effectué des tests de charge jusque 400W et a limité le test de stabilité de tension du 12V à 400W de charge. Au dessus ca ne doit pas etre beau
Je n'ai pas joint le graph des températures, mais lorsqu'ils disent "un peu beaucoup" c'est un euphémisme
Tu dis que ta carte chauffe beaucoup (et que tu utilises MSI afterburner, j'espère que ce n'est que pour les ventilos et pas pour un overclock ?)
Mais qui dit chaleur, dit conso, et qui dit conso dit chaleur (le cycle infernal), et vu qu'en plus l'alim monte TRES vite en température, donc il suffit que les tensions ne soient pas stables et que cela chauffe beaucoup et c'est le plantage assuré
Il se peut du reste que la carte graphique demande un peu plus de tension (ou moins) comme il a été vu avec la série des 560, 570, 580, parce que tu réponds pas à la question posée de la marque demandée ci dessus.
MAUVAIS CHOIX d'ALIMENTATION
(sauf pour de la bureautique et des jeux anciens)
D'ailleurs je ne sais pas pourquoi tu viens exposer ton problème, puisque tu essaies de le régler tout seul en achetant une autre alimentation. En espérant que lce que tu as acheté ait résolu le problème de stabilité du 12,v ce dont je doute car aux caractéristiques identiques à la concurrence, elle est moins chère, donc ils rognent sur la qualité des composants
Il y a quelques années rares étaient les configs dépassant le 350/400W, mais on n'est plus en 2007 date de sortie de cette alim
Dans l'absolu tu ne devrais pas dépasser (limite haute) les 400 W (quoiqu'avec la chaleur...) mais il peut y a voir des pics en stabilité
_______________________
Le câble non chargé nous permet de constater que la stabilité globale du +12V est tout juste satisfaisante sur cette GX550W. De 12.16V en très basse charge, on termine à 11.93V avec 400W de charge sur notre rail de +12V seul. Pas de phénomène de compensation visiblement sur ce bloc, aussi il faudra faire tout de même attention à une chose : la brusque baisse constatée sur les tensions CPU et PCIe à 400W de charge (donc 200W sur chacun des câbles), qui terminent aux alentours de 11.75V est le signe non pas d'une perte liée au bloc lui-même puisque le câble à vide est toujours à 11.93V, mais à des pertes directement au sein du câble d'alimentation. Un phénomène donc compensé sur certaines alimentations par une augmentation de la tension globale du +12V afin de recréer un équilibre, mais ce n'est pas le cas sur le bloc de Cooler Master.
Le +12V lui ne nous a, à l'opposé des protections, pas tout à fait rassuré de son côté. Sans entrer dans le rouge non plus, il subit une baisse significative lors de la montée en charge, et comme aucun système de compensation ne semble intégré (ou alors son efficacité est vraiment proche du néant), une fois la perte du bloc combinée à celle des câbles en eux-mêmes, on peut rapidement obtenir un Vdrop d'un bon demi volt, ce qui reste dans la norme ATX mais n'est pas très satisfaisant.
Autre point pas très positif, le bloc a tendance à chauffer plus que la moyenne, alors qu'il est pourtant bien refroidi par un ventilateur puissant
La courbe de montée en température de la GX 550W a au moins la qualité d'être régulière au fil de la montée en charge, mais force est de constater que cela monte tout de même un peu beaucoup !
--------------------
Message édité par Profil supprimé le 17-04-2013 à 21:35:03
