Reprise du message précédent :
Hello tout le monde.
 
Bon voilà je viens d'installer un SLI d'Asus 7800GTX.
 
Pas de problème sous WIndows, SLI activé sous nView (quoique je ne vois pas l'option balanced GPU mais j'ai une vieille version de nview).  
 
Le problème que j'ai c'est que j'ai une alarme EZPlug non branché quand je démarre le PC. J'ai cette alarme depuis le branchement SLI et, non, je n'ai pas oublié de connecter l'alim supplémentaire à la 2e 7800 (ce qui fait que chaque carte a sa connection alim perso).
 
Une alim suffirait-elle pour deux cartes? C'est un bug bios cette alarme? Bref je ne sais pas trop, vu que ça tourne comme ça je laisse en l'état mais vu que ça fait tache, je suis preneur de toute info!
 
Merci

EZPlug c'est un truc fourni par Asus? (Si oui, osef)

 
Oui c'est une option avec la carte mère Asus A8N Deluxe. Avec une alim 20 pin ATX il faut plugger le connecteur d'alim supplémentaire EZplug (connecteur alim de HD) et relier certaines cartes GFX (comme les 7800 GTX) avec un connecteur d'alim supplémentaire (6 pins carré GPU-4 pins alim HD). Si tu mets pas cette alim supplémentaire tu as une alarme qui monte et la carte ne marche pas car sous alimentée. Avec ma 1ère carte j'avais oublié de le brancher et elle n'était pas reconnue par Win (et j'avais cette alarme EZPlug).  
 
Là j'ai les deux cartes connectées et j'ai cette alarme.... zarb.
 
Personne en SLI 7800GTX sur une A8N Deluxe?  
 
Vais aller voir sur le site ASUS ou Nvidia aussi....  

 
Salut l'artiste.    
 
est-ce que tu crois que le fait de brancher les 2 ponts entre des hd2900xt sert a qch    
 
en fait je me pose la question, parce que j'ai tenté de faire un cf de 2900xt@stk sur un p35 et un e6600 à 3.6 , et j'avais guere que 17k à 3dm06... J'avais qu'un seul pont de branché (le waterbloc de ma 1ere hd cache le 2eme)...

Score normal sur P35 + dualcore à seulement 3.6Ghz  

Bonjour  
 
y a t il une réelle différence dans les jeux entre un sli 2*8x et 2*16x actuellement ( ou en gros entre cm 650i et 680i ou entre cm 750i et 780i )?
 
j'ai vu des tests de début 2007 entre carte mère 650i et 680i avec des sli de gtx où les différences en 1600*1200 en 4x+8x étaient quasi nulles( 5% max ) est ce tjs le cas ?
 
le pci express 2 apporte une bande passante 2 fois plus grande que celle d'un port pcie 1 : alors  peut on  dire que la bande bassante d'un sli 2*8x en pcie 2 égale celle d'un un sli de 2*16x en pcie 1 ?
 
Merci de vos lumières

sur certains jeux , il peut y avoir une différence de 20% mais en général la différence est moindre voir nul...
 
il y avait un test 2x8x vs 2x16x sur tomshardware.fr

merci bcp je vais voir çà

la bande passante, c'est la largeur de bande exploitable par le bus PCIexpress, en l'occurrence, le PCIexpress 2.0 a une BP plus importante que le 1 , cependant ce n'est pas la possibilité qui augmenter les perfs, si cette largeur de bande n'est pas utilisée car superflue alors elle ne sert a rien Donc déja qu'avec mon CF HD2900PRO en 16x et 4x je vois pas trop la dif avec une 975x 8x +8x donc en 16x +16x tu verra encore moins la différence.

Et pis marde, pour faire simple, non, osef de tout ca, minimum 8x+8x car sa va commencer a brider plus bas, mais après faut choisir le bon chipset quoi, 650i ou 680i, ya pas que les PCIexpress qui changent

edit: mega-grilled

merci a tous si d'autres on est des retours sur le 2*8x contre le 2*16x je suis a l'écoute

http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2990&p=4
 
http://www.legitreviews.com/article/607/4/
 
http://techreport.com/articles.x/13772/5
 
quaziment aucunes pertes en fps , en bench normal mais c'est pas la réalité donc...
 

C'est pour quelles cartes ? Car les GTX c'est du PCIe1.

Voilà un résumé des bench 2 8x versus 2 16x ( pas trouvé celui de tomshardware) :
 
 
sur tech spot en 1600*1200 sli de gtx  
 
                      x3          prey       quake 4       company of heroes
 
2*8x   650i     86.4      235.7       224.1         167.8
 
2*16x 680i     89.9      236.8       222.8         167.3
 
 
 
 
sur anandtech   1600*1200 4x8x
                    half life 2       company of heroes
       
2*8x   650i    148.9             118.8
 
2*16x 680i    148.5              119.6
 
et ils disent :
 
"We had heard rumors that the 8800 GTX cards would thrive on the dual x16 capable 680i chipset but in looking at the results in our two test games it appears there is very little difference in the scores between the two nForce 600i boards. We did not have any issues running our 8800 GTX SLI setup on the dual x8 capable 650i board and only in the synthetic 3DMark benchmarks did we see any true separation between the two setups. Those results favored the 680i over the 650i by 8% in 3DMark06, 6% in 3DMark05, and in 3DMark 2001 the 650i actually finished about 4% ahead of the 680i. At this time, the current games we have tested will perform almost equally on either board in 8800 GTX SLI operation at 1600x1200. We also tested at 1920x1200 resolutions with the same results between the two chipsets. We still need to complete testing at 2560x1600 with the 650i chipset but considering the very small increase in performance in SLI mode with our test setup, we highly recommend the purchase of a single 8800 GTX for today's games and to forgo 8800 GTX SLI operation at this time.
 
en gros ils disent que sur ces jeux il y a peu de différence entre 2 8x et 2 16x meme en 1920*1200
 
vr-zone.com  
 
                half life 2e1          quake4              company of heroes
             2560*1600 16x    2048*1536 16x       1920*1200 16x         2560*1600 16x  
       
2*8x   650i    73                 110                            21                        17
 
2*16x 680i    76                 112                            25,6                      22.8
 
Y a certains jeux ou c'est clair que la différence ce voit pas (half life2, quake4, prey )après il y a company of heroes qui est très fluide en 1600*1200 mais avec des résolutions supérieures et avec l'aniso 16x il y a la là une grande différence ( 20% ) mais que ce soit en 2*8x ou 2*16x c'est injouable ... que conclure ?
 
Est ce que ca vaut le coup d'investir dans une cm qui coute 40 a 60 % plus chere ( 70 a 100 euros de + ) pour au mieux avoir des performances quasi identiques ou au pire avoir 20% de perfs dans un jeu qui ne sera jouable ni en sli 2 8x ni en sli 2 16x?

non

 
Comme prévu je suis passé en Crossfire HD3850 passif, car quoi qu'en pensent certains, je continue à dire que c'est une bonne solution.
 
Pour les intéressés, j'ai posté une photo ici : http://www.enregistrersous.com/ima [...] 215630.jpg
 
Bien sûr, il faut une ventilation du boitier, mais c'est toujours le cas, même avec une carte non passive. Les ventilos de boitiers ont des avantages sur les ventilos de CG :
   - ils sont plus grands, plus efficaces et plus silencieux
   - ils ventilent tous les composants
 
D'expérience, j'ai constaté que deux cartes passives ne sont pas plus difficiles à refroidir qu'une seule. C'est donc là où le SLI/Crossfire devient intéressant pour le rapport perf/silence.
Je suis tout de même d'accord sur un point, et c'est même crucial en passif : le monitoring des ventilos est obligatoire quand on veut du silence. Monitoring + passif, c'est une combinaison terrible pour avoir un silence de cimetierre en idle et une soufflerie raisonnnable en full.
 
Enfin, ton jugement sur le SLi de 6600GT manque de nuances : quand j'ai acheté ma 6600GT, c'était la carte la plus perf en PCIE (hormi le 6800 qui avait un rapport qualité prix très bas). La 6800GT n'existait alors qu'en AGP. Je me suis fait à ce moment une config silencieuse et très perf avec ce SLI.
Par la suite et hormi ce cas un peu particulier, il est vrai que les 6600GT en SLI étaient rarement le meilleur choix.

A propos de Crossfire, j'ai fait le test suivant sur ma config :
3Dmark06 avec les 2 cartes @ stock : 8200 points environ
3Dmark06 avec 1 seule carte OCée : 8200 points environ
3Dmark06 avec les 2 cartes OCées : 8500 points environ
 
Donc : le crossfire se cale sur la carte la moins rapide des deux. Donc un crossfire mixte de 3850+3870 devrait donner les mêmes résultats qu'un crossfire pur de 3850.

c'est pareil pour le SLI , ça se cale sur la mémoire la moins rapide et le core le moins rapide...

J'avais effectivement fait le test en SLI aussi. Mais dans le cas du SLI, on ne peut pas mixer des cartes différentes. Alors que dans le cas du crossfire, c'est maintenant possible. Et j'avais trouvé que les tests mixant 3850 et 3870 n'étaient pas très clairs sur cet aspect.  
J'ai lu par exemple un test où, après avoir mixé 3870 et 3850, ils se sont aperçu que la 3870 avait pris les fréquences de la 3850. Hé bien ni une ni deux, ils ont remis les fréquences d'origine pour refaire leur tests tout satisfaits. Bahhh... ça ne servait à rien, on le voit bien !
 
http://www.generation-3d.com/artic [...] 260-10.htm
 

Petit déterrage pour saluer l'excellent dossier tri- et quad-SLI à l'heure où je commence à me tâter pour l'achat d'une 3ème GTX...

Les benchs multi-GPU se multiplient, mais ça monte rarement au-dessus de 1920x1200, pour des conclusions parfois assez alarmantes de connerie...
Chez hfr ils ont compris que le 3-way SLI n'est pas fait pour faire tourner Crysis 3 fois plus vite mais pour gagner en framerate dans les grandes voire très grandes diagonales et/ou avec filtres. Ca va finir par rentrer...

Bien vu aussi de toujours bencher DiRT, voir comment se comporte un portage de Xbox c'est un peu plus intéressant que bencher UT3 50 fois.

Bref, une saine lecture

Mais y'a des questions qui restent en suspens:
-aucun problème lié à la chauffe ? Un petit topo sur les différences de T° des GPU des diverses configs aurait été pas mal.
-quid des alims et de leurs connecteurs ? Existe-t-il des alims à 6 connecteurs PCI-E 6 pins (pour du tri-SLI) ou est-on obligé de passer par des adaptateurs molex->PCI-E ?
-et puis pourquoi pas 3x 9800 GX2 ? C'est pas parce qu'on "aime pas" ces cartes qu'il faut snober une occasion de monter une machine à 6 GPUs !!! J'aurais été vraiment curieux de voir ce que ça donne... Cata totale ou scaling correct entre 2, 4 et 6 GPUS ?

on ne peut pas faire 3 GX2, c'est considéré comme un 6-sli et, en plus de mettre l'alim à genoux , ca ne fonctionne pas !
 
le sli reconnait le GX2 et ses 2 gpu

Exact, c'est moi qui délire là.

 
Il me semble que certaines alim (a partir de 1200W) ont 6 connecteurs Pci express 6 pins. Quant à l'interêt de ces alim...    j'ai fait du sli de GTX (config chargée avec quad core et de nombreux DD) avec une seasonic 700W donc je pense que les 850, 900 voir 1000W pour avoir un peu de marge doivent déjà largement suffire pour du tri-sli

C'est la toute la question... Si déjà toutes les alims "mammouth" n'ont pas 6x 6 pins, alors pour trouver une 850W qui les ait...
 
J'aimerais bien isoler les modèles d'alim 3way SLI dont on a pas besoin de "sacrifier" des molex, le wattage osef.

Bonjour,  
Je viens d'acheter 2 Powercolor HD3850 512moDDR3
Config :  
Q9300
P5E3 deluxe
4Go DDR3
Vista32
 
Après installation des 2 cartes (sur les 2 ports PCI-E avec les 2 ponts) dans le CCC je n'ai qu'une carte qui apparait et pas de fonction "crossfire", dans le gestionnaire de peripheriques je n'ai qu'une carte, dans GPU-Z je n'ai qu'ne carte et "ati crossfire=disable", dans "AtiTrayTools-matériel-crossfire=crossfire information=crossfire type: no crossfire support".
Quelqu'un peut m'aider?
Merci.

Bonjour,
J'hésite à passer en CrossFire 4850 mini.
Le fait est que je suis sous Dual Screen avec un T220 de Samsung et un 19" d'ACER ...
et j'ai lu qu'il y avait risque de bugs en Dual Screen coté Croos Fire...
 
J'aimerai savoir si cela est tjs vrai ?
Merci.

je viens de trouver ça  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9062_1.htm
 
J'avoue être un peu perdu dans tous ces avis qui divergent...

Chic, le topic revie !    
 
question à 15.24€...
 
est-ce que pour faire un crossfire de hd2900 sur du p35, ca change qqch de mettre un seul des deux cavaliers crossfire ???

Désolé pour la question un peu naze, c'est toujours d'actualité le fait qu'il faille deux cartes identiques pour du SLI ou nVidia a changé les choses. SLI 7900GTO et 9800GT c'est possible ou pas??

 
Non, il faut deux cartes avec le même GPU.

Toute façon ce genre de sli ne marcherait pas tant les archi sont différentes.  
 
Le Sli façon CrossFire X peut très bien exister mais uniquement avec des cartes d'archi similaires et faudra de toute façon éviter de mélanger des modèles trop différents (taille ram différente, bus, etc).
 
La meilleure combinaison possible reste dans tous les cas le mariage de deux gpu identiques.

Tite info pour ceux qui voudraient ce lancer dans un CF...
 
On entend partout qu'il faut une alim de ouf pour faire tourner un SLI ou un CF...
 
D'apres mes mesures, un e6600@3600 + un CF de HD2900xt@935/950 ne consomme en full "que" 500w a la prise...
 
Ma seasonic s12-600 supporte bien le traitement.
 
Pas la peine d'acheter une alim d'1Kw...
 
++

 
Disons de 2 cartes identiques, parce que, notamment chez nvidia, le même GPU peut être sur des cartes assez différentes

bonjour,
je me pose la question du support du multiscreen (trois écrans pour être exact) par un crossfire de HD 4870
Quelqu'un a t il une réponse précise (on trouve toutes les réponses sur internet)?

up!

Avec le X58 on peut faire du sli comme du crossfire

oui ca ok mais combien d'écran au max en crossfire?

3 écrans je pense : Tu relie 2 écran à l'une des cartes et le troisième à la seconde

Et pourquoi pas 4 ?

j'imagine que dans cette logique 4 ca marche aussi.
Mais alors pourquoi peut on lire plusieurs réponses à cette question. Certains annoncent qu'il n'est pas possible d'avoir un crossfire ou un sli et de faire du triple screen (ou quadruple).
Comme j'envisage de faire un investissement et que le triple screen serait l'une de mes utilisations principales, il me faut évidemment des certitudes, que jusque là je ne suis pas arrivé à obtenir

En fait jusqu'à il y a genre un an en multi-GPU, on ne pouvait avoir qu'un écran (en 3D, qui utilise les GPU ensemble donc, pour de la bureautique on pouvait mettre un écran par prise).

Puis ATI a permis de faire du multi-écran, mais je ne saurais dire si c'est plus de 2. Une certaine logique me fait dire 2, car normalement il y a une carte "mère" et une carte "esclave", et seules les sorties de la carte "mère" sont activées. Depuis nvidia a aussi sorti des drivers pour la même chose.

Maintenant que j'y pense, il y a un topic sur le triple screen, et il me semble que pour du triple écran en 3D, ils utilisent une 3ème carte pour le 3ème écran, et un soft spécial pour afficher (SOFTTH). J'avais un peu oublié ce topic, j'ai qqes pages de retard, je te donne le lien : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

oui mais le truc pour softTH c'est qu'il faut acheter un adaptateur maxtor triple head qui fait "croire" à l'ordi qu'il y a une très grosse résolution (genre 3500x3500 (au pif, c'est pas carré je me doute bien)) et après le maxtor divise en 3 automatiquement. Mais bon c'est pas l'idéal et ca ne m'attire guère
Sur le topic du triple screen, personne n'est à même de me répondre de manière sûre