Bonsoir,je m'en remet à votre savoir :
J'ai 1/un PC avec une carte graphique Geforce 6800 gt et un processeur PIV 3,06Ghz  
et  2/un PC avec C.G. Geforce 6800 Ultra et un processeur PIV 2,8Ghz
Pourriez-vous me dire si pour chaque PC c'est la carte graphique qui bride le processeur ou l'inverse ?
Je sais que ce sont 2 PC dépassé.J'ai réussi tout de mème à overclocker le 3,06Ghz à 3,280Ghz et la 6800GT en 6800Ultra.
Merci d'avance.

Bah en 1280x1024 c'est plutôt équilibré je dirais...
Pour savoir baisse la résolution et/ou les détails graphiques : si ta + de FPS c'est ta carte graph qui limite, si ca change rien c'est ton proco...
 
Moi j'aurais mis l'ultra avec le PIV 3,06  

ok merci
et que penses tu de passer d'une 6800 à une 7950 ?

çà dépend à combien tu la touche...
 

223€

Ca vaut pas le coup, une 1950pro est nettement moins cher pour autant de perf...mais ca va pas t'apporter beaucoup si t'es CPU limited...
T'es en AGP ou PCI E?

AGP

Je te conseil cet excellent topic pour ta question :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
trop cher prend plutot ça
150€ -> X1950 Pro PowerColor- 512 Ddr3 (gpu@575/mem@690*2/36pipelines/256bit/HDCP) /  sur Materiel.net / Grosbill  / fiche PowerColor / refroidie par un Arctic Cooling Accelero X2
 
test
http://www.pcinpact.com/a-253-18-8 [...] TS_G84.htm
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php

ok merci

6800Ultra sur le p4 3.06 o/c
6800gt sur le 2.8ghz
c'est plus logique mais ca ne fera pas gagner grand chose (sinon rien).
mais acheter une x1950pro n'est pas utile, ces configs sont équilibrées.
 
mais rien ne t'empèche de tester: si overclocker ton cpu fait gagner des fps dans les jeux, alors tu es déja cpu limited (ca dépend des jeux) et donc la x1950pro est du gaspillage.
si ca ne te fait pas gagner de fps... ba la x1950 est quand même du gaspillage, parce que vu le prix que tu vas la payer par rapport aux perfs qu'elle va t'apporter, c'est peu intéressant!

quand on voit le test de pcinpact avec un amd64 3000+ et une 8800gts et que je l'on constate que le amd64 3000+ bride à 60-80fps -> ne géne pas la fluidité, tu penses vraiment qu'un p4 3.06 avec une x1950pro c'est gaspillage?

oui
lien? (on sait jamais, des fois que ça me fasse changer d'avis... )
 
edit: http://www.pcinpact.com/a-240-2-88 [...] imited.htm
trouvé
un test fait avec des jeux récents et plus gourmands serait appréciable. prendre une 8800gts pour jouer a farcry c'est débile
j'étais cpu limited avec un 4000+ / x1950pro sous oblivion, alors le 3000+ / 8800gts me fait bien marrer.

http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm
 
 
AMD64 3000+ avec 8800gts
"Comme précédemment, notre CPU nous limite ici à 80/90 FPS, ce qui n'est déjà pas si mal."
 
"Comme nous l'avons vu, il n'est pas source de limite dans tous les cas et quand bien même, on atteint les 80/90 FPS une fois limité... on a vu pire niveau fluidité. Ainsi, celui qui veut profiter de hautes résolutions ne verra pas forcément d'avantages, au niveau des FPS, à disposer d'un CPU plus puissant."
 
 
autre test  
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9875
"Un simple Athlon 64 à 2000 MHz suffit largement à assurer les tâches incompressibles d’un jeu tout en conservant pas mal de puissance pour le traitement des données graphiques. "

 
C'est pas pire que de vouloir tester un jeu recent sur un A64 3000+
 
Sinon pour te donner une idée, un pote avec un Sempron 2600+ et une 6800GT agp = cpu limited.

Bonjour,
 

ça me fait bien rire ce genre de commentaire.
CPU limited avec Oblivion dont l'IA n'est pas particulièrement gourmande   par contre niveau graphique, il l'est c'est sûr donc la 8800GTS sera bien plus à l'aise que la X1950pro. Après ça déped si c'est pour jouer sur un 17" ou un 22" bien sûr.
Et puis le CPU limited à 80FPS, ce n'est réel que pour les gens qui passent plus de temsp à faire des bench qu'à jouer parce que le jour à un mec arrivera à faire visuellement la différence entre 80 et 120FPS n'est pas encore arrivé.
 
flash108> comme déjà dit, baisse les détails et tu verras si c'est la CG qui bride ou pas.
Pour info, une X1950 pro c'est environ 50% + performant qu'un 6800Ultra donc c'est pas tip top comme upgrade (et vu l'écart entre la GT et l'ultra, c'est idem) donc oublie.

50% ? C'était l'écart entre la 6800u et la 7800gtx... à l'époque.
6800u vs x1950pro, on est pas loin du 80% de perf en +

pour quelqu'un qui veut jouer en très haute résolution avec hdr... pas vraiment
 

tu sous entends que leur test est totalement erroné?
 

+1 quand on voit qu'avec une 7800gtx en 1600 le résultat est quasi identique (15% d'écart seulement) avec un celeron 440 ou un E6850, ça laisse supposer que ce jeu est avant tout très gourmand en gpu
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] e-22693/7/
 

sous Battlefield 2/ Oblivion / Call of Duty 2 / far cry en hdr / Company of Heroes les performances sont carément doublées (voir même plus).
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page9.asp

non, les mesures sont au dessus de tout soupçon, mais le protocole me gène.

oblivion testé en 1280 (sur un crt).
pour le cpu limited a 80fps, je suis d'accord avec toi. mais 80fps sur farcry ne donnera pas 80fps sous un jeu plus costaud. il faut voir un test fait avec de gros jeux (si on prend une 8800gts/x normalement c'est pour lui tirer sur la tronche, pas pour qu'elle se tourne les pouces), et là on constatera que le 3000+ est limitant.
 
comme test je n'ai que le mien sous obli, ça vaut ce que ca vaut mais je me fais confiance: plus j'o/c mon opteron144 plus les fps augmentent, et ce sous tout type de scènes (en nature tout seul ou en ville avec des pnj).
mais il est évident que sous hl2 je n'ai même pas testé, vu que le jeu est fluide je m'en tamponne d'être limité par quelque matos que ce soit.
 
que la 6800 limite le p4 3ghz ça, je ne sais pas, mais flash108 pourrait nous éclairer à ce sujet (perso je vote pour un équilibre relatif en faveur du cpu)

tu peux donner les chiffres exact/ton protocole de test stp  

no souci, je les poste ce soir (pas en tête)
 
edit: il dérive non ce topic ?

A priori sur des jeux récents avec des options poussées et des détails ce sera ta carte graphique qui sera le goulot d'étranglement.
 
Evidemment plus le jeu sera ancien, plus tu réduiras les détails et les effets et eventuellement plus tu baissera la résolution, plus la carte graphique va etre soulagée et à un moment le proc deviendra le goulot.

oblivion / 1280 / détails toutafon/ AA2x
x1950pro 580/702
opteron 144
 
scène 1: Anvil, au premier étage du manoir de bénirus, sur le balcon:
25fps @ 2.52ghz / 17fps @ 1.8ghz
scène2: quelque part dans la nature, une vue bien panoramique:
45fps @ 2.52ghz / 33fps @ 1.8ghz
 
j'ai refait ces tests plusieurs fois. en fait, je trouvais que oblivion était un peu trop lent à mon gout et j'ai voulu o/c ma carte graphique pour pallier à ce problème... mais même avec un o/c conséquent les fps ne voulaient pas bouger d'un poil, alors j'ai fait ces essais et ça m'a surpris moi aussi.
... depuis j'ai pris un c2d
 
en plus, dans les scènes avec pas mal de personnages où l'IA est importante c'est vraiment pas la joie.
 
j'ai une autre donnée intéressante:
scène 1: Anvil.
25fps @ 2.52ghz/ram=180mhz
17fps @ 1.80ghz/ram=164mhz
28fps @ 2.34ghz/ram=212mhz
 
scène2: nature.
45fps @ 2.52ghz/ram=180mhz
33fps @ 1.80ghz/ram=164mhz
48fps @ 2.34ghz/ram=212mhz
 
ça ne change rien aux conclusions mais c'était pour souligner l'importance de la ram avec un A64.
 
évidemment, si on monte la résolution et l'AA la cg deviendra limitante, mais le cpu à fréquence d'origine ne donnera toujours que 17fps et 33fps dans ces deux scènes.

Ah bah oui t'es cpu limited avec un opteron o/c sur une 1950pro
http://www.pcinpact.com/a-241-6-X1 [...] rcolor.htm
 
Pour savoir si t'es cpu limited tu dois mettre details graphique bas et comparer tes fps a differente résolution
Si tu gagne pas de fps en diminuant la reso t'es cpu limited.
 
LA fréquence de ton bus n'influe t elle pas sur la frequence de ton port pcie ?
Moi ausi si j'OC mon porc je vais gratté quelques fps

+100

@gurk13 merci pour tes détails
mais lorsque tu as fait ces tests tu n'avais pas des programmes qui tournaient en arrière plan?
je suis tombé sur ce test http://www.techreport.com/articles.x/12737/4

certe il n'y a que des dual core mais je pense pas que les perfs doublent entre une amd64 3000+ et un amd64 x2 3600+...

 
Opteron 144
Toute facon je l'ai dis juste avant pour tester un proc on lance le jeu détail mini

"Concernant la limitation de la Radeon X1950Pro par un éventuel CPU très ancien, ensuite, on voit que l'on est loin des fables et qu'un tel phénomène se produit bel et bien avec un P4C pourtant @ 3.2 GHz."
chez PCInpact il faudrait qu'ils se mettent d'accord: une x1950pro est limitée par un p4 3.2ghz alors qu'une 8800gts n'est pas limitée par un 3000+ je veux bien que les A64 aient l'avantage sur les p4 dans les jeux mais c'est quand même un peu gros.

tu m'as pris pour un bidouilleur du dimanche? vexé, na !   à 280mhz de fsb j'espère bien que le pci-e ne suit pas, surtout qu'il est locké!
 
d'ailleurs, personne ici n'a remarqué l'erreur: je donne un tas de fsb qui sont en fait la fréquence DDR

non, je n'avais même pas internet, donc ni antivirus, live update ou autre.

faut pas être sectaire: si tu o/c ta cg et que ca te fait gagner des fps: tu es gpu limited. si tu o/c ton cpu et que tu gagnes des fps, tu es cpu limited. les deux méthodes reviennent au même résultat. et je ne vais pas remonter ma config Opteron pour vérifier ce que je sais déja.

c'est ce que je m'escrime à expliquer depuis un certain temps déja.
 
enfin, celà confirme , pour flash108, que la x1950pro sera limitée par son p4, et qu'il faut donc bien vérifier et réfléchir avant de faire un achat peut être inutile. une x1650 est peut etre plus sage comme choix

tu dis que le test de pcinpact est peu pertinant car basé que sur des jeux anciens et qu'il ne permet pas de tirer de conclusion, mais toi avec un seul jeux tu te permet de tirer une conclusion... surtout que tes résultats semblent très éloignés du test que j'ai mis au dessus.
 
D'autre avis sur ce sujet  

En la france la x1650xt agp n'existe pas, donc tu parles donc de la x1650pro?  
 
tu penses donc qu'il serait plus sage de passer d'une 6800ultra/gt à x1650pro que de passer d'une 6800gt/ultra à x1950pro?
au final il sera perdant   ... (sauf dans une poignée de jeu Rainbow Six : Vegas, Need for Speed Carbon)

dans le cas ou il faut mettre une cg sur un p4 3ghz, une x1650 est préférable à mon avis. mais depuis le début je dis de garder la 6800, ou du moins de vérifier si la limitation gpu est importante.

un jeu plus récent et qui bouffe plus de gpu, et l'autre test de pcinpact dit que le p4 3.2 limite une x1950pro.

leurs tests sont faits en 800*600 et en medium/low details.

pas compris désolé    
 

et alors? il me semble que l'on soit en 640*480 ou 1600 la charge de travail est toujours la même pour le processeur, étant donné qu'il est sollicité pour certains effets physiques, l'intelligence artificielle, la gestion du son.... l'augmentation de la résolution n'a pas d'impact pour le proc. Je me trompe?

Excusez mais n'y a t'il pas quelqu'un qui pourrait me dire quel microprocesseur va bien avec tel carte graphique pour faire tourner des jeux fps.Existe t il un site qui parle de ce couple micro/carte graphique ?

ça dépend beaucoup trop des jeux: type de jeu, moteur graphique, options utilisées et résolution.

 
Faut que t'arrete de fumer la , ils ont dis que ca limitait, mais a 80fps sur le(s) jeu(x) du test, je doute qu'une X1650 sortent 80fps sur de tels jeux.
 

 
Nan mais sur les performances graphiques oui t'etais simplement limité par tes options graphiques.
T'as o/c, alors qui te dis que ton gain de fps n'est pas simplement du a l'augmentation de la frequence de ta ram qui transmet les données plus rapidement au processeur qui lui est capable d'en traiter bien plus.
 
On est tous cpu ou gpu limited dans tous les jeux, y'a forcement un des 2 composant qui stop la montée en FPS apres faut savoir faire la part des choses a 80fps t'es pas cpu limited
cpu limited avec un 144 sur une X1950, desolé mais ca me fais sourire...

http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] d2dnu9.jpg
 
Source:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t5952481
 
alors maintenant regarde bien le nombre de fps avec son E4400@2.8Ghz
 
Je sort le meme nombre de fps en O/c legerement la carte comme lui, sur un X2 4200+@2.2Ghz et X1950pro
 
Alors ton opteron 144 @2.6 excuse moi.... hum hum...

héla, on se calme ! argument => contre argument, mais l'agressivité ça se soigne
et puis ça veut dire quoi limiter à 80fps? c'est une donnée absolue? non ! ce qui est certain c'est que ça limite, point! certains jeux seront jouables et d'autres moins. reste à savoir si la limitation par le cpu est vraiment importante et si proc plus puissant (ou o/c) fera beaucoup gagner en fluidité. c'est là que je propose mon test avec un opteron 144, qui joue dans la même cour qu'un p4 3ghz/3.2ghz.

c'est gentil de comparer mon opteron monocore (équivalent 3000+ je signale au passage) à un 4200+ x2. cela veut simplement dire que ton cpu ne limite pas une x1950pro (ce qui est d'ailleurs logique).

moi non, ça ne m'amuse pas du tout de devoir changer de cpu.

45fps @ 2.52ghz/ram=180mhz
33fps @ 1.80ghz/ram=164mhz  
genre 16mhz sur la ram me font gagner 12fps soit 36% de performances. mais... tiens?! c'est curieux... ces 36% correspondent +/- à l'overclock cpu !! alors que la ram augmente de 10% seulement.
 
et non je n'ai pas trafiqué les chiffres, ils n'étaient d'ailleurs pas destiné au départ à appuyer mes dires. ceci dit, il est évident que j'étais aussi limité par la ram, la faute aux 4 barettes. ça ne chage rien à la conclusion que le 144 limite une x1950pro sous oblivion en 1280 AA2x, et donc limite aussi la même carte sous des jeux moins gourmands graphiquement.

rien que pour tester j'ai réinstallé oblivion et refait la scène d'anvil (j'ai une sauvegarde a l'endroit exact du test):
32fps avec mon e2140@3ghz
ce ne sont effectivement que 4fps de plus que mon meilleur score avec l'opteron... mais presque le double face à l'opteron à sa fréquence d'origine !
donc le p4 3ghz => limitant
à souligner: le framerate ne bouge pas lorsque plusieurs pnj se baladent dans mon champ de vision... alors qu'avec l'opteron même o/c
 
pour m'amuser, j'ai augmenté la résolution à 2048*1536:
30fps en statique dans la scène testée précédemment
mais le framerate reste plus bas quand je bouge, et en intérieur avec plein d'objets à afficher en haute résolution.
cette scène est donc assez indépendante de la résolution utilisée, et la je suis certain de ne pas être cpu limited (ce serait un comble )

J'ajoute qu'un P4 3.2 qui limite à 80fps... c'est assez rigolo. D'ailleurs quel intérêt de passer au c2d si un minable p4 débite du 80fps ?  
 
Je me demande comment les tests sont fait, parce que, même sous Far cry ou HL2, qd c'est blindé d'IA et/ou grande distance d'affichage, le framerate chute sans soucis en dessous des 50fps (p4@3.4), voir pire. Bien sur on ne parlera même pas des jeux récents et des Rts.
 
Si 80fps c'est dans un couloir ou qd y aucune IA, on s'en fout un peu. Ce qui est révélateur c'est le framerate qd y a de l'action, qd ça pète de partout et là le P4@3.2 devient vite poussif. Pis faudrait arrêter de nous sortir les mêmes tests périmés, Far cry et Serious Sam2 ça va 5mn. Il me semble que depuis y a eu d'autres jeux, nan ?

 
Je t'aggressais pas    et au temps pour moi, il me semblais que l'opteron 144 etait un dual core
 

 
80fps sur le(s) jeu(x) du test en 800*600 medium/low ( si t'avais lu   ), maintenant tu met TDU qui utilise du streaming en continu et on en reparle
 
Faut savoir aussi connaitre les limites de sa machine

J'ai eu un p4, alors je pense savoir de quoi je parle. Le test de PCI est bien gentil, mais je peux t'assurer qu'un p4 te débite jamais du 60/80fps en continu. Ce qui est important c'est de tester des scènes lourdes, avec le Fps minimum. Qd je lis "le 3000+ nous limite à 80/90fps", je rigole. J’imagine même pas un bon gros c2d, qui doit limiter à 400 fps
 
Maintenant, libre à chacun de prendre ce test comme parole d'évangile, mais par expérience je sais que ce genre de cpu débite un framerate très perfectible, c'est d'autant plus vrai avec les jeux actuels.
 
Pour une x1950pro et un P4@3.2, évidemment que ça marche, la x1950pro étant loin d'être ce qu'il ce fait de mieux. Reste qu'avec un cpu plus puissant, parfois ça peut changer un jeu. Quant au 3000+ avec une 8800gts, non quoi, à moins de vouloir sous exploiter une carte à 350 euros.