Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2646 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  9600 ou fx5500

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

9600 ou fx5500

n°3414802
lorenz o
Posté le 14-08-2004 à 19:15:06  profilanswer
 

Salut,
 
j'me lance dans une nouvelle config pour ma cop. mais je bloque sur le choix de la carte video.
Sachant qu'elle aime bien tomb raider, Warcraft que prendre? pour tout dire j'hesite entre la 9600se de chez sapphire:81€ et la Sparkle Geforce FX 5500 :79.9€
Vous l'aurrai compris mon budget est assez serrer.
Merçi d'avance pour vos conseils avisés.

mood
Publicité
Posté le 14-08-2004 à 19:15:06  profilanswer
 

n°3414847
Strat_84
Posté le 14-08-2004 à 19:48:59  profilanswer
 

Normalement ça passe sur les 2 cartes, mais pour ce qui est de ATI vaut mieux éviter les version SE quel que soit le modèle.
Généralement les performances ne sont pas a la hauteur du prix ---> cf 9600 SE = à peine plus puissant qu'une 9200 si je ne me trompe pas  :jap:
 
Heeu, et il me semble aussi que la FX 5500 c'est une 5200 qui a gagné 20 mhz ---> pas une affaire terrible non plus, après faut voir le prix que tu compte mettre  ;)


Message édité par Strat_84 le 14-08-2004 à 19:50:44
n°3414866
langamer
"I Love a Sunflower"
Posté le 14-08-2004 à 19:55:27  profilanswer
 

9600se : bus 64 qui bride toutes les perfs de la carte (se : bus 64;)
Je te conseille donc entre ces deux cartes une 5500 , ou si tu peux trouver , une 9600 :)


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
n°3414880
WarDrone
Eeny, meeny, miny, moe.
Posté le 14-08-2004 à 19:59:46  profilanswer
 

Une gf4 ti 4200 semble être adaptée à tes besoins et ton budget.

n°3414889
langamer
"I Love a Sunflower"
Posté le 14-08-2004 à 20:02:13  profilanswer
 

WarDrone a écrit :

Une gf4 ti 4200 semble être adaptée à tes besoins et ton budget.


 
+1
 
Il vaut mieux des fois une très bonne directx8 qu'une mauvaise directx9 ...


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
n°3414978
colonel ba​o
Always
Posté le 14-08-2004 à 20:30:40  profilanswer
 

ou eventuellement la radeon 9550

n°3414999
lorenz o
Posté le 14-08-2004 à 20:38:16  profilanswer
 

Merci à tous que pensez-vous de la Powercolor Radeon 9600 Pro EZ 128Mo à 104€.
 
Est-ce que ça vaut le coup d'entamer un peu le budget de départ ou bien faut-t'il rester sur la fx5500 comme me conseille strat_84.
 
Vous l'aurez compris j'aimerai rester sur de l'Ati.

n°3415029
DivX
Posté le 14-08-2004 à 20:47:14  profilanswer
 

lorenz o a écrit :

Merci à tous que pensez-vous de la Powercolor Radeon 9600 Pro EZ 128Mo à 104€.
 
Est-ce que ça vaut le coup d'entamer un peu le budget de départ ou bien faut-t'il rester sur la fx5500 comme me conseille strat_84.
 
Vous l'aurez compris j'aimerai rester sur de l'Ati.


 
c'est un très bon choix :jap:  
 
pour 25€ de plus que la 5500 ça vaut largement le coup, la 9600pro EZ est une carte graphique correcte contrairement aux 9600SE et FX 5500 qui sont de vraies... je n'arrive pas à trouver mes mots... bouses on va dire pour ne pas être vulgaire ;)

n°3415032
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 14-08-2004 à 20:48:27  profilanswer
 

9600 PRO EZ :
C'est une carte bridée de part sa memoire a 200 au lieu de 300 mais ca tourne correctement. ;)

n°3415041
lorenz o
Posté le 14-08-2004 à 20:52:39  profilanswer
 

Thanks, ou bien La gecube 9600 pro a 106€ qui sera moins bridée au niveau de la mémoire.

mood
Publicité
Posté le 14-08-2004 à 20:52:39  profilanswer
 

n°3415043
Strat_84
Posté le 14-08-2004 à 20:53:10  profilanswer
 

Arf, bon j'ai pas été assez clair, toutes mes excuses
 
Je voulais dire que comme la FX 5500 est une 5200 qui a gagné 20 mhz, ça ne vaut absolument pas le coup, la différence de performance est quasiment nulle, par contre elle coute plus cher  :)  
 
Donc si tu préfères prendre une Nvidia, dans cette gamme de prix effectivement je mets +1 pour une geforce Ti 4200 si tu arrives à en trouver une  :jap:  
 
Par contre si tu préfère prendre une ATI, je mets +1 pour la radeon 9550, dans une utilisation basique elle doit être un peu moins bonne qu'une Ti 4200 mais elle supporte mieux l'activation des fonctions avancées genre antialiasing, et surtout elle est supporte directX 9
 
Pour la powercolor, le EZ signifie que les fréquences mémoire sont baissées par rapport à une "vraie" 9600 pro, les performances sont donc de l'ordre d'une 9600 classique.
 
[edit] grilled  alfox :D
 
Gecube = certainement une 9600 EZ mais non indiqué, la plupart des 9600 pro qu'on trouve en ce moment sont des versions "light" avec une mémoire à 200 mhz, mais tout les constructeurs ne l'indiquent pas  :sarcastic:  
En plus généralement les filtres de sortie des gecubes sont de qualité douteuse, ça donne des bandes qui apparaissent en arrière plant de l'affichage  :sweat:


Message édité par Strat_84 le 14-08-2004 à 20:57:33
n°3415049
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 14-08-2004 à 20:55:29  profilanswer
 

:pfff:
 
c'est pourri ces cartes !
 
Prends ça:
http://www.composantspc.com/shopexd.asp?catalogid=353
Moins cher et plus fort :)

n°3415061
zefirus
Posté le 14-08-2004 à 20:59:59  profilanswer
 

Geforce4 Ti 4200 powa.
 
Les autres cartes sont directx9 mais dans l'absolu les performances directX 9 de ces cartes ne sont pas bonnes.
 
Et en directX 8 elle sont parfois moins bonne que la Ti 4200, mis à part en FSAA et filtrage aniso. activé, mais là aussi les performances ne suivent pas.
 
vaut mieux une bonne carte de la génération précédente qu'une mauvaise de la génération de référence de ton achat.


Message édité par zefirus le 14-08-2004 à 21:01:58

---------------
Je suis celui qui a vécu le gigahertz. Celui qui a plein de petits ventilos... Je suis celui-là même qui a overcloké le gigamégabit... En moi coule le L.S.P. Mes mémoires fondent une à une... Je me sens comme une forme aléatoire. C'est étrange.
n°3415063
DivX
Posté le 14-08-2004 à 21:00:46  profilanswer
 

starconsole a écrit :

:pfff:
 
c'est pourri ces cartes !
 
Prends ça:
http://www.composantspc.com/shopexd.asp?catalogid=353
Moins cher et plus fort :)


 
lus fort malheureureusement pas vraiment, car les jeux qui sortent depuis peu sont directx9 et bien entendu plus le temps va passer et plus cette tendance va s'accentuer.
 
résultat les ti4200 sont chaque jour un peu plus dépassée, et malgré leur puissance brute supérieure peinent souvent à faire le poids même face à une simple 9600 par exemple. :/
 
par contre vu le prix qui est très inférieur c'est une très bonne affaire, mais donc une carte qu'il faudra très vite changer à nouveau car sans le support directx9 la puissance ne sert plus à grand chose :(

n°3415076
zefirus
Posté le 14-08-2004 à 21:03:49  profilanswer
 

n'oubliez pas que les jeux cités sont Tomb Raider et Warcraft, pas Far CRy, DooM III ou Half-life 2.
 
alors directX9....


---------------
Je suis celui qui a vécu le gigahertz. Celui qui a plein de petits ventilos... Je suis celui-là même qui a overcloké le gigamégabit... En moi coule le L.S.P. Mes mémoires fondent une à une... Je me sens comme une forme aléatoire. C'est étrange.
n°3415077
Strat_84
Posté le 14-08-2004 à 21:04:44  profilanswer
 

zefirus a écrit :

Les autres cartes sont directx9 mais dans l'absolu les performances directX 9 de ces cartes ne sont pas bonnes.


 
Ben la 9550 c'est un GPU de 9600 à 250 mhz au lieu de 325, mais la mémoire est bien en 128 bits.
En gros c'est qqchose de plus puissant qu'une 9600 SE mais qui coute moins cher  :)  
Et la 9600 se comporte très bien en DX 9, je peux te le garantir ( j'ai une 9600 XT  [:b-rabbit]  )

n°3415083
DivX
Posté le 14-08-2004 à 21:08:31  profilanswer
 

zefirus a écrit :

n'oubliez pas que les jeux cités sont Tomb Raider et Warcraft, pas Far CRy, DooM III ou Half-life 2.
 
alors directX9....


 
euh, tu connais tomb raider ? c'est le premier jeu à avoir exploité directx9 ;)
 
et puis bon une carte graphique on l'achète quand même en espérant jouer aux jeux qui sortiront plus tard, et une ti4200 arg...
 
ex avec Doom3:
 
http://images.anandtech.com/graphs/doom3gpu_08030440817/3431.png
 
personnellement ça me découragerais de prendre une ti4200 :/
 
y a 6 mois ok mais maintenant je crois qu'il est bel et bien temps de tourner la page avec cette carte, 13fps en 800*600 :sweat:
 
une 9600pro EZ ok c'est pas excellent, mais c'est 105€ donc pas vraiment ruinant et surtout c'est largement plus puissnat qu'une 5500 par exemple donc vu ce tableau on peut espérer un meilleur avenir avec une telle carte [:shurik_tt_bis]


Message édité par DivX le 14-08-2004 à 21:11:01
n°3415087
Strat_84
Posté le 14-08-2004 à 21:09:29  profilanswer
 

zefirus a écrit :

n'oubliez pas que les jeux cités sont Tomb Raider et Warcraft, pas Far CRy, DooM III ou Half-life 2.


 
De toute façon pour farcry et autres c'est pas du tout dans la même gamme de prix qu'il faut taper :lol:  
Je suis plus de l'avis de Divx --->  
Ti 4200 pas chère et performante : Bien  :jap:  
carte directX 9 dépassée dans plus de temps : Mieux  :bounce:  

n°3415108
verbatim56
Posté le 14-08-2004 à 21:17:09  profilanswer
 

Personnellement, je pense qu'il faut repondre autrement a cette question. Car j'ai monte recement un pc pour ma voisine et le choix de la carte graphique s'est aussi posé.
Tout d'abord, ta copine joue souvent, une heure par jour, pas semaine.....? Pour elle l'important c'est de s'amuser ou alors c'est une vraie joueuse (dans le sens ou elle mets les reglages graphiques au max....)
Quel est son budget reel? (j'entends par reel un budget à ne pas depasser) car souvent sur le forum les gens conseillent systematiquement plus cher.
 
Est ce qu'elle a besoin tout de suite d'une carte graphique? elle va jouer pendant les vacances?
 
Je pose toutes ces questions car je pense que ca sert striquement à rien de mettre beaucoup d'argent dans une carte graphique pour un jeu qu'elle lancera trois fois dans l'année

n°3415123
Strat_84
Posté le 14-08-2004 à 21:23:04  profilanswer
 

verbatim56 a écrit :

car souvent sur le forum les gens conseillent systematiquement plus cher.


 
héhé, y a pas encore eu de boulet se ramenant avec le slogan "X800 pro ou une geforce 6800 sinon rien" mais ça pourrait venir en effet  :lol:  :lol:

n°3415128
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 14-08-2004 à 21:25:29  profilanswer
 

Je pense que une 9600 qu'elle soit standart, SE ou PRO EZ sera pleinement satisfaisante.

n°3415162
DivX
Posté le 14-08-2004 à 21:38:37  profilanswer
 

le pb de la SE se situe au niveau de son prix qui n'est pas justifié: 2 fois moins moins puissante qu'une EZ qui coûte 23€ de plus :/

n°3415169
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 14-08-2004 à 21:40:40  profilanswer
 

Mais si il ne veut pas depasser son budget...:/

n°3417547
lorenz o
Posté le 15-08-2004 à 23:01:42  profilanswer
 

merci à tous, je savais que je pouvais compter sur votre expérience.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  9600 ou fx5500

 

Sujets relatifs
Probleme Sorti TV avec Radeon 9600 Pro9800 se ou 9600 pro
ATI 9600 PRo vs ASUS A8VEst ce ke la carte ASUS Radeon 9600 XT/TVD vaut le coup ??
hercules 9600 proProblèmes avec ATI Radeon 9600 XT
Equivalent ATI Radeon 9600 XTGeforce FX 5700 LE ou Radeon 9600 SE ou Gefroce 4 TI 4200
Gigabyte 9600 XT Ultra ?FREEZE trés gênant en 3d avec une ATI Radéon 9600 pro neuve :-((
Plus de sujets relatifs à : 9600 ou fx5500


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)