Salut tout le monde !
 
Voilà, je suis un peu lassé du design actuel de mon blog (qui est sous DotClear). C'est un theme que j'ai bricolé et que je trouve mignon, mais j'ai envie de faire quelque chose moi même tout seul comme un grand, au moins pour une fois !  
 
Je me suis donc mis au CSS, et après plusieurs essais (dont un raté içi) j'ai pondu ceci : http://www.goudie.biz/v3/
 
J'aimerai savoir ce que vous en pensez, vos conseils, vos idées, les trucs que je dois virer ou rajouter...
 
Sachant que : Je n'aime pas les design extensibles (je trouve pas ça adapté pour un blog) et que.. j'aime le bleu. Et que j'suis débutant aussi.  
 
Merci d'avance

le disgn de " dont un raté" est mieu que le reste c mon avis

T'aurais du le laisser tel quel ...

Les fond hachuré ne passe pas du tout.

si je trouve que le fond hachuré ca va ... mais le nouveau fait + template telechargé...mais j'aime bien
 
le premier j'aime bien le style , mais c'est trop "gros" et pas plaisant a lire.
 
Puis le fait que tu mettes du bleu, du blanc, et un fond noir, je trouve que ca charge beaucoup ( enfin maintenant c'est l'ancien)

Oui avec du recul, j'ai rapidement vu que le design avec de gros contrastes et des rayures partout ne convenait pas du tout, et je suis donc totalement passé à autre chose. Donc celui-là on l'oublie
 
Pour les allergiques aux paquerettes, on peut trouver une variante içi. (L'image du header serait différente pour chaque sous-domaine)
 
Pour ce qui est des rayures du fond (v3) on m'a déjà fait la remarque, perso elle ne me dérangement pas mais je réfléchis à ce que je pourrais placer d'autre au fond, je ne vois pas trop... Un bleu leger uni ?
 
Merci en tout cas de vos remarques  
 
Je veux le maximum d'avis pour que ce soit le mieux possible. C'est que ça m'embeterai d'integrer tout ça pour re-changer après

j'aime bien, c'est frais

Merci ^^

Plop, j'ai modifié le fond à plusieurs reprises, j'ai testé pas mal de trucs... voilà, qu'en pensez-vous ? (içi ou là)

là est plus zen !

quoique la font pour " radio goudie " en haut est pas top je trouve, faudrait quelque chose de plus lisse

Comment ça ? Le header ? Je comprend pas

je préfere le deuxieme, avec le crayon

oui le header ( le haut quoi )

Le crayon ? Ce sont mes baguettes de batterie
 
Mais toute façon c'est pas ça qu'il faut voir, mes header changent souvent. Je vous demande juste l'avis sur le design général (pas les photos qu'on peut trouver dedans )

ah ok

ah ben t'as encore tout changé, comment tu veux qu'on te donne un avis

 
 
ah, autant pour moi  

J'ai rien touché là ! Le header est juste différent entre la première et la deuxième adresse ! Le reste est identique.

Design plat, fade presque.
C'est bien de tenter des fonds des incrustations, mais il ne se détache aucune charte graphique. Rien n'est mis en valeur, on se perd, pas de sens de lecture, c'est vraiment le bordel comme un CMS. Des tas de zones de partout on ne sait pas ou aller (enfin l'oeil). Ca manque de dynamique je crois.
Pour autant ça reste un beau site par rapport au daubes que certains sortent fièrement. Pas de panique.
 
ps: moi ça me fait rire les webmasters qui mettent des "beta 0.3" et des "valide xhtml" !!!... Tu vends qqchose la ? ya vraiment besoin de se la jouer "j'ai des updates tous les 6 mois " et pour le xhtml, bravo, tu as fait rentré ton code ovale dans des règles carrés et tu as enfin validé ! sauf que tu es loin d'avoir un code propre et sémantique. Ce qui est quasiment impossible a avoir avec un site dynamique qui fait appel à des designs de bloc prédéfinie a tout bout de champs ! J'en conviens parfaitement. Mais alors on se la joue pas avec le validateur. On laisse ça a ceux qui codent propre.
 
ps2: Bon non en fait fait comme tu veux, moi aussi je recherchais la validation à tout pris avant de voir la lumière. On me l'a fait rentrer bien au fond la lumière à l'époque... Mais faire valider un site a grand coup de div par ci, div par la.... c'est un peu la honte de nos jours.

Ha, ça m'fait marrer ! J'ai toujours été largué au niveau du validator, j'y ai jamais attaché d'importance (regarde en bas de page ) et je l'affichais même : "Ce site n'est pas valide XHTML ni CSS".
 
Aujourd'hui, pour une fois je me décide à faire quelque chose de valide parce qu'on m'a engueulé et que ça représentait une sorte d'objectif à tenir pour moi. Alors vu que j'ai gardé cet objectif, je suis aussi fier de l'afficher, un peu normal, non ?
 
J'suis pas valide, on me dit de valider. J'suis valide : on m'engueule Bref...
 
Pour ce qui est de la version... Bof c'est pas au serieux. C'est histoire de montrer aux glandus que c'est une page avec rien à voir et faite pour tester .
 
A part ça revenons au design, tu as sûrement raison quand à "l'oeil perdu" dans ma page, c'est sans doute vrai oui... Mais le contenu du menu sera plus attirant et diversifié suivant les différentes parties du site donc je ne m'en soucie pas.
 
Merci

Vu ta réponse, je sais à quoi m'en tenir sur tes futurs productions.
Valider n'est un but que pour ceux qui jouent aux webmasters.

Ton contenu sera surrement tres coloré je n'en doute pas, mais ton site restera plat et bordelique comme tous les CMS puisque tu as choisis ce type de présentation.
Libre à toi de rester là à ne rien faire.

Moi j'vais aller voir ailleurs

Explique toi ?

 
 
pour la non validation, les erreurs sont signalées non ?? Sinon si tu as Firefox tu as une console d'erreurs .

C'est simple quand tu designes des cadres sans savoir ce qu'il va y avoir dedans, c'est impossible de garder une apparence cohérente, c'est le probleme des CMS. L'autre probleme étant l'impossibilité d'avoir un code propre du fait de l'appel à des divs toutes les 2 lignes...
Le validateur n'est qu'un robot, il ne peut faire la différence entre un code propre ou non, sémantique ou non. Au mieux il repère des inversions de balises. je peux faire 5 divs imbriqués, il va rien me dire le pauvre validateur. Il n'en est pas moins vrai que mon code est ridicule dans ce cas la. un h1, un ul, une p, etc, sont des balises que l'on place au pixel près, que l'on décore façon cadre les doigts dans le nez, bref qui n'ont pas besoin d'une div. Les divs étant réservés aux grandes zones à séparés quand on a un site en plusieurs colonnes par exemple.
 
 
Enfin bref, les sites qui créent une boite pour chaque paragraphe moi ça me saoule de toute façon. c'est le probleme de tout cms.

 
 
pour le code propre, a la validation il signalise ce qui n'est pas propre ... si c'est propre il te donne ton logo de validation...
 
C'est vrai que le validateur de Firefox ne signale pas tout, il signale quand il y'a une erreur, ou une ponctuation en moins..
 
 
Mais c'est vrai que j'ai pas regardé son code ..

C'est ces liens la que tu as essayé ?
 
http://validator.w3.org
 
http://jigsaw.w3.org/css-validator/

j'ai essayé avec le lien de ton site, y'a pas de problème de validation ...

Je sais. Tu as bien lu mon paragraphe ?

Je dis que j'ai jamais été valide et que pour une fois je suis assez content de l'être.

Même si au final, le visiteur du site s'en fout pas mal dans la plupart des cas, c'est quand même un gage de "qualité" supplémentaire, et puis comme je le dis, une sorte de fièreté, d'objectif tenu pour moi.

Après, j'aurai pu décider de faire comme avec l'ancien theme : ne pas m'occuper du validator.

C'est un détail les gars

sorry, j'avais mal compris  

 
Propre ne veut pas dire valide et pas propre ne veut pas dire invalide...
Le validateur n'est qu'un outil, il n'est pas la fin en soit. C'est ce qui vous manque dans votre démarche apparement.
Vous savez au moins pourquoi vous faites "soit disant" du xhtml strict ?
... ouais c'est bien ce que je pensais.
 
Votre validateur est fiable au même titre qu'un vérificateur d'orthographe pas plus. Et la ton code revient à demander à ton correcteur si "Je table mange sur une" est correcte. Bravo tu parles courrament français !! met vite un lien sur ton site !!!
 
Si c'est toujours pas clair laissez tomber...

Je comprends pas trop votre débat car j'ai l'impression que vous avec la même pensée mais que vous êtes quand même pas d'accord... Curieux.
 
Bref les gars, moi je m'en balance du validator là, je vous demandais l'avis à propos de mon design, et pas de mon codage...

Epoustouflant, j'en reste sans voix.

je décèle comme un soupçon d'ironie  

Excuse-moi de ne pas avoir ton talent.

goudie35-> je sais c'est pas dans la charte ( ça devrait d'ailleurs ) mais faut surtout pas écouter lactique, il est comment dire... associable
et pas interessant du tout
 
 

C'est noté, je lui en veux pas

et ya pas que lui d'ailleurs ^^ (nan je vise personne hein craps ?)

ouais aussi

C'est vrai qu'il est associable ce Lactique Vous pouvez lui taper dessus, le dénigrer il l'a mérité. C'est que parfois, le ton légèrement enfantin  et l'immense retenu que l'on doit garder sur un forum pour ne pas heurter la sensibilité du lecteur est horripilant. Désolé ça à lâché. Honte à moi
 
Du reste il ne s'agit pas ici de juger quoi que ce soit par rapport au codeur.
Mais le Lactique il trouve dommage que le web après une période d'obscurantisme absolue à grand coups de frames, de tableaux, d'image 1 pixel, de code immonde html 4.0, se voit encore une fois détourné du droit chemin parce que la masse ne se soucis guère du sens mais veut bien le trophée.
 
Je ne peux en vouloir à personne, même OsCss qui au départ est un projet louable pour un renouveau du web, ne fait que transformer toutes les tables en div... on se retrouve avec des div en veux-tu en voila là ou un simple paragraphe suffit et j'en passe.
 
On passe le validateur ! Ha oui ! et alors ? Le xhtml ce n'est pas une modernisation du html4.0 c'est une autre façon de coder pour avoir une structure simple, logique, multi-plateforme, sémantique, accessible.
 
Alors le Lactique quand il voit des nouveau qui débarquent pour créer des sites, il fait son grincheux pour essayer d'allumer la flamme... mais c'est pas gagné...
 
Mais personne ne m'arrêtera  
Coder propre c'est bien plus qu'être valide, c'est faire en 3 lignes que que vous faites en 6, c'est corriger 3 décalages de marges au lieu de 15 bugs d'affichages sur les différents navigateurs. Facilité l'interprétation de votre site sur les navigateurs pour mal voyants, les pda etc...
 
C'est quand même pas rien.
 
 
-------
Je n'y connais rien en design moi ! je travail dans une usine de cure dent qui développe une filiale mikado en bois recyclé. Mais j'ai quand même un avis, je ne suis toujours pas remonté de ma chaise, ma - gni - fique ton site. Et oublis mon post en page 1, c'était sans doute qqun d'autre.