Reprise du message précédent :

 
J'y penserai alors !

 

 
j'ai pas reussi non plus en a parametrer le truc de manière correcte ca me fait tjrs une grosse bouillie...
 
dommage.

J'ai pourtant donné la soluce.

voila je revien par ici car c la que l'on en parle.
 

 
donc voici plusieurs essais maxwell

 
Comme on peut le constater c'est un vibromasseur modélisé sous max et rendu sous maxwell.  
Ce que je trouve tres interssant par rapport  au moteur mentalray, c'est qu'il ya en fait quasi aucun réglage au niveau du rendu. On arrive tres vite à un résultat correct.  
Je vais essayer de trouver d'autre exemple, mais ca fait à peine 3 semaine que j'utilise maxwell et je n'ai pas eu le temps de faire grand chose avec, étant donné les tepms de calcul ennorme... Et oui c'est le point faible de maxwell.

effectivement c'est aussi pour ca que j'my suis mis ... en 2 semaines j'ai reussi a faire mes rendus d'archi de manière très satisfaisante alors qu'avenc n'importe quel autre moteur de rendu j'ai jamais reussi à atteindre un résultat "photorealiste" ... ca donne toujours des trucs très "froids" trop "propres" enfin bon c'est jamais agreable a l'oeil.
c'est tout l'interet de maxwell...

après il est clair qu'il faut au moins 2 machines pour pouvoir travailler correctement ... une sur laquelle on modelise et une sur laquelle on fait les rendus sinon on s'en sort pas vu le temps de calcul.

Displacement + SSS =
 
Benchmark de 0.31
2h06m, j'ai même pas atteins le SL 1

 
ah ouais tiens j'ai pas bien compris le principe du benchmark ? ...
 
 
 

 
Un petit dernier

franchement, je me demande si un moteur de comme maxwell est vraiment utile pour faire des rendu de scènes si simple. Ce type de résultats est facil à obtenir avec un moteur comme mental ray, et même si on met du temps à le paramettrer, de toute façon, ça sera toujours plus rapide que de rendre dans maxwell.
 
Comme disait ptitchat, maxwell est un avantage pour les scènes extrèmement lourdes avec un éclairage complexe.

 
bah j'ai jamais réussi a faire de beaux rendus avant de connaitre maxwell... ca prend plus de temps sans doute oui ... mais c'est tellement plus simple...
question de choix. Je prefere laisser tourner un PC qui fait les rendus et taffer a coter plutot que passer des semaines a comprendre les subtilités d'un autre log de rendu pour obtenir au final quelque chose de moins beau qu'avec maxwell.

Pour un rendu comme ça :

 
Avec mental ray tu crée un physical sun, un bouton à cliquer, le rendu est fait en 5 minutes, et le rendu est presque le même (y'a juste moin de bruit).
 
Même si tu dois paramettre les paramettre et que ça te prends du temps, quand c'est fait c'est fait, si tu veux changer de vue, c'est que 5 minutes de plus. Alors que sur maxwell c'est tout de suite plusieurs heures.

là c'etait un rendu de merde fait en 5 minutes sur le portable de ma meuf justement.

puis j'sais pas maxwelle est le seul log qui ne p'as rebuté au bout de 20 minutes d'essai... il est plus intuitif (selon moi) que les autres logs que j'ai essayé.

de toutes façons chacun utilise ce qu'il veut. Maxwell n'est surement pas adapté à tout le monde ou à tout, mais Mental Ray, même avec le physical sun, n'est pas adapté à tout le monde non plus et est loin d'être simple (ne serait-ce que les shaders).

Il est vrai que mentalray est tres bien je suis tout à fait d'accord avec vous, mais il est vrai aussi que mentalray demande une certaine connaissance non seulement pour les parametres de rendu mais aussi pour les Shaders, nombre de journées que g pu passer à chercher des tutos pour réalisé un metal brossé ou autre. En utilisant tout ce qui est Dieletric ou Metalume ou encore DGS avec tout plein de parametre subtiles, sans parler des HDRI avec des couleurs qui corespondent pas à mon résultat final, ou encore des ombres estompées sans oublier les distances de reflexions sur les métaux. et des rendus en 320*240 que l'on refait encore et encore pour se rapprocher tout doucement du résultat voulu.
Et c pas fini, Et il sufit que l'on règle la qualité d'échatillon un peu trop haut et votre rendu plante à la moitié et fait quiter inopinément max et on cherche pendant une demie heure d'ou peu bien provenir le problème.
Je pense que mentalray peut etre tres bien quand on y a passé des jours et des jours dessus.
Le seul defaut de Maxwell c son temps de rendu, mais attendez un peu que les octo coeur sortent sur le marché! Moi je dis que dans moins de 10ans on pourra faire de l'animation avec, et que lorsque l'on aura la tecnologie qui suivra ce programme on pourra faire des prouesses visuelles.

 
Voici un rendu mental ray avec un shader metalume.
2 jours de travail afin de trouver le rendu désiré (sans compter la modélisation).
pas satisfait du résultat.
 
Avec maxwell pas tout à fait une demie journée, modélisation comprise (voir la montre si dessus noir orange)
 
Certainement que je doit être un gros nul avec mentalray, malgré tout ca fait 7 ans que je l'utilise.
J'ai meme formé des gens dessus.
 
Dans ce cas Maxwell c'est pour les nuls, alors je suis tres content d'être nul  

En effet, tu as l air plus doué avec maxwell que mental ray, car franchement 2 jours pour arriver a ce resultat avec mental ray...
Ce n est pas une critique, moi j arrive pas a accrocher a maxwel...)

Si tu connais des tutos sympa avec mentalray je suis tout open  

moi aussi

mymentalray (un peu de tout, + axé pour maya)
mental ray family (pareil, mais un peu moins, et que pour max)
jeff patton's blog (plein de choses aussi, très utile)
 
et pour xsi, y'a celui de i3dtutorial introduction to mental ray in xsi que j'ai trouvé vraiment chouette.

il y a aussi les digital tutors spa mal pour débuter, le pb c'est que ça ne va pas vraiment au fond des choses ... dommage  

merci pour ces renseignements

http://www.mymentalray.com/
par exemple, ais il y  en a plein d autres...

ouais enfin sur mymentalray y'a surtout beaucoup de liens mort  

 
merci je connaissais pas se dernier, vraiment très bien    

J'connaissais pas ceux-là tiens, pas mal du tout

Pour les anglolphones, j'en ai 3 pas trop mal:
Master Zap's blog (plutot max, mais un peu de maya egalement; bcp d'infos sur les features)
3dLight (maya, bcp d'astuces, très complet)
Djx blog (maya, bcp remarques générales)

Bonjour,  
 
Debutant sous Maxwell a but professionnel, j'ai un soucis concernant le rendu reseau cooperatif.
Je stocke mes fichiers avec mes machines sur un Nas exterieur, rien en local ( justement pour eviter les problemes de chemins locaux des rendus,  textures etc )
Les shaders de bases Maxwell, pas dans le wizard, mais dans la library fournie, ont tous un chemin local ( sous dossier du dossier d'install, donc par defaut en c: /..... )
jai tout recuperer pour mettre sur une source commune, le Nas. Seulement, dans max, a chaque fois quon ouvre le library, il charge automatiquement par defaut le chemin local. Et on a beau se le dire 50fois, il ya aura une fois en production où, la tete ailleurs, on va charger celle du local au lieu du Nas.
 
Donc j'en arrive a ma question. Y'a til un fichier ini, ou qqchose dans ce genre qui me permette de changer l'adresse de la library par defaut ?
quelle n'aille plus chercher celle en locale, mais bien celle sur le reseau... ça doit surement se changer comme une ligne de code, un truc comme ça...
 
Merci d'avance  

je ne connais pas Maxwell, ms pr ton souci, si tu trouves pas de solution, tu peux mapper le NAS sur chacune des machines de ton reseau avec la mm lettre
 
pr ca, tu vas sur le NAS via le reseau, et en faisant clic droit tu as une option "map qqch", et là tu assignes une lettre
 
tu fais la mm chose sur chaque pc avec la mm lettre, et les chemins locaux fonctionneront au cas où

Qualqu'un a-t-il essayé Indigo sur Blender contre 3DS Max avec Maxwell.
 
Vitesse, qualité, facilité d'usage ?

Salut salut
Je dépoussière un peu, mais je relance aussi la discution sur cet excellent moteur de rendu.
En fait j'ai vachement de mal a tirer un rendu potable en un temps raisonnable.
Je sais bien que les rendus sont long mais quand meme.
Voila ce que j'arrive à rendre au bout de 7h de calcul :

 
Le grain c'est pas possible, en plus il s'agit de la taille originale de l'image.
J'ai la version 1.6. Ma machine c'est à base de E2160 @ 3Ghz et 4Go de mémoire (enfin 2Go exploitable pour l'instant)
 
Alors qu'est que je fais mal ? J'ai opté pour un ciel "physique", en "render channel" je coche render, opaque, alpha, shadow. J'ai appliqué quelque matériaux vite fait, mais avec ou sans ca ne change pas énormément l'indice du bench. Pareil pour les quelque lumières.
 
Et quand je vois, en page 4, le rendu de ptichat, en 20min, avec un A64 3000+... j'ai mal
 
Si vous pouviez me donner un coup de pouce, je débute et ca fait un moment que je cherche.

 
Chez moi le rendu diffère enormément en fonction des matériaux utilisés. (ce qui est normal). certains materiaux transparents par exemple sont super "lourd" a gerer alors qu'avec d'autres on obtient le meme résultat plus rapidement.

Le fait que l'eclairage principal (ciel) passe à travers une vitre doit aussi augmenter le temps de rendu à mon avis.
Un simple test en cachant les vitres pourrait le confirmer ou non.

Bin... avec tous les matériaux par défaut j'ai à très très peu de chose près le meme score bench.
Je viens d'essayer en bouchant mes vitres. Juste des lumières interieures donc. Ca ne change rien du tout
J'aurais envie de filer mon fichier à quelqu'un qui s'y connait juste pour voir...

C'est l'inverse que je disais par "cacher les vitre": les cacher dans le logiciel.
En gros les virer pour que la lumière rentre directement dans la pièce.
Si ta lumière extérieure se propage à travers du verre, logiquement (d'après moi) c'est plus long à calculer que si elle se propage librement.

Je suis pas spécialiste de maxwell, je n'ai fait que le tester, mais ça me semble être une piste à explorer.

les rendus d'intérieurs avec lumière extérieure qui passe a travers un matériau sont super longs... j'avais eu le meme probleme alors que les rendus de scenes en exterieur ne posaient pas de probleme.
 
quand la lumiere de la scene est filtrée par un matériau "a la base" si j'puis dire c'est super long a calculer... j'sais pas si j'ai été clair mais bon.
 

C'est vrai que ca arrange un tout ptit peu les choses, mais... ca reste bien long encore.
Ca vous parrait pas anormal d'après ma scène, et mon PC ?
un A64 3000+ c'est quand même pas folichon par rapport à cque j'ai.

Vas y file je viens de me monter un Q6600 4go, je vais la roder avec ton fichier
Tu l'as modeliser avec quoi?

Modélisé avec Archicad.
Ce que je fais j'appelle pas ca de la 3D hein.  
Pour moi, Archicad c'est un bon moyen de monter un projet d'archi et de le visualiser grâce à Maxwell. Mais sans Maxwell, Archicad ca sert pas à grand chose.
Je te contacte ce soir ! Là je suis super à la bourre.

rarement lu une telle quantité de conneries en 30 pages, la plupart condensées dans les post de ptichat, what a shame.

Tu serais gentil d'argumenter parce que des commentaires comme ça on s'en fout completement si ça n'a pour seul but de dénigrer quelqu'un.

rarement lu autant de connerie et de mépris condensée en 2 messages