Calamity11 Pseudo à numéro malgré moi | Reprise du message précédent :
spotless a écrit :
Argumentation tellement puissante qu'il m'a fallu à peu près 3 secondes pour générer ce paragraphe-ci:
En ce qui me concerne, je n'aime pas le trading  Voir les X qui partent vers Goldman je trouve ça répétitif et ennuyeux ... je crois que beaucoup le font par appât du gain ... ils n'ont aucune idée de ce qu'ils veulent faire, sauf amasser pas mal de fric rapidement, et c'est pour ça qu'ils ont fait prepa, l'X et sont devenus quants Hormis du trading technique très spécialisé, tu vas faire quoi ? De l'Excel. Apprendre un métier est plus intéressant à mon sens.
Et je peux te générer le paragraphe d'après, calqué sur ton paragraphe d'après, avec aussi peu d'efforts. A ceci près qu'en conseil c'est l'inverse: si tu veux rester dans la finance de marché, ce n'est pas l'idéal, mais pour n'importe quel job dans l'industrie, en corporate finance, en PE ou en VC, c'est un tremplin formidable.
J'arrête là où je continue ? Il est possible (et même un rien plus ambitieux) de conseiller à quelqu'un de prendre une direction donnée (en l'occurence la tienne) sans verser dans le bashing vierge de tout contenu et riche uniquement de tes préjugés sur un métier que tu ne connais sans doute pas bien.
|
murbard a sans doute vite généralisé, je connais des gens qui veulent faire du conseil pas "par défaut" et ont un véritable intérêt pour le métier, mais il y en a quand même beaucoup qui se dirigent là sans trop savoir pourquoi. Quant ça correspond quand même plus à la formation de l'X, et il faut une formation qui va avec, alors que les boîtes de conseil disent clairement "vous pouvez avoir fait ce que vous voulez en école, de la chimie de l'éco ou des math, on vous prend dans tous les cas".
Cela dit dans le cas de Reynoud qui a dit qu'il ne voulait pas faire de math je pense qu'il ne faut mieux pas qu'il opte pour quant ...
|
