Reprise du message précédent :

Et la manif facho

effectivement
et en plus il se fait tacler parce que pour lui chretien = catho exactement comme lui.
ah, voila la messe pour franco

Flamewar d'épiciers.  

Même pas drôle
 
Bon faudra que je regarde le truc d'arte ce soir apparement

Witzard, superbe entrée en matière, tout en finesse et adéquate pour mettre de l'huile sur le feu dans tous les sens

J'y croyais pas trop, mais on dirait que ça prend

J'ai envie de participer, je me lance.

avant l'arrivee de witz c'etait chiant, apres ca devient rigolo

y a des croyants (en quoi que ce soit) sur HFR?

Il y en a qui croient au pouvoir intégrateur du taupic

Encore faut-il avoir des amis.  

Ben je dis peut être un peu n'importe quoi, mais en C++, t'as un truc pour gérer les erreurs, mais je sais pas trop comment ça marche. En fait mon truc c'est que j'ai téléchargé un jeu, mais il charge pas le texte en Français, du coup je me dis que ça serait bien que quand il fait ça il renvoie une exception du genre "Fichier de traduction non trouvé", et que ça soit possible de la récupérer.

Ben justement non.
EDIT : En fait j'ai réglé mon problème on dirait.

Moi j'étais sensé être chrétien avant, mais je trouve ça trop à l'arrache.

Et moi alors, avec le classement modifié et tout ?

J'avais pas fait gaffe

Ah ok, désolé
 
Ca nous avait quand même valu une semaine

Ma sœur.

C'était le bon temps, on est tous tombés ensemble  

Elle aussi elle est à l'ENS car elle est passée à côté du centre d'examen le jour des épreuves?

 
+1
 
Athé != agnostique

Non.
 
Non. ça dépend des formes d'athéisme. Tu es croyante en la non-existence du père Noël, des Titans grecs, ou de n'importe quelle divinité arbitrairement farfelue ?
Je ne suis pas croyant en la non existence d'une chose affirmée sans raison valable par d'autres. Je ne peux pas être défini à partir de l'absurdité d'autres personnes.

ils peuvent restreindre par pays, contenu par contenu. sur certains sites, depuis la france j'ai acces mais des anglais n'ont pas acces. ou j'ai acces a certaines video mais d'autres sont limitees au pays d'origine.
donc "non" mais "en partie"

On va t'accorder le bénéfice du redface

+1
 
Ça marche pas pour moi, mais quand je passe par le VPN de mon école (en France) ça fonctionne...
 
Edit : je ne suis pas sur que ça soit une bonne idée de regarder ce truc d'ailleurs

jeez

Tu n'aurais pas du.

Tocade, t'es en fac de quoi/ou/en quelle année, j'ai pas tout suivi ?

Je vis selon les préceptes de Pascal et de son célèbre "pari".

Même si celui ci est sujet a d'autres interprétations que celle "naïve".

Les égouts chinois font peur : http://www.geekologie.com/2012/02/ [...] -ignit.php
 
Et sinon http://www.geekologie.com/2012/02/ [...] a-need.php

tu as raison
Ils limitent peut-être la diffusion dans les pays qui n'ont pas encore un rapport sain à la religion, genre les US ou l'Italie

Il y a un topic athéisme/agnosticisme où on pourra développer ce thème à volonté.
Je ne crois pas à la fable de la non-réfutabilité. Tous les dieux qui sont usuellement proposés (pour autant qu'on passe sur l'inconsistance intrinsèque systématique des propositions) ont tout une interaction avec le réel, et relèvent donc par nature de la science. Par la nature de ce qui est proposé, la question n'est absolument pas de croire ou pas, mais de savoir ou pas. Et la croyance est ainsi intrinsèquement un abus intellectuel.

Voilà un argument qui est malheureusement daté. Il est complètement tombé sur le fond, et sa raison d'être est l'esprit de son temps. ça fait une raison de croire bien périmée.

et concrètement dans ta vie de tout les jours, la différence entre être agnostique et être athée tu la sens comment?
 
être athée n’empêche en aucun cas de pouvoir changer d'avis si jamais un preuve irréfutable de l’existence d'un dieu venait à être trouvée. être athée c'est assez scientifique comme raisonnement : on ne va pas s’amuser à s’imaginer une deuxième physique bien plus complexe mais qui aboutit à la même explication d'une réalité physique. Fondamentalement en physique tu ne prétend jamais qu'un modèle est juste et le sera toujours : il sert à décrire une rélaité physique dans un certain contexte. Il sera juste jusqu'au jour où on en trouvera un mieux. Mais si jamais tu as 2 modèles qui expliquent la même chose, mais de deux façon très différentes en terme de complexité... eh bien on tend toujours à privilégier une explication simple et "belle" de la réalité. Et on n'a pas besoin de se dire "eh peut être que les deux modèles sont vrais, on sait jamais".  
Pour en revenir à la religion : je n'ai à aucun moment le besoin de me dire "c’est toujours possible qu'un dieu puisse exister". Vis à vis de mon expérience de la réalité, envisager l’existence d'une puissance supérieure ayant une volonté propre et qui interagisse avec notre réalité... ben ça me semble bien bien compliqué pour expliquer le monde observable...
 
Donc oui je suis athée, et je ne préoccupe pas de l'existence ou non de Dieu, de la Licorne Rose Unijambiste Mangeuse de Chair ou du Père Noël. Maintenant, si jamais on me présente des preuves irréfutables de leur exigence, je sais me plier aux faits, mais en attendant je n'ai pas à tergiverser sur quoique ce soit.

Et si je dis que Dieu a juste crée le tout premier atome et a laissé le truc en roue libre.
Il ne "serre" a rien et lui vouer un culte est donc inutile, mais il existe quand même.

 
Pourquoi cette question en fait ?