Reprise du message précédent :
C'est vague pour le moment.
market finance, mais la recherche m'intéresse dans ce domaine aussi.

Et pour le M2, c'est quand les réponses ???? Quelqu'un a t-il reçu qq chose ???

up !!
 
Qui a reçu sa convocation pour l'entretien du Master 2 MOSEF svp ?
 
Merci
 
On est censé la recevoir aujourd'hui, quelqu'un a t-il eu des news ?

Les réponses pour le M2 MOSEF, c'est demain. J'ai demandéau responsable, M. Sevestre

Vous pensez que le costume est de rigueur pour l'entretien ? (désolé c'est mon premier sur Paris ^^)

oui, quand même. Mais au vu de la mentalité Sorbonne, je doute que ce soit réellement préjudiciable.
 
En même temps, il faudra avoir une tenue plus que correcte. Pk ? Pour faire une bonne impression la première fois avec le responsable.
 
Comme on dit, "c'est la première impression qui compte"

Oui. De toute façon, on te reprochera jamais d'avoir mis un costume, plutôt de pas en avoir mis  

Sinon, pour le M2, je viens de recevoir un mail disant que je suis convoqué à un entretien de "pré-admission". Savez vous ce que cela signifie svp ?
 
Merci

J'envoie le dossier aujourd'hui
 
 
Ça veut dire que tu dois aussi assuré l'entretien pour être pris en M2.

moi aussi j'ai recu un mail pour un entretien pour la L3, sinon moi aussi je voulais savoir si c'est des entretiens sélectifs ou pas, c'est à dire par exemple ils en convoquent 50 à l'entretien pour seulement 30 places?

ouais, mais pk "pré-admission", et pas "admission". C'est la question que je me pose

entretien avant l'admission: donc pré-admission.

Ce Master MOSEF, Mais On S'En Fout !!! LOL
Ok, je sors...

 
Reste, elle est bonne.

Franchement, c'est un bon master. En plus, avec la nouvelle plaquette, les cours sont vraiment bien structurés. Ce qui m'a plu est surtout la partie info, pk VBA et bases de données sont trés demandés pour les postes en front.  
 
De plus, avoir 4 cours en économétrie, montre la logique de vouloir faire acquérir de bonnes connaissances quantitatives, qui pourront se revendre sur le marché.
 
Enfin, cela reste un master de la Sorbonne. Alors, si en France, Dauphine est plus respecté dans ce domaine, Paris 1 n'a pas de quoi rougir lorsqu'il s'exporte à l'étranger, nottamment aux Etats Unis, où sa réputation n'est plus à faire.
 
J'envoie le lien de la plaquette pour ceux qui veulent voir les cours enseignés.
 
lien: http://mosef.univ-paris1.fr/docs/M2%20MOSEF.pdf

tu as postulé en M2 à dauphine aussi?

Oui, toi aussi ?

C'est dur à juger, et c'est dur à décider surtout quand n'a pas suffisament d'information.
 
Je étais étudiante à MOSEF (M1 2007/2008).
 
Quand j'ai passé mon entretien l'année dernière (en septembre), cette formation s'appellait encore IUP Ingénierie Economique Econométrique.
L'entretien s'est déroulé que 10 court minutes, il y avait trois personne, l'ancien directeur, le directeur d'aujourd'hui, et un responsable de M2, la seule question ils m'ont posé est pourquoi cette formation.
 
Une semaine après, j'ai réçu la lettre d'admission, et quelques jours après, une autre lettre expliquait que le IUP n'existe plus et la nouvelle formation s'appellait MOSEF avec deux options, finance et économie quantitative.  
 
Bon, comme c'est une nouvelle formation, c'est normal que ce soit un peu mal organisé. Le premier semestre on commence tôt tous les jours et on ne finit jamais avant 19h, et on n'a jamais le temps de déjeuner (un sandwich pendant le pose de 10min). Il y a trois matières en économétrie, trois matières en finance et deux matières professionnelle(anglais et logiciel eviews), parmi ça il y a 5 qui ont TD, le plus chiant est le TD de probabilité appliqué à la finance est en samedi matin à 8h. Et le deuxième seméstre, on a que trois jours cours par semaine.  
 
Elle reste comme une petite formation, on avait que vingtaine étudiants, il y avait que 2 qui ont choisi l'option économie quantitative (car il y a moins de cours) et tout le reste est en option finance, donc on partage 3 cours avec les étudiants en Finance. C'est plutôt sympa, certain cours comme sondage, anglais, eviews, on n'est pas nombreux.
 
Les cours sont très théoriques (je connais que les cours du premier semestre, car j'ai abondonné le deuxième). La proba appliqué à la finance n'est pas du tout appliqué à la finance. Le choix de portefeuille est enseigné par notre responsable de M1 (vendredi soir de 17h à 20h), il projete tout simplement son document word et on le copier bêtement pendant trois heures sans pose (au moins 10 pages denses chaque cours), et il ne donne pas ce document à la fin du semestre car il a peur qu'on vient plus au cours. Le cours Macro économie finance est plustôt sympa, un très bon prof, M.Christien Bordes, il parle très vite, difficil à tout noté, mais ses cours sont très intéressants. L'économie modèle linaire est enseigné par le directeur de MOSEF, on a que le temps de noter ce qu'il écrit sur le tableau mais jamais le temps de comprendre, donc ce cours il faut beaucoup de temps à retravailler à la maison, car on comprend rien dans le cours. Sondage, rien de compliqué, on note des chose que le prof écrit sans réfléction mais avec un rythm beaucoup moins soutenu que économétri modèle linaire, donc c'est plus agréable, et le prof est plutôt sympa, ça va. Eviews est enseigné par le responsable de M1 aussi, on avance très lentement. Le prof de série temporelle est trop marrant, il est bon aussi, mais dommage, il y avais des grève à la sorbonne pendant un mois, donc on a loupé ce mois de cours, et on n'a pas de rattapage, presque rien appris. Enfin anglais, n'èsperez pas d'apprendre quelques choses avec ce prof, il te laisse faire des exercices débiles sur ordinateur, mais il est très gentil.
 
Voilà c'est à peu près ce que je sais.
Il y a aussi un mémoire à écirire pour chaque semestre (2 au total) et un stage de trois mois à faire à la fin de semestre (il s'en fou ce qu'on fait comme stage du moment qu'on trouve un). Il n'y a aucun suivi, orientation, etc, il ne faut pas rêver c'est une formation beaucoup plus meilleur ou professionelle que les autres. Au moins je ne trouve pas que c'est un master professionelle.
Pour M2, je ne sais pas grand chose, mais en générale pluspart de gens ne veulenent pas continuer. L'année dernière il y avait que 4 qui ont continué M2 en Econométrie, et cette année, je ne sais pas trop. Toute façon j'y reste plus, j'ai passé Tremplin 2, et je vais à esc reims.  
 
Je suis assez déçu par cette formation. Je ne pense pas que je n'aime pas économétrie (le premières semestre j'ai eu 14 en moyenne). Mais le fait que la coté professionalism ne corresponds pas du tout ce que j'ai espéré, j'ai décidé d'arreter.
 
C'est un choix personnel. Ici je ne demande pas tout le monde de ne pas choisir cette formation. J'ai écrit juste ce que j'ai resenti, c'est peut-être pas vrai pour les autres camarades de classe.
 
Voici une site d'un camarade de classe, il y a certain cours à télécharger, peut-être ça peux vous donner un peu plus d'idée.
http://beniwaaaputain.ifrance.com/
 
Bon courage

merci bien pour l'analyse détaillée

Slt  
Merci du témoignage, je suis sur le point de ne plus envoyer le dossier et ainsi récupérer mes timbres ^^.
 
Juste une question, quel est le programme du cours de proba appliquée à la finance?
Est- ce que ca parle de calculs stochastiques, intégrale d'Itô ??
 
PS: j'ai postulé en M1 a dauphine mido

Merci, mais c'est exactement ce que je veux. Je voulais faire de l'analyse quantitative. Je pensais qu'en quittant le MASS, c'était cuit, mais les matières de cette filière permettent d'avoir un bon niveau en théories mathématiques.  
 
Du coup, j'en suis même ravi, en ayant vu les pdf

Merci du témoignage.
 
Mais si tu vois la plaquette du M2, il n'y a rien à voir avec les matières du M1. Certes, il y a toujours cet aspect trés quantitatif, mais crois moi que c'est trés apprécié si tu veux faire du front, et cela permet de comprendre les logiques des stratégies sur des produits complexes.
 
Pour le M1, j'ai vu les matières, il n'y a vraiment quasiment aucunes matièresen finance, alors qu'en M2, il y a un bloc entier, ou tu dois choisir 5 matières en finance pur.
 
Pour ma part, j'ai déja eu bcp de cours en finance de marché à Dauphine en Eco App, et je connais pas mal certains des thèmes abordés comme la théorie du portefeuille, les dérivés de crédit. Et je peux te dire que ce sont des cours vraiment trés trés important en finance de marché.
 
Enfin, je ne comprend pas pourquoi tu affirmes que cette formation est trop théorique. Regarde le MASS (ou MIDO de Dauphine), c'est 1000 fois pire. Pourtant, à la clef, il y a bcp plus de débouchés pour ces étudiants lorsqu'ils cherchent des jobs en front.
 
Pourquoi ? Car si tu vois bien les boulots en front, à part Sales, c'est: trader, quant, structureur, chargé d'étude (profil éco théorique), analyste de risque de marché. Toutes ces spécialités, et tu t'en doute bien, réclame une forte réactivité, et un bon sens avec les chiffres. D'ou l'intérêt de maitriser les concepts mathématiques trés théoriques.
 
Puis, comme je le disais tout à l'heure, les cours en info sont cruciaux en finance de marché. Durant mes 2 stages en finance de marché, j'ai travaillé sur base de données et programmé en VBA. D'où, l'utilité de dispenser ces outils info dans cette formation.
 
Concernant l'organisation, je peux te garantir que c'est uniquement pk c'était la première année de MOSEF que les cours étaient mal organisés. Je sais ce que je dis, car quand je suis arrivé en Eco App à Dauphine, c'était aussi une nouvelle plaquette, et mon année de licence était le bazarre. Par exemple, et comme toi je pense, je mangeais pendant les cours en maths fi car on avait que 10 min de pause à midi.
 
Mais en M1, cela s'est considérablement amélioré. Donc, je reste confiant sur ce point là.
 
Pour finir, je tiens à te remercier pour avoir pris bcp de temps à écrire ce témoignage, en nous envoyant en plus ce lien. Ca nous a permis d'y voir plus clair.  
 
PS: Bonne chance et bravo pou ton admission à l'ESC Reims

pas rassurant le témoignage lol ; moi jai demandé cette formation car j'ai pas envie de faire une l3 normal en économie à la sorbonne mais c'est vrai que  les bons témoignages sur cette formation sont pas très nombreux, on conseille plutot les magistères d'éco ou de finance ; maintenant  c'est toujours mieux que de faire une L3 éco je pense

Je pense que ce qui est critiquable c'est pas le coté quantitative qui est moindre comparé au Master MASS mais plutôt la pédagogie dans les cours.
Copier 3h un cours sur word...
Rien que d'y penser, j'ai déjà la nausée.
Et ça a l'air d'être la même pour les autres cours.
Sans oublier les grèves.
Aie aie aie.

magistère d'éco, il est quand même difficile d'accés, je pense. Mais si c'est vraiment de l'éco que tu veux faire, cette formation te conviendra moins

ouais c'est vrai j'aime bien l'éco mais la l3 éco a l'air toute pourrie, maintenant j'ai envoyé mon dossier pour le magistère d'éco mais si je suis pas pris je préfère m'orienter vers une L3 économétrie et après je me réorienterait à la fin de ma L3.

peut être que la L3 eco est pourrie, mais le M1 est quand même un bon tremplin pour le master de De Boissieu, puisque 60 % de la promo vient d'eco

pourri dans le sens ou y a pas assez de cours techniques, par exemple en L3 économétrie on fait pratiquement les memes cours que en L3 éco avec plus d'économie quantitative, pourquoi si par exemple un étudiant qui vient de L3 éco et un autre de L3 économétrie , tu penses que celui qui vient de L3 éco est prioritaire pour le M1 de  DE BOISSIEU?

le M1 n'est pas sélectif quand on a fait une L3 a paris 1

c'est le M2 de De Boissieu, non pas le M1. En plus, il prend quand même des profils économétrie. S'il en prend plus, ce n'est pas préférence. C'est tout simplement pk (comme l'a dit Jiani), en MOSEF, ils sont une vingtaine, alors qu'en eco pur, ils sont une centaine.
 
Ca ne te laisse pas vraiment le choix

Je viens de recevoir un mail pour me dire de venir en entretien le 8.
Le dossier est tjs sur mon bureau, j'ai tjs pas envoyé.
LOL, je trouve ça drôle.

lol, c'est trop fort. T'es de quel formation Hamilton ?

économétrie.

sorbonne ?

non.
Pas du tout.
Top secret ^^

lol
 
n'importe quoi Hamilton pfffffff mdr

mon diplôme est cohabilité par la NASA^^

mdr
 
Sinon, tu penses vouloir le faire aprés la décla de jiani ?

je sais plus trop là.
ça me motive plus tellement.
Mon but était un master poussé en proba appliquée a la finance(calcul sto)/ statistique et avec pas mal d'info.
 
Mais bon:
des cours de 3h sans pause.
Un débouché pas si sûr pour les M2 autre que celui là
8h->19h non stop + samedi matin.
 
 

 
Pour les L3, c'est "entretien complémentaire d'admission"  

franchement, le niveau du MIDO est hardcore. C'est trés dur, mais en même temps, les profs sont d'une qualité assez exceptionnelle. J'ai eu un prof du MIDO, M. Tomala. Ce mec là nous a fait un semestre sur la topologie. Jamais, je n'aurais imaginé aussi bien comprendre, alors que la topo est ultra théorique, et trés abstrait. Vraiment, il m'a laissé une sacrée impression ce prof.
 
En tout cas, je te souhaite vraiment d'avoir le MIDO. Pour ma part, je n'ai pas vraiment le choix de faire celui là, car venant d'éco app, c'est le seul moyen pour que je retrouve un niveau théorique convenable. Il me serait quasi impossible aujourd'hui de ré-intégrer une filière MASS, vu que cela fait 2 ans que je ne fais pas de maths pur.
 
Par contre, j'avais vu qu'il y en avait qui parlaient d'une possibilité de continuer à l'ENSAE avec le MOSEF. Je pense que c'est quasi impossible, car le niveau de math, même s'il est bon, est tout même trés loin du niveau de MASS, encore plus loin par rapport au MIDO