Reprise du message précédent :

 
T'es bien parti pour l'ENA! Reste plus qu'à bachoter pour le concours

 
 
?  

 
Tout dépend de ce que tu veux, une personne peut trouver le EK plus intéressant que le LE et réciproquement en terme de contenu du programme. En revanche, niveau prestige , le EK est le master référence en finance quantitative .  Dire LE > EK , c'est une peu gros.
De toute façon, LE ou EK,à la fin  vous aurez le bagage nécessaire pour démarrer le métier de quant , et encore , un ingé groupe A sans DEA peut prétendre à ce métier .  CA reste mon opinion mais pour moi la seule grosse différence, c'est l'annuaire des anciens.  
 
 
J'ai candidaté uniquement au LE parce que la formation en stat est intéressante mais aussi pour des raisons d'emplois du temps.  
 
 

Oulala ! Les gens deviennent fébriles quand on aborde la guéguerre EK / LE    
 
Je n'ai jamais dit que LE>EK mais je l'ai entendu dire. Tout le monde sait que dans le milieu (Quant, etc.), les EK sont bien devant les LE car ancienneté, réputation, réseau, etc. Mais au niveau de la formation, difficile de trancher de façon certaine que EK>LE : dépend de chacun par rapport au programme de chacune des 2 formations (ca a été dit par mirkocrocop aussi et je suis ok).

Bonjour, j'ai de bonne chance d'être admis à Supélec l'année prochaine (Etant hors du top1100 au classement des Mines avec pourtant 19 en maths à l'oral, je ne vais pas avoir l'ENSAE... VDM)  
A Supélec la finance n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus important, quels conseils me donneriez-vous pour être admis à des masters prestigieux comme le El-Karoui ou le Laure Elie ? Des livres à acheter en particulier de très bien ?

 
Comment t'as fait ? Bref, peut-être déjà faire une L3 et/ou un M1 de maths en parallèle à Supelec. Il y a pas mal d'élèves qui font ce genre de cursus en école d'ingé. Bien sûr, certaines matières sont à privilégier en L3 et M1 de maths : probas, analyse fonctionnelle, etc.

pour n'avoir fait aucun des 2, je pense qu'il est bien mieux d'avoir "EK" sur son CV, pour le nom (pour ceux qui ont pas "X" )
Sinon le contenu a l'air bien meilleur au LE.
 

Sinon SUPELEC c'est quand même une école reconnu lol (groupe A), donc je suis pas sur que tu ais besoin de faire une license +m1 en  //.
 
D'autant que le mieu pour toi c'est de faire un M2 genre EK,LE juste après ton diplome de SUPELEC. Si tu as un dossier excellent avec de très bonne notes dans les matière mathématiques + le fait que tu viens de SUPELEC je pense que ta candidature à de forte chance de passer par la voie de sélection classique de ces M2.
 
Si tu fais une l3 puis m1 en // de SUPELEC, le risque c'est que tu t'éparpille un peu qu'au final au lieu d'avoir soit un dossier M1 pur faceux béton ou alors comme dit au dessus un dossier beton de SUPELEC tu sois moyen dans les deux et dans ce cas c'est mort

 
Malheureux ! Tu veux ouvrir un débat trollesque de 10 pages, quoi !

 
Généralement, les élèves ingé A qui font un cursus L3/M1 maths n'ont pas de problème à faire les 2 cursus et les faire bien. Mais, sinon et je suis Ok, un bon dossier Supelec permet raisonnablement d'intégrer EK.

Oui je suis d'accord quand on a le niveau pour intégrer SUPELEC ce genre de double cursus n'est pas insurmontable, mais bon c'est beaucoup d'effort pour pas grand chose au final devant la renommé de l'école un bon dossier supelec suffit :-D

Merci de me répondre aussi rapidement cela fait plaisir !
 
henri-alexandre, comment ai-je fait ? Mélange 8 points de physique coefficientés 10, 7 points d'anglais avec 11 points de TIPE et 10,5 points de français et tu obtiendras probablement un être hybride dans la même situation que moi^^
 
Je vous ai posé cette question car à Supélec, on fait bcp (trop) de physique et j'ai lu autre part que les mathématiques liées à la Finance étaient vues ade manière assez succincte et disparate.  
 
Vous me conseillez donc de faire L3 + M1 Maths si je suis suffisamment à l'aise parmi les cours de Supélec, j'en prends bonne note! Mais c'est juste que j'ai du mal à voir comment un très bon Supélec peut être préféré à un ENSAE moyen pour EK alors que ce dernier a beaucoup plus travaillé la finance et les maths appliquées à la finance que ce premier.

prouvez moi le contraire

Bah un ensae classique il a moyen de faire le LE ou le MASEF pendant sa scolarité nan? donc son profil intéresse peut être moins qu'un ingé groupe A sans M2 de finance quantitative derrière?

J'ai reçu une réponse positive sur le site de P6 ce Lundi. Je vais pas vous parler de mon cursus mais si j'ai une chose à vous dire c'est que seules les maths comptent (je n'ai jamais posé un pied dans une banque).

 
Merci pour ta remarque très constructive, si tu en as encore d'autres comme ça, je suis preneur....

 
 
c'était ironique?

 
Justement, c'est pour éviter ca que je ne réponds pas à ta "provocation"  

Âne est fait    
 

 
Simplement parce que la sélection (et la formation) du master est basée sur les maths donc les bons en maths et notamment ceux qui ont une bonne base dans certaines matières passent devant.

D'accord donc j'ai toutes mes chances à Supélec. Je me demande combien de Supélec EK prend chaque année mais ça doit pas dépasser 2-3... Espérons que je continuerai à travailler et que l'épidémie de glandouille ne m'atteindra pas!
 
Merci pour vos réponses

Être meilleur qu'un autre l'année des concours est une chose, et plus la différence est grande dans le classement plus la différence de niveau persiste dans le temps je l'admets.
 
Cependant le EK est une formation qui commence 4 ans après. La différence se fait sur le niveau acquis en mathématiques pendant les 3 dernières années. Il vaut mieux pas perdre son temps et passer des licences et masters en //, d'une pour s'entretenir, de deux pour se construire un dossier, que de parier sur des légendes urbaines lues au détour d'un topic sur hfr.

Je suis etudiant a P7 jai ete pris au EK et au LE aussi.
J'hesite un peu entre les deux meme si EK est plus prestigieux

J'aimerais avoir l'avis de JD si possible

Boh, là où je suis il y a probablement plus de Paris 6 en nombre mais les Paris 7 n'ont pas l'air d'avoir plus de mal à rentrer.

Merci Fixio
 
Mais j'hesite enormement entre les deux , tu me conseillerai de faire lequel des 2 ?
 
 
A la base je voulais faire le LE parce que niveau formation, elle est plus beaucoup plus pluridisciplinaire ( beaucoup de stat ) mais la reputation du EK me bloque dans le choix!

 
A mon avis, ca depend aussi et surtout de ton projet pro. Entre devenir quant p et q, etc...

effectivement, au final, tu ne feras (quasiment) que des stats ou que du sto (ou plus rien du tout), donc pose toi la question dans l'autre sens. Je veux faire ça, quel master me faut-il?

Je vaus passer pour un débile et je sais que ce n'est pas le forum dédié mais quelqu'un pourrait m'expliquer pour ma culture perso c'est quoi un P-Quant et un Q-quant.....
 
 
pas taper ^^

 
lol j'aime ton mépris XD,
 
nan serieusement c'etait pas un troll, j'ignore ce que c'est un P quant et un Q quant, si toutefois tu voulais bien m'expliquer vite fait  

google big boy

Je t'avouerai que j'ai googler les mots clef :  finance P Q et P quant et Q quant sans grand succès sur google ^^

Premier lien : http://www.google.fr/#hl=fr&sa=X&e [...] 66&bih=638
 
 

http://www.quantnet.com/forum/thre [...] ance.6657/

Ca n'a rien de honteux de demander quand on sait pas, surtout que peu de gens parlent de P ou Q quant...

edit: grille

Merci Papillonti!!    
 
aucun soucis Gusty  

 
Bonjour, j'ai été admis au master EK pour 2011-2012, est-ce-que quelqu'un sait si les cours de Septembre sont obligatoires?
 
Merci

Non. Tout ce qui est cense etre obligatoire au EK ne l'est qu'en theorie. Personne ne fait l'appel.

Juste pour ma culture personnelle, ca représente quoi en prestige le EK ? Relativement aux autres formations existantes.
 

Rien c'est une formation survendue.

 
Ok merci, et est-ce-que tu connaîtrais l'emploi du temps pour Septembre?
 
Merci

 
Papillonti pourquoi tu craches sur tout ce qui touche de pres ou de loin a la finance ?
Parfois quand je te lis j'ai l'impression de lire besancenot.