Reprise du message précédent :

Bravo.  

Bon j'ai pas répondu à toutes tes questions donc je vais rajouter que :
Pour le conseil en strat, c'est esc TOP 3 et c'est tout ( en tant que JD j'entends ). Néanmoins, il y aura toujours des EMlyon, des Edhec et des même des dauphinois dans les plus grands cabinets genre McKinsey, Bcg et cie. Mais garde à l'esprit que Dauphine sec ( même avec le master 225 ) tu ne seras pas target pour ces grands cabinets ( mais il y en a d'autres hein ).
 
A ta place ( et ce que j'ai essayé de faire cette année) : j'assurerai ma L3 ( une mention AB quoi au minimum ), et je tenterai le cad, voire EMlyon et edhec c'est une question de choix. Si t'es hec/escp t'y vas. Les 2 autres, à voir ( perso EMlyon j'y serai allé ), mais tu seras avantagé avec les maths pour le cad. Oui d'ailleurs, tu arrives en 2A avec le cad ( pareil à l'Essec je crois) et il me semble que si t'es boursier tu ne payes que la 3A à hec/escp...
Pour l'ensae : normalement tu peux oublier, avec une sup+spé ils te prendront jamais, et de toute façon il te faut un M1.
Si tu n'as pas les écoles de commerce citées. Tu poursuis en M1 ( maths de préférence mais bon ), et tu tentes l'Essec ( et encore le cad si t'as la foi et que t'as pas dépensé 2500€ dans une prepa privée comme moi ).
Le problème c'est que tu devras préformer le M1 pour avoir un bon M²...
C'est pour ça que ce serait mieux d'avoir les concours en L3 .
Pour le 203, honnêtement oublie, surtout que c'est pas vraiment ce que tu veux faire. Le master baisse. La finance de marché c'est bouché, et ce qui en reste est réservés aux ingés A, EK,LE etc.
 
A dauphine, les meilleurs M² se choppent à partir de 13 de moyenne en M1 ( la L3 compte moins ), et venant de MIDO, ton profil sera très apprécié mais la concurrence est rude : bcp d'extérieurs viennent au 225 par exemple ( genre les hec, essec, escp et cie par exemple ).
 
Le master fin&strat de Pipo, je sais pas trop ce qu'il vaut. Moi je le mettrai juste derrière les Parisiennes car tu ne seras pas target pour les top cabinets de strat je pense. Mais c'est une très bonnes formation je pense, et t'auras scPo Paris sur ton CV.
 
Voilà je crois que j'ai fait le tour, j'écris avec un iPhone donc c'est pas très pratique
Si t'as des questions pour le CaD il y a un topic dédié ou les gens se feront un plaisir de te répondre
 

Quel est l'intérêt d'un top 3 ESC de demander le 225 ? Ils ont déjà une formation en finance d'entreprise de très haut niveau... Suivre un M2 plus quant je trouve cela logique car cela offre un plus véritable mais un M2 de finance d'entreprise...

Je pensais fermer mon topic, mais si ça peut aider d'autres personnes je laisse tourner    
 

 
Attention aux clichés quand même, j'ai fais un an en fac d'économie en Espagne, le niveau était là et ça bossait pas mal.
 

 
Le 204 je ne connais pas, le 104 et le 222 sont bons, le 203 baisse par rapport à ce qu'il était il y a 7-8 ans, mais a toujours une bonne réputation et surtout c'est un master "visé" dans le milieu. Et s'il y a des Polytechniciens qui y vont après l'X, j'ose penser qu'il n'est pas si mal    
 

 
On a eu ce débat il y a 3 pages  

Bordel, le retournement de veste éclair.

Je ne sais pas lequel je prends entre les deux mais les deux ont leurs chances.

Lors d'un entretien d'embauche, le cursus académique ne fait pas tout. Il faut aussi prendre en compte l'expérience professionnel antérieur du candidat mais aussi et surtout sa personnalité. Personnellement entre un ingénieurs + PGE arrogant avec beaucoup de prétentions et un Dauphinois + PGE plus modeste je prendrais sans aucun doute le second.

Il ne faut pas oublier que durant un entretien d'embauche le recruteur se pose la question, en plus de savoir si tu as les compétences pour le job, s'il voudrait travailler personnellement avec toi au quotidien.

Donc à mon sens les deux ont leur chance car ils sont tous les deux compétents. C'est l'entretien qui fera la différence.

.

+1.
 
 
Oui, il vaut en effet mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade

Cette philosophie de comptoir

 
On parle à personnalité identique.  
 
Si entre monsieur A et monsieur B, seul le cursus académique change (et uniquement ça), et qu'ils sont sinon identiques en tout point. Tu préfères prendre A (dauph + PGE) ou B (ingé + PGE) ?
 
Si tu changes tous les paramètres en même temps on ne s'en sort plus.
 
Ceteris paribus sic stantibus toussa toussa.

Ne jamais sous-estimer la philo de comptoir

Dans le monde vrai, les personnalités ne sont jamais identiques.

Moi je prendrais sans hésiter la modestie de bba1111 pour qui Dauphine vient après l'ESSEC
 
Mais dans l'absolu, tu trouves vraiment les ingés arrogants ?

Moi jpense qu'il vaut mieux un X-Mines (corps)+ENA humble et travailleur qu'un Dauphine+225 arrogant.

Non, pas tous, évidement. Ceux là sont une minorité. Mais j'ai rencontré certain ingé "top A" qui ne se prenaient clairement pas pour de la merde et avaient des prétentions, notamment en terme de salaire et responsabilités, parfois très loin de la réalité pour un JD ! Sous prétexte qu'ils venaient d'une formation plus prestigieuse, ils en oubliaient qu'ils avaient encore beaucoup de chemin à faire avant de pouvoir être si arrogant.

Après des personnes comme ça tu peux aussi en trouver en simple BTS, c'est certain...

Hors top A qui peuvent avoir un gros melon et qui visent de hauts postes/salaires en JD (en même temps ca peut se comprendre vu la publicité faite par les plaquettes des écoles...), la plupart des ingés restent plus introvertis que des personnes venant de FAC, imo.

En même temps, n'importe quel ingé est conditionné pendant 3 ans par la comm' de son école aura le même comportement. Il n'y a pas ce sentiment d'appartenance en FAC (hors Dauphine et encore), du coup cela peut passer pour de l'arrogance en effet (je l'aime bien ce smiley )

Le type le plus arrogant que j'ai connu était un IPAG qui a essayé de me troller parce que je n'étais pas en business school, donc le cliché "hautes études = arrongance", j'y crois moyen.

Oui mais les IPAG pensent faire de hautes études peut être ?

 
Mais sinon quel est ton background au fait?

 
Confusion commune.
Kedare parlait de l'IPA.G, école de commerce grotesque formant des chefs de rayon, et non des Instituts de Préparation à l'Administration Générale qui permettent l'accès à la noblesse administrative.  

Surement une correction automatique de mon mobile.

Donc je n'ai pas confondu. C'est vrai que ma phrase pourrait être lu de 2 manières différentes pour chaque formation.