Reprise du message précédent :

 
Ce classement ne vaut rien. 34k-36€ (bas de la fourchette) à l'embauche, mais bien sûr. Salaires UTC = IMAG = ESIEE = EC Lyon on croit rêver !
 
Je confirme haut et fort ce que j'ai dit, l'ESIEE est une école moyenne. Tu veux la classer comme bonne école ? Que deviennent alors ENSIMAG, ENSTB, N7, EC Lille... elles sont très bonnes peut-être ? Qu'est ce que ça doit être celles au-dessus alors...
 
Je ne mets pas le sens péjoratif habituel qu'on donne au mot "moyen", c'est vraiment moyen, ni extra, ni pourri.

 
Le MS c'est assez inégal. Les 3/4 ne servent à rien, seuls des plus grandes écoles (centrale, mines, HEC, ESSEC) valent vraiment quelque chose, et encore, seulement dans quelques domaines. Je comprendrais pas qqun qui ferait un MS à l'UTC par exemple...
 
Par contre la reconnaissance internationale, à voir. Un DRH américain fera pas la différence entre Master et Mastère. Ils ne connaissent même pas nos diplômes.

 
Je confirme. je suis en Asie, et ici, on ne connais pas le concept francais d'Ingenieur. Meme la "traduction" anglaise Engeneer ne veut pas dire la meme chose.
 
Par contre, les Masters sont tres bien vu, francais ou non. Un Ingenieur Francais devra se presenter en tant que titulaire d'un Master pour se faire comprendre.
 
Par contre, dans quelques pays comme le Canada, un concept similaire existe, avec une structure style "Ordre des Ingenieurs" ou quelque chose comme ca.

Un diplôme d'ingénieur confère un grade de master, le master n'est pas un grade "donné" en échange de crédits choisi dans une sélection d'universités dans la limite des stocks disponibles...
Les Masters de Paris 6 seraient plutôt "achetés" (montant des frais d'inscription universitaires) et obtenus sous réserve d'un niveau suffisant (en effet les connaissances requises pour le dipôme ESIEE ne sont pas celles des masters de Paris 6).
 

Le mot "ingénieur" en lui-même a une signification (cf. dictionnaires de la langue française).
Le titre d'ingénieur est délivré par une école habilitée (il ne s'agit pas d'une certification) à délivrer le diplôme d'ingénieur par le CTI, il n'y a aucun rapport avec la CGE et les Grandes Ecoles (qui ne regroupent pas que des écoles d'ingénieurs).
L'obtention d'une habilitation ne signifie pas qu'une école a le même niveau qu'une autre école habilitée CTI, cela signifie simplement qu'elle ont toutes deux atteint un minimal requis.
Quant aux renouvellements, ils sont effectivement sujets à discussion car même si une école ne semble plus répondre à certaines exigences il y'a souvent statu quo malgré les recommendations et avertissements.
 

Les universités Sorbonne (Paris 1, 3, 4) ne sont ni scientifiques (sciences humaines exclues), ni techniques.
La fait d'avoir le grade de master via son diplôme d'ingénieur ne signifie pas que l'on obtiendra un grade de master partout, surtout si les matières enseignées sont différentes.

 
 
Bonjour,
 
merci d'avoir pris le temps de poster une réponse bien argumenté
 
Je suis bien tenté par l'ESIEE mais j'ai vraiment peur de me planter au concour et donc me retrouver dans une école d'ingénieur moins bonne. Cependant, si je travaille régulièrement durant l'année d'ATS, le concour devrait passer. J'imagine d'autant plus que le nombres de candidatures est moins grand que dans les écoles strictement public.
 
Concernant les Master, même s'ils n'ont pas la même valeur qu'un diplôme d'ingénieur, je pense que cela pourrait etre interessant de tenter une Admission Sur Titre en Master1 dans une école d'ingénieur comme l'ESIEE. Cela m'éviterai la classe PrépaATS et le concour de fin d'année incertain, ainsi qu'un bon nombre de matières ennuyantes    
D'autre part, comme on peut lire dans d'autres réponses, un diplôme dépend souvent de la qualité de l'école ou il a été obtenu. Par conséquent, il semblerait que Jussieu a assez bonne réputation et que donc son diplôme de Master soit plus valorisant qu'un tout autre Master dans une autre unniversité. Il en va de même pour l'ESIEE    
 
Enfin bon, j'attend toujours que mon dossier d'inscription à Jussieu soit traité, il n'y a encore rien de fait. Je l'ai déposé hier dans leur boîte aux lettres, on verra bien    
 
Merci pour les chiffres/statistiques    
 
 

Comme précisé dans mon post, il s'agit des salaires constatés dans 72 entreprises françaises (donc non représentatifs dans l'absolu), il ne s'agit pas non plus d'un classement du niveau d'enseignement.
Mais, ne disposant pas de réelle unité pour comparer les écoles post-bac et les écoles post-prépa, je dis simplement qu'un classement des salaires peut donner une idée du niveau relatif des écoles, et comme je l'ai souligné, les salaires diffèrent après 3 ans d'ancienneté ce qui peut préciser les choses.

Il s'agit du Conseil Canadien des Ingénieurs. Celui-ci reconnaît les diplômes d'ingénieur français, ce qui permet de droit d'avoir l'appellation "ingénieur" au Canada.

 
C'est simple, avec 10-12 en L2, 13 en L3 et 13 en M1 à Jussieu et un bon entretien, tu rentres à l'aise à l'ESIEE voire même dans de meilleures écoles. Je pense que c'est plus simple qu'une ATS où tu dois être dans les meilleurs... enfin peut-être pas pour l'ESIEE
 
Je demanderai à mon cousin quel classement environ il faut pour chopper cette école.
 

Il s'agit du Conseil Canadien des Ingénieurs. Celui-ci reconnaît les diplômes d'ingénieur français, ce qui permet de droit d'avoir l'appellation "ingénieur" au Canada.
 
On se demande où ils ont tiré leur système
 

Le CCI a été créé en 1936 deux ans après la CTI.

 
 Au meme titre que "prout" (qui est dans le dictionnaire de la langue française) ou "Caca" (idem)    
 
Ce que je voulais dire par la, c'est qu'entre un gars qui sort de l'X et un autre d'une obscure ecole d'Inge, leur seul point commun, c'est l'appellation de leur diplome.
 
 

 
En prenant Sorbonne comme exemple, j'illustrais surtout le concept de "reconnaissance". Et il n'y a pas que les sciences techniques qui ont le droit d'etre reconnu    
Quand au "matieres differentes", ils ne sont pas passe de de la Poesie a l'Info. Le gars qui se prend le rattrapage a suivi une formation axee plutot Reseaux (si j'ai bien compris), et le theme de notre Master2 etait different (bien que comprenant une partie Reseaux.
Passer de Informatique dominante Reseaux a Informatique dominante "autre chose", ce n'est quand meme pas deux mondes completements differents.
En fait, je crois qu'il pensait se la couler douce, et qu'il a ete surpris. En bossant plus, il aurait sans doute echappe au ratrappage.

Bon je poste pour vous tenir au courant, c'est la moindre des choses. Je suis accepté  en license niveau 2 d'informatique à Jussieu !!!
 
Je suis assez content et j'dois dire que j'appréhende de savoir comment ca va se passer, car tout le monde dit que l'université... bah ca change du lycée
 
Enfin je verrai bien et merci à tous pour l'intérêt que vous avez porté à ce topic.
 

 
Bonne chance et accroche toi    
Si tu es motive et que tu bosses, tu pourras faire de bonnes choses!    
Surtout, ne tombe pas dans le piege de la facilite...    
 
 

 
Merci    
 
Qu'entend tu par le piège de la facilité ? Sécher les cours c'est ça ? T'inquiète l'année dernière j'ai beaucoup séché du fait que je n'aimais pas ce que je fesait mais la j'vais enfin commencer par étudier un truc qui me plait donc ca va aller. Puis, si j'deconne là, après j'ai plus d'autre possibilité d'étude donc faut bien que je réussise.