Bonjour , pourriez vous m'aider a comprendre le sens de ce texte (sur hong kong ) :
 
Much of the border between the New territories and China is a stark divide. On one side are tower-blocks and the frenetic building of a modern city; on the other rugged, deserted hillsides interspersed with farmland. Hong kong's countryside is one of its lesser-known glories.
Some 37% of its territory is protected in country parks - a remarkable proportion in one of the world's most densely populated places. The corollary is that most Hong Kongers live in small, high-rise apartments arranged along deep canyons. And their natural environment, they believe, is worsening stealidy
 
Je ne comprends pas bien  ce texte .. Qu'entendent ils par New Territories?
 
Voila ce que, j'ai compris (c'est pas une traduction )  :
Les nouveaux territoires et la chine sont très divisés
D'un coté (le New territories) on a des bcp de tours , c'est une ville moderne, et de l'autre (la chine) on a des cotes qui sont desertes, laissées a l'écart et qui ont pourtant des terres cultivables. La campagne d'HK est une des gloires"  qui n'est pas exploitée
37% du territoire (mais de la chine ou d'HK je n'ai pas compris??) est couverte de parcs, ce qui est etonnant pour l'incroyable population qu'il y a en chine (ou HG?). La plupart des "Hong kongers" vivent dans des petits apparetemants le long  des canyons.
Leur environnement naturel se dégrade progressivement (quel est le rapport avec ce qui a été dit precedemment?)

A mon avis les new territoires c'est HK, Taiwan, tout ce qui n'appartient pas à la chine.
37% c'est HK évidemment, t'imagines 37% de la chine en parcs protégés?  
la campagne d'HK est un l'un de ses charmes les moins connus.  
Ben l'environnement naturel est remplacé par des tours d'immeubles

ok merci j'ai compris ^^
Et aussi concernant:
 
" Much pollution, of course, comes from mainland China. The same handout suggests that the Pearl River Delta is the source of roughly four-fiths of the pollution. But another study by Civic Exchange found that last year local emissions were the main cause of pollution on 192 days and mainland emissions on 132. Only 41 days were fairly low on pollution"
 
La aussi je n'ai pas compris l'idée principale du paragraphe,
j'ai compris que la majorité de la pollution venait de Chine et particulierement du Pearl River Delta (selon "the same handout" )
Mais je n'ai pas compris les resultats selon l'autre étude de Civic Exchange ? Ils ne sont pas d'accord?

svp ?

"Much pollution, of course, comes from mainland China" La plupart de la pollution vient de la Chine continentale.
Tu as un premier papier qui dit qu'en gros le Pearl River Delta est à l'origine des 4/5 de la pollution.
Cependant, une autre étude (faite par Civic Exchange) n'a pas les mêmes conclusions :
- "local emissions were the main cause of pollution on 192 days" : la pollution est majoritairement d'origine locale 192 jours par an
- "and mainland emissions on 132" : tandis qu'elle ne vient majoritairement de l'intérieur des terres que 132 juors par an
- "Only 41 days were fairly low on pollution" : les 41 jours restants dans l'année sont les jours où le niveau de pollution est bas

Autrement dit, on t'explique juste qu'il existe différentes études, et que ces deux là se contredisent.

Mais qu'entendent ils par origine locale et interieur des terres ? quelle est la difference?

Ben imagine que t'habites à Marseille.
T'as la vie locale qui génère sa propre pollution, avec les usines du coin.
En plus de ça, t'as souvent du vent, (on va dire le mistral) qui t'amène l'air de Lyon et de sa banlieue.
 
Ta pollution peut soit venir de tes propres usines, soit venir des usines lyonnnaises et être apportée par le vent. Dans ce cas, tu ne peux pas y faire grand chose.
 
C'est un peu comme Tchernobyl ; c'est le vent qui a apporté la radioactivité.

ah ok c'est dejà plus clair! merci^^
et y'a un dernier extrait qui est :
 
Mr Bohm says the government has decided green groups are "anti-development". Despite its denials, it is also widely believed to see air pollution as an expatriate's concern, at odds with the hunger of local people for growth. And Donald Tsang's "legitimacy deficit" lays him open to the charge that he is more concerned about the interests of the local businessmen who helped to elect him than those of the average breather
 
Je comprends mal là aussi le sens général du texte ..