Reprise du message précédent :

Vu la chute dans les sondages d'opinion pour un mec (jeune et dynamique) qui utilise de la com à tout va, je pense que même les idées ne plaisent plus.

encore une fois on traite les electeurs de con:
ils ne regardent que la forme, pas le fond.
ce serait oublier que sur tous ses themes de campagne il s'est planté. en particulier le chomage...

 
Mais bien sûr , il a sodomisé les classes moyennes pour favoriser les plus riches et les plus pauvres :
 

 
et sarko 15 j de plus de campagne il était élu on sait

 
leonarda  
18 mois de troll sur le mariage gay
des réformes hyper pointues du genre les rythmes scolaires  
les scandales types cahuzac
valls et ses lois stupides ses sorties stupides  
arrêter un avion diplomatique pour savoir si snowden est à bord
 
 
franchement non

Hollande qui met en garde Macron en lui disant de ne pas imposer aux français des sacrifices inutiles !
 
 
Golden look who's talkin'!

Tout le monde s'en branle de sa déclaration.

Macron serait peut-être moins pire à ce niveau là (bon, en même temps je considère Hollande comme le pire dirigeant que la France ait connu depuis la guerre de cent ans, alors facile), encore que je demande à voir comment il se comporterait face à un ordre similaire venant de Washington.  

 
Après 5 ans d'échecs répétés, il n'a même pas la décence de se taire cet idiot , il était tellement bon qu'il n'a même pas pu se représenter à la présidentielle...

 
Si ce gouvernement en avait dans le slip, ils sortiraient une déclaration sur la facilité de faire des cadeaux fiscaux... puis de truquer les comptes publics avant de refiler le bébé au gvt suivant.
 
Ça lui ferait peut-être fermer sa gueule à Flamby.

Coucou le revoilou  
   
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] itique.php

 
C'est la vie politique qui l'a abandonné.    

Le Foll qui qui se pince le nez en voyant la couverture de Charlie Hebdo, Hamon qui apporte son soutien à une association féministe faux-nez de l'islamisme...  
 
elle est belle la gauche progressiste

Ils sont aveuglés par leur idéologie.
Pendant ce temps le FN qui a pourtant battu ses records de voix à la présidentielle est prêt à remettre en cause une partie de son programme pour mieux coller aux souhaits des Français...mais bon c'est du POPULISME alors ça compte pas.

On avait pourtant tiré la chasse du PS au printemps dernier, mais y en a encore quelques uns qui s'accrochent à la cuvette, va falloir bien brosser

Comment il d’appel déjà le petit gros qu'a été président avant macron faute de choix vous vous rappelez ?    
 
Bein vous savez quoi askip il critique la politique de Macron    
 

 
Hamon vendu aux islamistes, rien de nouveau .
 
Merci pour ce post dont je vais tâcher de me souvenir a minima pour toujours voter contre le PS .

 
 
Alors qu'avant, Le Foll devait se pincer le nez pour le fumier déversé devant chez lui
 
Et pour monsieur 6%...il aura au final réussit a marquer son empreinte dans la vie politique française

Charlie Hebdo est au dessus de toute critique ?

 
 
 
Qu'un ancien responsable politique se disant socialiste entretienne l'amalgame entre blasphème et discrimination religieuse, oui ça me choquerait si je découvrais cela aujourd'hui.

 
http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] -hamon.php
 
 

Hamon, je ne dis pas. Ca ne date pas d'hier.
Mais pour Le Foll, je ne vois vraiment pas le problème. Je suis tout à fait d'accord avec lui.
"Religion of peace", c'est aussi le top commentaire sarcastique des alt-righters sur 4chan ou reddit le jour des topics post-attentats. Quand Charlie Hebdo fait le même, on a le droit de le contester non ?

Mouahahahaha

 
Et le respect du blasphème, ça te parle ?  
 

 
https://blogs.mediapart.fr/raoul-ma [...] existe-pas

 
Bordel, même pour des trucs aussi triviaux on doit se ramener à un texte du prophète ?  
Oui, je suis au courant, merci. Je n'ai jamais eu de problème avec le blasphème.

 
             
 
tant mieux  

Le match avec Sarkozy reste très serré.

 
La gauche caviar et islamophile qui s'entretue, c'est assez savoureux .
 

 
Tout à fait, les 2 ont été catastrophiques et ont contribué à bien enfoncer notre pays dans l'insécurité et le chômage.

 
 
Hamon qui a "détourné" du fric pour rémunérer ses amis    
 
Les écologistes qui ont signé aucun papier, plus con qu'eux tu meurt.
Vivement que EELV disparaisse, ils ont fait suffisamment de tort a la France et a l écologie.

C'est la clownerie habituelle de la Ve.
Les anciens présidents deviennent des sages qui prodiguent leur précieux conseils de temps à autre.
Il y aura bientôt les docus France tv pour dire que c'était un gron président etc.

 
Je demande à voir, parce qu'il a quand même été le seul incapable de se représenter au bout d'un seul mandat .

 
    Le genre de nouvelle qui donne le sourire  

 
prépares toi.
des scènes larmoyantes à coup de "son bilan est venu trop tard" et autres conneries    
 
moati fera la réal  

hahah tellement avec Serge Moati

Je conçois qu'on ne puisse pas l'aimer ou qu'on puisse lui reprocher tel ou telle mesure. Ce n'est pas mon propos.

Je parle de la différence de traitement:
J'ai du mal à comprendre en quoi il aurait été largement plus mauvais que Sarkozy, Chirac ou Mitterand (pour se limiter à ceux que la génération HFR a connu) dont les bilans sont également pour le moins calamiteux
Pour autant, ces autres présidents ont certes connu des désavoeux, mais qui restent loin du ral bos généralisé envers Hollande.
A mon avis la différence réside dans le fait que d'un coté il y a des males alphas, quitte à absolument etre prêts à tout pour rester au pouvoir, notamment à magouiller comme des gorets. De l'autre, un mec au physique bedonnant et au caractère placide. Jusqu'à preuve du contraire, il a été honnète contrairement aux autres cités ci-dessus, mais à bilan égal les Français lui chient dessus bien plus que sur les autres.  

C'est con, mais c'est comme ça, faut croire.

j'ai pas le même souvenir que toi de la fin de Mitterrand ou de Sarkozy
 
edit : Chirac c'est différent. Il ne faisait rien. Normal qu'il ait eu moins de critiques.

Mitterand, le mec qui, quand il n'était pas gateux, terrorisait les journalistes au point que l'affaire Mazarine ne puisse pas sortir dans les journaux avant sa mort à que tout le monde dans les salons parisiens était au courant, ou faisait étouffer de son passé ses liens avec le régime de Vichy. On pourrait en déballer des vertes et des pas mures sur lui.
Ca c'était pour la forme. Pour le fond, on passera sur le bilan du président des caprices des baby-boomers. Je crois qu'on va tous etre d'accord la dessus.

Sarkozy: Adulé par ses fan boys et détesté par le reste de la population. Bilan mauvais, à moins d'etre un adorateur, c'est incontestable. Sur la forme: tous les jours à la télé ou radio, c'était Sarkonnerie sur sarkonnerie (de sa part et de ses suppléants: Guaino, Morano, Guéant, etc...) plus les magouilles over 9000L Quel soulagement que ça a été quand c'était fini.

Bref, je ne dis pas que Hollande a été bon. Mais je ne vois pas en quoi il aurait été bien plus mauvais, et devrait etre plus impopulaire que ces autres là.