Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 12749 12750 12751 .. 15968 15969 15970 15971 15972 15973 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

hynex a écrit :

Le probleme d'une partie de la gauche, c'est qu'ils ne reconnaissent pas le fait que les gens ne sont pas egaux. (je ne parle pas d'egalite au sens d'etre humain, mais au sens valeur marchande du travail qu'ils peuvent accomplir, je precise juste histoire de couper court aux trolls de competition).
Pour eux, tout le monde se vaut, et si quelqu'un est bien paye, ce n'est au fond qu'un gagnant du loto qui ne merite rien, donc c'est juste de le taxer au maximum histoire de "reequilibrer" ces inegalites non meritees/dues au hasard.

Donc ils nous bassinent avec des "seuils moraux", "mais qui a besoin de 10 000 euros par jour/mois/seconde ??? c'est indecent" et autres phrases "chocochoquantes"
Le fait que le PDG soit paye X ou Y, bien que n'ayant absolument aucun impact sur la vie du salarie lambda, donne du grain a moudre a leurs discussions PMU.
Meme si le PDG etait benevole, le smicard toucherait.... le SMIC. Parce qu'il ne vaut pas plus.
Le salaire du PDG est hors sujet, mais ca permet de detourner l'attention du fait que le Smicard me vaut pas plus que le smic, et devrait se concentrer sur l'amelioration de ses competences et niveau de vie au lieu de jacasser sur le salaire du PDG qui ne changera rien a sa vie de toute facon.

Houlla...

Rien ne justifie qu'un homme puisse toucher 14500€ par jour, absolument rien. C'est pas même une question de morale.
Si vous êtes même pas capable comprends ça , je vois pas quelle discussion on pourrait avoir..

Message cité 1 fois

Publicité

dchiesa

Joli lapinou frileux

:jap:
La vgv est bien plus obnubilée par le sort des patrons que par celui de son électorat.
Bizarrement ça se voit dans les urnes...

Message cité 1 fois

---------------
Hattrick : Heureuxloosers (Championnat) - SC2 : Redwar/716

Profil supprimé

Pourquoi tu me parles du patron de Peugeot alors que je te parle de Mélenchon ?
Tout ce que tu démontres ici, c'est ta méconnaissance des débats : Il ne s'agit pas de dire des choses mais de les mettre en application. Or, sans justification, sans fondements, sans raisonnement, rien ne dit que l'homme politique que tu admires autant qu'une adolescente devant un chanteur de pop mettra en application les belles paroles qu'il a prononcé. On ne parle pas ici d'une équipe de foot dont on prie pour la victoire mais d'une ligne de conduite qui démontre comment arriver à un résultat. C'est cel

Edit. J'ai tabé

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-04-2016 à 10:35:37

hynex

Et pourquoi pas ?
Mis a part des "rien ne justifie", je ne vois pas de raisonnement la dedans.

C'est justifie si ceux qui le paient pensent qu'il apporte plus que 14500 / jour a leur entreprise.
Peut etre qu'ils se gourrent completement et que c'est un guignol, et ca arrive souvent. Mais c'est la meme avec tous les employes, juste a une echelle differente.

Le pouvoir d'achat que procure cet argent est hors sujet.
Je connais quelqu'un qui a touche 8 millions d'euros de bonus l'an dernier.
Il a un contrat ou il touche 20% des profits qu'il genere et en a fait 40 pour sa boite, je ne vois pas en quoi le fait que 8 millions soit beaucoup vient faire dans l'histoire.

Message cité 2 fois
Message édité par hynex le 03-04-2016 à 10:37:06

Profil supprimé

Pourquoi tu me parles du patron de Peugeot alors que je te parle de Mélenchon ?

Tout ce que tu démontres ici, c'est ta méconnaissance des débats : Il ne s'agit pas de dire des choses mais de les mettre en application. Or, sans justification, sans fondements, sans raisonnement, rien ne dit que l'homme politique que tu admires autant qu'une adolescente devant un chanteur de pop mettra en application les belles paroles qu'il a prononcé. On ne parle pas ici d'une équipe de foot dont on prie pour la victoire mais de la défense d'une ligne de conduite, un "comment" qui explique comment on parviendra au résultat dont on se gargarise.

C'est cela que tu devrais soutenir et défendre avant l'homme dont tu as fait ton idole.

Profil supprimé

Tu parles pas de Melenchon. D'ailleurs t'es même là pour discuter, dialoguer. Tu ne fais que caricaturer et troller...

Quand a tes attaques perso, chacun jugera

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-04-2016 à 10:36:27

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

hynex a écrit :

Donc ils nous bassinent avec des "seuils moraux", "mais qui a besoin de 10 000 euros par jour/mois/seconde ??? c'est indecent" et autres phrases "chocochoquantes"
Le fait que le PDG soit paye X ou Y, bien que n'ayant absolument aucun impact sur la vie du salarie lambda, donne du grain a moudre a leurs discussions PMU.
Meme si le PDG etait benevole, le smicard toucherait.... le SMIC. Parce qu'il ne vaut pas plus.
Le salaire du PDG est hors sujet, mais ca permet de detourner l'attention du fait que le Smicard me vaut pas plus que le smic, et devrait se concentrer sur l'amelioration de ses competences et niveau de vie au lieu de jacasser sur le salaire du PDG qui ne changera rien a sa vie de toute facon.

A defaut de pouvoir/vouloir s'elever, on essaie de ramener vers le bas ceux au dessus. Histoire de tous etre pauvres et egaux.
C'est un etat bien agreable, la responsabilite est rejetee sur "les autres", "le riche", "le PDG", mais il n'est jamais question d'arreter les jeremiades et se concentrer sur soi-meme et ce qu'on peut apporter.

Ton histoire du smicard qui ne vaut que le smic, c'est une des plus grandes arnaques du marché du travail.

Aujourd'hui, pour un smic, les patrons peuvent avoir du personne diplôme, qui sais lire, écrire, compter, et à une spécialisation professionnel.

C'est clairement de l abus...

Message cité 1 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

otobox

Maison fondée en 2005

hynex a écrit :

Le smicard ne vaut peut être pas plus que le smic, mais le patron ne vaut pas non plus x mille fois plus.

Message cité 1 fois

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

spartak01

dchiesa a écrit :

Quel avis veux-tu que je te donne?
Tu fantasmes sur des soi-disant paroles de libéraux que personne n'a jamais prononcées, dans un monde peuplé de petits soldats aux ordres de Gattaz. :sarcastic:
Reviens déjà dans la réalité et après on pourra discuter...

Bon sinon c'est vrai que sur ce coup j'ai eu le calembour un peu trop facile, je te présente mes excuses.

:jap:

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Profil supprimé

Ah parce que toi qui embraie sur le patron de Peugeot, c'est pas du bon vieux bottage en touche ?

C'est ca la facon dont on dialogue chez zmed ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-04-2016 à 10:37:18

Publicité

Profil supprimé

Je te parle de réalité quand toi tu caricatures et trolles

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-04-2016 à 10:38:56

hynex

otobox a écrit :

Le smicard ne vaut peut être pas plus que le smic, mais le patron ne vaut pas non plus x mille fois plus.

Pourtant des gens sont prets a le payer ce montant, alors que la loi ne les y oblige pas.
Ya plein de gens qui sont payes plusieurs millions sans etre PDG de quoique ce soit. S'ils ont convaincu leur employeur qu'ils valaient ce montant il est ou le soucis au juste ?

Message cité 2 fois

Lyrks

otobox a écrit :

Non, on oublie pas.

Citation :

Selon nos confrères des Echos, le dirigeant de PSA va toucher, au titre de l’exercice 2015, la coquette somme de 3,23 millions d’euros (fixe+variable), à laquelle s’ajoutent 130 000 «actions de performance» d’une valeur égale à 2,01 millions d’euros, et pendant qu’on y est une voiture de fonction, une mutuelle, etc.

2 million pour un homme et 2000 euros pour les autres, soit 1000 fois plus. 1000 fois ! Tu crois sincèrement que les performances d'un homme vaut 1000 fois les performances des autres et donc méritent un bonus 1000 fois plus important ? Il n'y a pas un petit problème d'échelle ?

Et puis, comme ce pauvre homme avec ses 3.23 + 2.01 = 5.24 millions d'euros gagnés cette année ne peut pas s'acheter sa propre voiture ni se payer une mutuelle, on lui en fournie une ! La mutuelle, c'est probablement au nom de l'égalité entre tous les salariés de PSA ?

Comment ne pas voir dans ce comportement que ce sont des gens avides et cupides, qui en veulent toujours plus, n'en n'ont jamais assez, qui grattent le moindre petit truc qui peut être gratté ?
Après ça, on trouve encore des gens qui viennent chouiner sur le forum en dénonçant des "syndicats ringards" qui ne savent que "réclamer réclamer et réclamer" :pfff:

Je suis d accord que c est un peu trop certes mais dans le lot y a quand même des postures qui sont ridicules des deux côtés

Râler sur la mutuelle ou la voiture de fonction alors que c est la base pour n importe quel patron ou employé...

Après une fois encore, c est pas Tavares qui fixe son salaire, certes il l a pas refusé et oui il est dans un directoire d actionnaires tout autant déconnectés mais quand même

Oui ce genre de gros patrons gagnent trop et je pense qu il faudrait baisser la part fixe pour laisser plus de partie au variable corrélé aux résultats mais je maintiens que l augmentation ne pèserai rien sur le salaire d un employé si elle était divisée sur l ensemble.

Au delà de mes considérations personnelles sur un plafond, je vois surtout que ça fait deux ans que pas ne verse aucun dividendes à ses actionnaires, que la boîte est en avance sur son plan de remise à flots, qu une prime de 2000 euros a été versée y a deux mois pour les salariés.

Alors oui on peut se dire que ca s est fait au prix de licenciements mais y a deux ans, pas était a quelques semaine de la faillite et c était 100 000 emplois directs et bien plus indirects qui étaient en jeu

Alors je trouve que faire un tel procès à Tavares c est un peu injuste

Par contre je suis le premier à dire que la famille Peugeot a fait beaucoup de la merde ces 20 dernières années

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398

Profil supprimé

Ah parce que demander comment on finance le recrutement d'un million de fonctionnaires supplémentaires, c'est que du troll et pas de la réalité ?

spartak01

Lyrks a écrit :

C est un faux débat le truc du salaire de tavares

Si il avait distribué son augmentation à l ensemble du personnel français de PSA ca aurait fait une augmentation de 28€ Annuelle avant taxe pro et impôts ...
Par contre on oublie la prime de 2000 euros versée aux salariés y a tout juste deux mois...

Mais oui la presse à mémoire courte

Le truc de l'inutilité de la juste redistribution des plus hauts revenus car ça les diluerait est une rhétorique qui a sans doute feté son siècle d'existence ; je l'ai déjà lu dans la bouche d'un des barons US de l'acier au début du XXème... :sleep:
La droite a beaucoup de la à se renouveler... :whistle:
Elle a été démonté des dizaines de fois par les économistes qui pointent le fait que cet argent, au lieu d'être thésaurisé (au mieux, car il ira sans doute dans un paradis fiscal et servira probablement à la spéculation...) aurait, en étant distribué, été injectée dans l'économie réelle, et aurait donc servi à la consommation, à la production et à alimenter les caisses de l'Etat, via la TVA...

Message cité 2 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

justeleblanc

hynex a écrit :

Et pourquoi pas ?
Mis a part des "rien ne justifie", je ne vois pas de raisonnement la dedans.

C'est justifie si ceux qui le paient pensent qu'il apporte plus que 14500 / jour a leur entreprise.
Peut etre qu'ils se gourrent completement et que c'est un guignol, et ca arrive souvent. Mais c'est la meme avec tous les employes, juste a une echelle differente.
Le pouvoir d'achat que procure cet argent est hors sujet.
Je connais quelqu'un qui a touche 8 millions d'euros de bonus l'an dernier.
Il a un contrat ou il touche 20% des profits qu'il genere et en a fait 40 pour sa boite, je ne vois pas en quoi le fait que 8 millions soit beaucoup vient faire dans l'histoire.

ben un peu quand même puisque le cout de la vie est le même pour les deux

alors tu vas me dire que le niveau de vie est très différent, mais il y a des bases pour vivre, et le smicard n'a même pas les moyens d'avoir ces bases (logement, bouffe, santé et soyons fous; loisirs)
donc on peut quand même trouver immoral (pour le moins) que d'un coté un citoyen ait du mal à payer un loyer quand en face un autre a de quoi s’acheter tous les immeubles de la rue

Message cité 1 fois

hynex

dante2002 a écrit :

Ton histoire du smicard qui ne vaut que le smic, c'est une des plus grandes arnaques du marché du travail.
Aujourd'hui, pour un smic, les patrons peuvent avoir du personne diplôme, qui sais lire, écrire, compter, et à une spécialisation professionnel.
C'est clairement de l abus...

Et en quoi le fait d'etre diplome et savoir lire ecrire et compter, devrait donner droit a plus que le SMIC ?
lol c'est quoi ces raisonnement bidon, tu veux pas non plus lui donner une medaille pour le fait de respirer ?

Avant les diplomes avaient une valeur car plein de gens n'etaient pas diplomes. Si tout le monde l'est ca devient simplement le minimum syndical.

Message cité 2 fois

Lyrks

spartak01 a écrit :

Le truc de l'inutilité de la juste redistribution des plus hauts revenus car ça les diluerait est une rhétorique qui a sans doute feté son siècle d'existence ; je l'ai déjà lu dans la bouche d'un des barons US de l'acier au début du XXème...
La droite a beaucoup de la à se renouveler... :whistle:
Elle a été démonté des dizaines de fois par les économistes qui pointent le fait que cet argent, au lieu d'être thésaurisé (au mieux, car il ira sans doute dans un paradis fiscal et servira probablement à la spéculation...) aurait, en étant distribué, été injectée dans l'économie réelle, et aurait donc servi à la consommation, à la production et à alimenter les caisses de l'Etat, via la TVA...

T es si vieux que ca ??

Blague à part, je suis évidemment d accord sur le principe
Après à la hauteur de l industrie auto, vu les coûts etc, si l augmentation était injectée dans l entreprise, ca financerait au mieux une petite campagne de pub.
Ça serait, AMHA, préjudiciable si la balance avec la part investissement et r&d était déséquilibrée

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398

hynex

justeleblanc a écrit :

ben un peu quand même puisque le cout de la vie est le même pour les deux
alors tu vas me dire que le niveau de vie est très différent, mais il y a des bases pour vivre, et le smicard n'a même pas les moyens d'avoir ces bases (logement, bouffe, santé et soyons fous; loisirs)
donc on peut quand même trouver immoral (pour le moins) que d'un coté un citoyen ait du mal à payer un loyer quand en face un autre a de quoi s’acheter tous les immeubles de la rue

Et c'est quoi la solution ?
Que ceux qui sont capables de monnayer plus cher leurs services distribuent leur argent aux autres ?

Je te suggere de montrer l'exemple.
Une fois que tes bases sont couvertes, tu devrais distribuer tout le surplus aux pauvres.
Apres tout tu n'as pas besoin d'aller au restau de temps en temps pendant que des gens mangent des pates au beurre tous les jours.
Et quid des morts de faim en somalie ? Tu n'as pas honte de manger ton croissant ?

Ces raisonnements sont absurdes.

Message édité par hynex le 03-04-2016 à 10:49:30

dchiesa

Joli lapinou frileux

Lyrks a écrit :

Je suis d accord que c est un peu trop certes mais dans le lot y a quand même des postures qui sont ridicules des deux côtés

Râler sur la mutuelle ou la voiture de fonction alors que c est la base pour n importe quel patron ou employé...

Après une fois encore, c est pas Tavares qui fixe son salaire, certes il l a pas refusé et oui il est dans un directoire d actionnaires tout autant déconnectés mais quand même

Oui ce genre de gros patrons gagnent trop et je pense qu il faudrait baisser la part fixe pour laisser plus de partie au variable corrélé aux résultats mais je maintiens que l augmentation ne pèserai rien sur le salaire d un employé si elle était divisée sur l ensemble.

Au delà de mes considérations personnelles sur un plafond, je vois surtout que ça fait deux ans que pas ne verse aucun dividendes à ses actionnaires, que la boîte est en avance sur son plan de remise à flots, qu une prime de 2000 euros a été versée y a deux mois pour les salariés.

Alors oui on peut se dire que ca s est fait au prix de licenciements mais y a deux ans, pas était a quelques semaine de la faillite et c était 100 000 emplois directs et bien plus indirects qui étaient en jeu

Alors je trouve que faire un tel procès à Tavares c est un peu injuste

Par contre je suis le premier à dire que la famille Peugeot a fait beaucoup de la merde ces 20 dernières années

Le truc le plus gênant c'est que seuls les top dirigeants disposent de stock options. De mémoire on les a tuées fiscalement sous raffarin, le "libéralisme " français dans toute sa splendeur... :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
Hattrick : Heureuxloosers (Championnat) - SC2 : Redwar/716

Profil supprimé

hynex a écrit :

Et pourquoi pas ?
Mis a part des "rien ne justifie", je ne vois pas de raisonnement la dedans.

C'est justifie si ceux qui le paient pensent qu'il apporte plus que 14500 / jour a leur entreprise.
Peut etre qu'ils se gourrent completement et que c'est un guignol, et ca arrive souvent. Mais c'est la meme avec tous les employes, juste a une echelle differente.

Le pouvoir d'achat que procure cet argent est hors sujet.
Je connais quelqu'un qui a touche 8 millions d'euros de bonus l'an dernier.
Il a un contrat ou il touche 20% des profits qu'il genere et en a fait 40 pour sa boite, je ne vois pas en quoi le fait que 8 millions soit beaucoup vient faire dans l'histoire.

Ce qui apportent de l'argent a l'entreprises sont d'abord ceux qui font tourner les machines.

C'est facile de distribuer quand pour ce faire, on maintien des millions de gens dans la précarité. C'est ça votre vision de la société ?

Pourquoi un chirurgien qui sauve des vies ne toucherait pas plus de que ton parasite de patron rentier ? Parce que niveau responsabilité (pour justifier son salaire) il en a aucun. On le voit bien a les "supers patrons" qui coulent leur boite mais partent quand même avec des super bonus, parachute doré plus un joli fauteuil doré...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-04-2016 à 10:56:50

spartak01

hynex a écrit :

Bon, revenons aux fondamentaux et rappelons que le SMIC est le salaire minimum et qu'il devrait être attaché aux seuls emplois n'exigeant aucune qualification, puisque c'est le salaire minimal...
Ensuite il me semble que tu te contredis avec un de tes post précédents...

hynex a écrit :

Le salaire du PDG est hors sujet, mais ca permet de detourner l'attention du fait que le Smicard me vaut pas plus que le smic, et devrait se concentrer sur l'amelioration de ses competences et niveau de vie au lieu de jacasser sur le salaire du PDG qui ne changera rien a sa vie de toute facon.

Donc, en gros, tu dis qu'il revient aux salariés d'améliorer leurs compétences et lorsque l'on te dit que c'est déjà le cas puisque nombre de SMICards sont déjà diplômes, tu bottes en touche en rétorquant que si tout le monde est dipômé, ça n'a plus aucune valeur... :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

spartak01

dchiesa a écrit :

je crois me souvenir qu'a l'origine les stock-options étaient présentés comme un dispositif (fiscalement atractif, of course...) permettant au start-up et autres jeunes entreprises ne disposant pas forcément de quoi payer de gros salaires dans l'immédiat de recruter des cadres compétents en elur faisant miroiter les capacités de développements de la boite...
Aujourd'hui, la plupart des grosses boites s'en sont emparés...
L'éternel rengaine du dispositif pour les petits qui au final est accaparé par les gros.. :sarcastic:

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

hynex

spartak01 a écrit :

Non, la realite c'est que parmi ceux payes au SMIC, yen a plein qui toucheraient moins si le marche etait completement libre, car il y a plein de chomeurs non qualifies qui seraient prets a travailler pour moins.

spartak01 a écrit :

Le fait que des gens marginalement qualifies (ie avec des diplomes peu valorises) touchent le SMIC n'est qu'une consequence du SMIC lui meme. Ils devraient en theorie toucher plus que les non diplomes, mais tout le monde est ramene au SMIC.

filiptif

Les stock-options permettent surtout de faire converger les intérêts des dirigeants avec ceux des actionnaires.

Message cité 1 fois

hynex

Ya plein de gens pour faire tourner tes machines. C'est pas ca qui manque. Les gens avec les qualifications pour ne serait-ce qu'etre candidat a un poste de PDG de multinationale, il y en a tres peu.
A nouveau, tu confond tout avec ton chirurgien. Oui sauver des vies est peut etre plus important que ramener de l'argent a des actionnaires.
Mais le fait est que les chirurgiens il y en a plein.

Donner la vie est quelque chose de bien plus fascinant/important pour l'espece, pourtant c'est paye 0, parce que toutes les femmes peuvent le faire...

Message cité 3 fois

justeleblanc

hynex a écrit :

ouais en fait c'est ta considération pour l'être humain qui fait que tes points de vue sur la société peuvent paraitre odieux à certains.
tu saisis la nuance entre points de vue et faits dans un débat ?

Burracho

dchiesa a écrit :

:jap:
La vgv est bien plus obnubilée par le sort des patrons que par celui de son électorat.
Bizarrement ça se voit dans les urnes...

Cette remarque est intéressante d'après certains analystes la désaffection de l'électorat ouvrier pour VGV viendrait du fait qu'elle a cessé de se battre pour la conquête d'acquis sociaux et une amélioration des conditions de vie de son électorat ouvrier et qu'elle se bat désormais pour des valeurs.

Un combat pour les valeurs ayant plus de chance de trouver un écho favorable dans des classes éduqués qui ont déjà quelque chose de qualité dans leurs assiettes plutôt que chez l'ouvrier au SMIC

Il est aussi intéressant de noter que les VGV est passé d'un combat contre les curés et la religion à devenir un allié objectif de certaines religion du moment qu'elle était anticapitaliste et anti américaine surtout pratiqué au MO la dite religion. Renonçant quelque part à ses valeurs car la religion musulmane est pas fortement par nature féministe par exemple

Message cité 1 fois

Profil supprimé

hynex a écrit :

Donner la vie est quelque chose de bien plus fascinant/important pour l'espece, pourtant c'est paye 0, parce que toutes les femmes peuvent le faire...

Faire croire que ces parasites sont irremplaçable, c'est vraiment la blague de l'année.. [:bledi51]

C'est comme la compétence des ministres qui passent de l’économie au sport, ou je sais quel autre ministère du jour au lendemain

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-04-2016 à 11:21:26

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

hynex a écrit :

Avant les diplomes avaient une valeur car plein de gens n'etaient pas diplomes. Si tout le monde l'est ca devient simplement le minimum syndical.

Mais toi tu vaux plus sur le smic je suppose.
Pourquoi ?

Message cité 1 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

filiptif

Personnellement ça ne me dérange pas qu'un patron du cac40 gagne 5 millions d'euros par an en salaire.

Par contre, je me demande comment ils arrivent à avoir une fortune de plusieurs centaines de millions d'euros ou de plusieurs milliards d'euros avec un tel salaire.
Ce sont ces autres revenus qu'il faut limiter.

Message cité 2 fois
Message édité par filiptif le 03-04-2016 à 11:22:06

dchiesa

Joli lapinou frileux

filiptif a écrit :

Les stock-options permettent surtout de faire converger les intérêts des dirigeants avec ceux des actionnaires.

Justement, il serait préférable de faire converger les intérêts des salariés avec ceux des actionnaires. Ma boîte précédente, tout le monde avait des stocks, même l'hôtesse d'accueil. C'était en 2000 et une filiale de boîte américaine il faut dire...

---------------
Hattrick : Heureuxloosers (Championnat) - SC2 : Redwar/716

otobox

Maison fondée en 2005

spartak01 a écrit :

Cet argent aurait aussi pu être capté pour alimenter les caisses de la sécu, fournir plus de matériels aux écoles, améliorer les routes sur lesquelles roulent les voitures de PSA.

Message édité par otobox le 03-04-2016 à 11:38:02

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

Etre ministre ça consiste à faire la com' des mesures choisies, et les faire passer politiquemen, c'est à dire négocier avec les députés. Pas besoin d'être THE expert dans le domaine, y a plein de conseillers dans les ministères pour ça.
Donc tu peux très bien passer d'un ministère à un autre

filiptif a écrit :

Personnellement ça ne me dérange pas qu'un patron du cac40 gagne 5 millions d'euros par an en salaire.

Par contre, je me demande comment ils arrivent à avoir une fortune de plusieurs centaines de millions d'euros ou de plusieurs milliards d'euros avec un tel salaire.
Ce sont ces autres revenus qu'il faut limiter.

Oui mais les fortunes de plusieurs milliards c'est plus du virtuel qu'autre chose, c'est s'ils vendaient ses actions au jour J. Mais techniquement, il a pas réellement ces milliards en poche, s'il voulait les dépenser demain il pourrait pas

Perso, moi non plus les gros salaires me dérangent pas. Ce qui me dérange ce sont les golden parachutes qui sont donnés même si le mec a été horriblement incompétent

Message cité 2 fois

---------------
Lu et approuvé.

dchiesa

Joli lapinou frileux

filiptif a écrit :

Personnellement ça ne me dérange pas qu'un patron du cac40 gagne 5 millions d'euros par an en salaire.

Tu as des exemples en tête ?
Pour moi les pdg avec grosse fortune c'est les "fils de" genre Bouygues ou Lagardère.

Message cité 1 fois

---------------
Hattrick : Heureuxloosers (Championnat) - SC2 : Redwar/716

briseparpaing

La Monne a écrit :

A contrario, je trouve malsain l'idée de nommer un ministre pleinement "compétent" dans son ministère.
Par exemple un médecin au ministère de la santé.

Message cité 3 fois

Profil supprimé

Citation :

13e voyage de Le Drian au Qatar : “Le Qatar est un partenaire stratégique de la France”

13 voyages chez un pays croupion qui soutient le terrorisme, pour quelques milliards – le prix de notre âme…

Source : Le Point, AFP, 29/03/2016

L’armée qatarie a passé commande de 24 Rafale en 2015 pour 6,3 milliards d’euros et plusieurs gros contrats pourraient être signés prochainement.

http://www.les-crises.fr/13e-voyag [...] la-france/

J'aimerais savoir ce que l’état France gagne a faire le VRP pour des entreprises privées... :pfff:

Message cité 6 fois

stephaneF

otobox a écrit :

Ca me fait penser à une anecdote que j'ai entendue récemment à la radio. En Californie, les très riches s’achètent des super voitures mais rechignent à payer plus d'impôts. Résultats, ils roulent en voitures super luxe sur des routes pourries qui les empêchent d'en profiter pleinement

Pourquoi le fait de rouler en super voiture devrait impliquer plus d'impôts ? Ces voitures là abiment plus les routes ? [:julm3]

Message cité 3 fois

---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/

filiptif

dchiesa a écrit :

Tu as des exemples en tête ?
Pour moi les pdg avec grosse fortune c'est les "fils de" genre Bouygues ou Lagardère.

Niel par exemple. Le mec est parti de rien et possède 9 milliards d'euros aujourd'hui.

Ou Bernard Arnault, héritier de 100 millions de francs au début des années 80 et possesseur de 40 milliards de dollars aujourd'hui.

Message cité 2 fois
Message édité par filiptif le 03-04-2016 à 11:38:15

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

briseparpaing a écrit :

A contrario, je trouve malsain l'idée de nommer un ministre pleinement "compétent" dans son ministère.
Par exemple un médecin au ministère de la santé.

Parce que ça multiplie les possibles conflits d'intérêt oui

Message cité 2 fois

---------------
Lu et approuvé.

stephaneF

hynex a écrit :

+1
Mais la gauche a toujours eu un problème avec l'argent ! [:sarko]

---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 12749 12750 12751 .. 15968 15969 15970 15971 15972 15973

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!	Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§	Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie	[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous	[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)	[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

Page générée en 0.135 secondes