l'organisation des JO en france c'est:1. une perte d'argent, on a autre chose à faire
2. ca n'embêtera que les parisiens après tout
3. ca occupera nos racailles pour un moment
4. c'est jackpot en retombé économique
5. ce n'est pas une question d'argent, c'est un moment d'histoire
6. c'est l'occasion de faire la fiesta tous les soirs
7. ca va être la cata en terme d'image pour la france
8. c'est super de pouvoir le vivre en dehors de la télé
9. Obiwan connait la réponse.
Total : 94 votes (7 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
DooMIII Covfefe | Ednolgroz a écrit :
Bon ceci dit, même aseptisée, elle était tout de même la plus iconoclaste des 5. Ce n'était pas difficile. Mais j'aurais aimé qu'elle aille plus loin.
Elle est l'une des seules à avoir une vision de la France face à des candidats essentiellement réformistes (sauf Mélenchon) mais elle ne sait pas mettre çà en récit avec des images fortes comme le vieux.
J'ai tendance à penser qu'elle a été égale à elle-même (ce qui est déjà pas mal) mais sans parvenir à se dépasser. Quant aux autres candidats je les ai trouvé vraiment "emmerdifiants". Seul Merluche m'a fait un peu égayé. On dirait qu'il n'y a que le débat sur l'économie qu'ils trouvent sérieux et les 35 heures qui les fait vibrer.
|
Peut-être qu'il lui faudrait plus de références historiques ou de citations latines comme le père. Une vision de la France, ça se construit, ça se met en scène : l'empire romain, saint Louis, Philippe le Bel, la Révolution, l'Empire, etc... Mais il ne faut pas non plus perdre l'électorat (souvent inculte) ni l'effrayer avec des références abusives à la Seconde Guerre Mondiale, comme le faisait le père, qui avait 0 ambition présidentielle
N'oublions pas que MLP est une inculte qui se trémousse sur de la musique congoïde.
Bref, là son discours est convaincant, de bon sens, mais presque technocratique. "On est chez nous" ça manque de gueule, même si c'est vrai. En fait elle parle un peu comme une députée européenne, qui serre la pince à Geert Wilders et Frauke et ignore nos racines multimillénaires ---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
|
Kiveu Carlos Irwin Estevez |
C'est Marine qui en reparle, parce que dans l'inconscient collectif, ça a été le feuilleton de l'été cette histoire et que ça a bien agacé tout le monde. Comme on n'en parle plus. Elle souffle sur les braises, c'est son boulot en tant qu'agitatrice hypocrite et démagogique. Rien à lui reprocher, elle joue sa partition. taper sur les musulmans, c'est ce que la plupart de ses votants attend d'elle.
Et c'est pratique pour elle de parler du Burkini parce que c'est la seule qui a une position très tranchée et radicale (meme si anticonstitutionnelle) du coup, elle peut se permettre de mettre tous les autres dans la merde. Tout le monde sait que c'est casse gueule de se prononcer dessus.
- Si tu condamnes le burkini, tu prends le risque de te mettre à dos les constitutionnalistes, les gens de gauche progressistes, et la communauté des victimes professionnelles musulmanes. Le CCIF sort du bois et te déglingue. Pas bon pour un candidat qui cherche à "rassembler".
- Si tu ne condamnes pas le burkini, tu prends le risque que les laïque radicaux, les féministes, et les républicains les plus conservateurs de ton électorat te considèrent comme un lâche qui baisse son froc devant les intégristes.
Bref, c'est une belle peau de banane en période electorale, d'où l’énervement de Macron, alors que ce truc est un putain de faux sujet qui ont concerné 2 demi faits divers et dont on devrait tous légitimement se branler puissance 10.000.
On a largement d'autres chattes à fouetter que celles des burkinikettes.
---------------
I'm going to Disneyland !
|
goodspeed47 | Kiveu a écrit :
C'est Marine qui en reparle, parce que dans l'inconscient collectif, ça a été le feuilleton de l'été cette histoire et que ça a bien agacé tout le monde. Comme on n'en parle plus. Elle souffle sur les braises, c'est son boulot en tant qu'agitatrice hypocrite et démagogique. Rien à lui reprocher, elle joue sa partition. taper sur les musulmans, c'est ce que la plupart de ses votants attend d'elle.
Et c'est pratique pour elle de parler du Burkini parce que c'est la seule qui a une position très tranchée et radicale (meme si anticonstitutionnelle) du coup, elle peut se permettre de mettre tous les autres dans la merde. Tout le monde sait que c'est casse gueule de se prononcer dessus.
- Si tu condamnes le burkini, tu prends le risque de te mettre à dos les constitutionnalistes, les gens de gauche progressistes, et la communauté des victimes professionnelles musulmanes. Le CCIF sort du bois et te déglingue. Pas bon pour un candidat qui cherche à "rassembler".
- Si tu ne condamnes pas le burkini, tu prends le risque que les laïque radicaux, les féministes, et les républicains les plus conservateurs de ton électorat te considèrent comme un lâche qui baisse son froc devant les intégristes.
Bref, c'est une belle peau de banane en période electorale, d'où l’énervement de Macron, alors que ce truc est un putain de faux sujet qui ont concerné 2 demi faits divers et dont on devrait tous légitimement se branler puissance 10.000.
On a largement d'autres chattes à fouetter que celles des burkinikettes.
|
Tu as parfaitement raison.Nous avons d'autres chattes à fouetter,notamment celle du déplorable constat des gouvernements successifs de la droite et la gauche.
|