Débat de la présidentielle : avec qui les cinq candidats s'affichent ?
 
http://lelab.europe1.fr/debat-de-l [...] es-3007913
 
La com bonnasses    
 
http://reho.st/https://i.imgur.com/EMk1zbxl.jpg

Ah enfin les noms!  

 
As planned tout sur la forme + combo gros strawman sur le fait que tu interprète mon propos comme quoi l'histoire de l'OTAN s’arrêterait à la guerre froide.
 
Je pense que tu te méprends sur le terme contrôle.
Ce que je veux dire c'est qu'il me parait inconcevable que l'OTAN décide d'une action militaire sans l'accord des américains.
Libre a toi de penser le contraire après tout, mais jusqu'à présent tu n'a rien apporté de concret permettant de l'affirmer.
 
Trouve moi ne serais ce qu'une seule opération militaire de l'OTAN effectuée en désaccord avec les intérêts américains et je reconsidérerais ma position.
bonne chance

 
non mais tu te fou de la gueule de qui là ?    
 
Tu ose prétendre que l'OTAN n'est pas sous contrôle des USA ?        
 

Bon, on se calme et on boit frais à St Tropez.    
On a compris que le français c'était ta matière refuge quand tu te gamelle en histoire/géo.

Rien sur la francophonie hier, pourtant sujet majeur et alors qu'on célébrait sa journée. Pitoyable.

Mélenchon en a parlé.

 
Sorel ... Immigration...  

 
Elle est venue du Doubs pour tenter sa chance à Paris  

Et bien ce beau bordel en prévision, le débat avec les 11 candidats...
S'il va falloir débattre sur le projet Cheminade on est pas sorti de l'auberge.

Un jour faudra que vous arretiez de vous toucher sur la gueule des mecs, de leur "allure", "stature présidentielle" ou "carrure à incarner la fonction" comme s'il fallait absolument un super-héros, un sauveur ou un messie pour occuper le poste (ou alors faut arrêter l’hypocrisie et admettre que Poutine est tellement un bon choix de Président qu'on devrait le nommer Maitre de l'Univers)  
 
On prend un HFRien au pif parmi la liste des inscrits. On prend sa grand-mère et on la met au poste et 99% de chance que ça se passe mieux qu'avec Fillon ou MLP même si elle arrive devant le JT de 20H de TF1 avec sa robe à fleurs des années 80.

un adepte de la ménagère pouvant diriger l'appareil d'état

La France est peuplée de 65 millions de sélectionneurs de foot et de 65 millions de présidents de la république.  

le fameux "mais on va bien trouver"
on met qui on veut derrière ce on, c'est très pratique.  
ils nous ont déjà fait le coup avec le nuk. Ils savaient pour les déchets. "mais ils vont bien trouver !" Manque de bol, on n'a pas trouvé de solution. Ta particule radioactive un certain temps le restera parce que c'est tout simplement physique. C'est dans sa nature, comme la copine  sexy du lapin très attachant.
On a donc un double problème
la fin des énergies carbonées faciles , et peu importe la date
le réchauffement climatique, la hausse du CO2, due à la libération du carbone contenu dans les gaz prisonniers du permafrost, le pétrole, le charbon, les arbres alors qu'on déforeste.
Solution à ces DEUX problèmes en simultané :
passer à un mode de vie autre, énergie renouvelable produite et consommée localement, en quantité finie, donc économies d'énergie. Energie renouvelable non émettrice de CO2.

Concernant le débat d'hier soir, je suis le seul à avoir trouvé que Fillon se focalisait beaucoup sur Mélenchon ? À plusieurs reprises, il l'a interpellé directement, et de nombreux plans de coupe le montraient souriant quand Mélenchon déclinait des propositions. C'était un sourire qui voulait dire "comme c'est mignon, toutes ces promesses irréalisables", un sourire tout à fait calculé pour rester dans la droite ligne de ce qu'on reproche au programme de la France Insoumise, mais j'ai trouvé qu'il semblait vouloir davantage se "confronter" à Mélenchon qu'aux trois autres.  
Que ce soit pour souligner les points qui pouvaient les rassembler, ou ceux avec lesquels il n'était pas d'accord, mais il se montrait, je trouve, beaucoup plus expressif, quand il n'était pas loquace, au sujet de Mélenchon que n'importe lequel des 3 autres.

Un jour faudra que vous arretiez de vous toucher sur la gueule des mecs, de leur "allure", "stature présidentielle" ou "carrure à incarner la fonction" comme s'il fallait absolument un super-héros, un sauveur ou un messie pour occuper le poste (ou alors faut arrêter l’hypocrisie et admettre que Poutine est tellement un bon choix de Président qu'on devrait le nommer Maitre de l'Univers)

On prend un HFRien au pif parmi la liste des inscrits. On prend sa grand-mère et on la met au poste et 99% de chance que ça se passe mieux qu'avec Fillon ou MLP même si elle arrive devant le JT de 20H de TF1 avec sa robe à fleurs des années 80.

Concernant le débat d'hier soir, je suis le seul à avoir trouvé que Fillon se focalisait beaucoup sur Mélenchon ? À plusieurs reprises, il l'a interpellé directement, et de nombreux plans de coupe le montraient souriant quand Mélenchon déclinait des propositions. C'était un sourire qui voulait dire "comme c'est mignon, toutes ces promesses irréalisables", un sourire tout à fait calculé pour rester dans la droite ligne de ce qu'on reproche au programme de la France Insoumise, mais j'ai trouvé qu'il semblait vouloir davantage se "confronter" à Mélenchon qu'aux trois autres.  
Que ce soit pour souligner les points qui pouvaient les rassembler, ou ceux avec lesquels il n'était pas d'accord, mais il se montrait, je trouve, beaucoup plus expressif, quand il n'était pas loquace, au sujet de Mélenchon que n'importe lequel des 3 autres.

Un jour faudra que vous arretiez de vous toucher sur la gueule des mecs, de leur "allure", "stature présidentielle" ou "carrure à incarner la fonction" comme s'il fallait absolument un super-héros, un sauveur ou un messie pour occuper le poste (ou alors faut arrêter l’hypocrisie et admettre que Poutine est tellement un bon choix de Président qu'on devrait le nommer Maitre de l'Univers)  
 
On prend un HFRien au pif parmi la liste des inscrits. On prend sa grand-mère et on la met au poste et 99% de chance que ça se passe mieux qu'avec Fillon ou MLP même si elle arrive devant le JT de 20H de TF1 avec sa robe à fleurs des années 80.

Un jour faudra que vous arretiez de vous toucher sur la gueule des mecs, de leur "allure", "stature présidentielle" ou "carrure à incarner la fonction" comme s'il fallait absolument un super-héros, un sauveur ou un messie pour occuper le poste (ou alors faut arrêter l’hypocrisie et admettre que Poutine est tellement un bon choix de Président qu'on devrait le nommer Maitre de l'Univers)

Désolé, mais on parle quand même de quelqu'un qui devra savoir se tenir dans les relations internationales... Macron donne l'impression qu'il va baisser son froc, Fillon est transparent et Hamon a viré à la caricature (à chaque intervention, on va y avoir droit à tes perturbateurs endocriniens?)
 
Donc non, on ne pourrait pas mettre n'importe qui sur le trône, c'est pas pour autant qu'une femme y serait déplacée, manque de pot, malgré tous ses défauts, MLP est la seule actuellement encore présente à ne pas passer pour une potiche.

pourtant c'est le seul a ne pas cirer les pompes du tsar (avec hamon mais on s'en fout des figurants )

Désolé, mais on parle quand même de quelqu'un qui devra savoir se tenir dans les relations internationales... Macron donne l'impression qu'il va baisser son froc, Fillon est transparent (on dirait un canot gonflable à 10€ au milieu de l'océan, sans rien à manger et sans rame...) et Hamon a viré à la caricature (à chaque intervention, on va y avoir droit à tes perturbateurs endocriniens?)
 
Donc non, on ne pourrait pas mettre n'importe qui sur le trône, c'est pas pour autant qu'une femme y serait déplacée, manque de pot, malgré tous ses défauts, MLP est la seule actuellement encore présente à ne pas passer pour une potiche.

Désolé, mais on parle quand même de quelqu'un qui devra savoir se tenir dans les relations internationales... Macron donne l'impression qu'il va baisser son froc, Fillon est transparent (on dirait un canot gonflable à 10€ au milieu de l'océan, sans rien à manger et sans rame...) et Hamon a viré à la caricature (à chaque intervention, on va y avoir droit à tes perturbateurs endocriniens?)
 
Donc non, on ne pourrait pas mettre n'importe qui sur le trône, c'est pas pour autant qu'une femme y serait déplacée, manque de pot, malgré tous ses défauts, MLP est la seule actuellement encore présente à ne pas passer pour une potiche.

Non il y a déjà des solutions qui fonctionnent pour la capture de CO2, c'est un sujet assez actif. Il reste un soucis d'échelle pour le moment, pour l'implémenter à coût raisonnable. Mais d'ici peu ça devrait pouvoir se généraliser, fais quelques recherches il y a des usines pilotes qui captent le CO2

 
On n'en est plus à "faudrait trouver pour dans 20 ans". Le mur est là, très gros, devant nous.

 
Ah, bien, et est-ce qu'il arrête les mexicains ?    

 
  5 mots sur la forme, sur un paragraphe de 6 lignes + invocation du strawman alors que tu n'as rien argumenté jusque là. N'est pas Ibo qui veut.  
 
Ce que je veux dire c'est qu'il me parait inconcevable que l'OTAN décide d'une action militaire sans l'accord des américains.
Non, tu as dit:

 
Ce qui est loin d'être la même chose.  
 
Je ne vais même pas répondre à la débilité sur une operation militaire pouvant être decidée sans les USA, puisqu'ils en font partie. D'ailleurs, ça dépasse largement le cadre des membres de l'OTAN, puisque celle-ci agit aussi sous mandat ONU. A contrario, les USA sont intervenus hors OTAN en Irak puisqu'il n'y a pas eu consensus et que la France n'y a pas participé.

C'est ton avis ça. Elle me parait ridicule perso.

Mais puisqu'il te dit Luckynick que l'OTAN est une organisation au fonctionnement collégial ou l'Albanie à autant voie au chapitre que les USA !!
Bon sang ! C'est pas parceque les ricains financent les 2/3 de l'OTAN et qu'ils placent des hommes à eux dans les commandements européens qu'ils peuvent décider de tout !
L'histoire montre bien qu'ils ne décident pas tout seul ! Non ?

 
Ah oui, j'oubliais que la spoliation de millions de gens (ou milliards, on sait plus très bien), c'est pas violent du tout.
 

 
Dommage qu'on n'ait pas vu Laurence Haïm derrière Macron.
 
Houda Khammari semble d'ailleurs parfaitement inconnue, qu'a-t-elle fait ?

c'est marrant que tu cite ibo parce que là t'es en train de le copier dans les règles de l'art

Déjà rien que ta première réponse donne une bonne piste :
Attaque sur l'orthographe, ton agressif, et le top du top, tu me sort deux name dropping SACT et SACEUR, dont le dernier est un fail puisque toujours américain, donc celui-là fallait pas le citer.
Mais de toute façon on s'en fout puisque ce sont des postes opérationnels, pas des donneurs d'ordres qui sont, dans les textes, les membres de l'alliance.

Ensuite tu enchaine sur "l'histoire de l'OTAN ne s'est pas arrêtée à la fin de la guerre froide", certes, mais du coup ça implique quoi sur son fonctionnement d'avant la chute de l'urss ? Serait il possible que ce que je disais au départ était vrai à une époque mais plus maintenant ? intéressant mais à aucun moment tu ne m'a fait cette réponse.

bref on va pas continuer ce débat stérile.

Mais puisqu'il te dit Luckynick que l'OTAN est une organisation au fonctionnement collégial ou l'Albanie à autant voie au chapitre que les USA !!
Bon sang ! C'est pas parceque les ricains financent les 2/3 de l'OTAN et qu'ils placent des hommes à eux dans les commandements européens qu'ils peuvent décider de tout !
L'histoire montre bien qu'ils ne décident pas tout seul ! Non ?

 
Effectivement on va arrêter la. <et hop je relance de 10 juste après>

trop tard
https://www.youtube.com/watch?v=1liqk9UQNAQ
le réchauffement a déjà commencé, il a enclenché un cycle infernal. Le permafrost retenait prisonnier une masse de méthane en train de s'échapper avec le dégel de ce permafrost.Le méthane, c'est 20 fois les doses de CO2. Il est déjà trop tard. Tout ce qu'on peut faire c'est cesser au plus vite les énergies carbonées, en sachant que certains dégâts sont déjà irréversibles.
http://www.lejournalinternational. [...] a2488.html
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
les seychelles, ses jours sont comptées aussi.
On a déjà des millions de réfugiés climatiques.
On n'en est plus à "faudrait trouver pour dans 20 ans". Le mur est là, très gros, devant nous.

Ridicule et potiche, spapareil
 
Arthaud par exemple s'était proprement ridiculisée en simple interview, au point de décrédibiliser totalement ses soutiens... MLP on part déjà d'une crédibilité très faible, on sait que sa mauvaise foi ne marchera pas si elle venait à devoir négocier quoi que ce soit, par contre elle montre à l'occasion une analyse assez correcte et ça la fait passer devant Fillon et Macron pour moi.

Alors après, oui, je suis assez d'accord sur ça.
Maintenant, c'est pas une raison pour ne rien faire non plus je pense.