Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1210 1211 1212 .. 15977 15978 15979 15980 15981 15982 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

Magicpanda

Pushing the envelope

Reprise du message précédent :

LeVide a écrit :

Et si le prix du baril baisse, on pioche dans les caisses de l'etat pour rembourser les compagnies petrolieres ??
Facile de vouloir taxer quand le prix du pétrole monte, mais faut aussi penser a la situation inverse.

Et je ne vois pas pourquoi ca s'appliquerait a une ressource particuliere (le petrole), et pas aux autres ressources/matieres premieres.
En clair, inappliquable.

parce que il faut financer les investissements de l' après pétrole que total ne finance pas avec ses bénéfices.
( parce qu' il distribue des dividendes )

Message cité 2 fois

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée

Publicité

Rits75

to?be:!be

Citation :

suis moins choquée par ces gens que par Noel Forgeard.

Le seul truc qui me choque c'est son delit d'initié pour le reste c'est la gauche qui me fait rire en critiquant la personne que jospin à placé et bien evidement il a signé une close de depart on ne prends pas des responsabilités sans roue de secour!!

Profil supprimé

l'appel d'un million de femmes

Citation :

Il y a quelques mois, tout le monde semblait daccord pour reconnaître que la candidature dune femme à la magistrature suprême ne posait plus aucun problème. Angela Merkel et Michelle Bachelet démontraient chaque jour quune femme est « un homme comme les autres ». Puis petites phrases et grands paragraphes, dune agressivité stupéfiante, se sont enchaînés. On avait ouvert la boîte de Pandore du mépris misogyne. Ce nest pas une boîte, cest une malle au format colonial, un bagage écrasant.
Nous ne nous attendions pas du tout à ce que la société française soit si peu évoluée, si peu mixte, si peu civilisée. Si sexiste. Pourtant, des hommes apprécient les femmes intelligentes avec lesquelles ils peuvent échanger des idées.

Jamais vous nentendrez quelquun fantasmer sur la supposée sexualité dun candidat, mais que nentendons-nous pas sur les femmes candidates. Je ne connais pas Ségolène Royal, mais nous nous sentons, en tant que femme, humiliée par ce qui se dit sur elle aujourdhui. Je suis scandalisée de voir cette femme sans cesse attaquée sur sa personne, son apparence.

Quand elle promet que sa première action consistera à combattre les violences envers les femmes, nous applaudissons. Et que lon nous ne réponde pas, comme le fait ministre-candidat, quil y a déjà des lois pour cela. Il ne sagit pas seulement de lois, mais dune véritable volonté politique.

Tout ce que lon dit sur elle, sur sa voix, ses cheveux, ses boucles doreille, sa syntaxe, ses bourdes, son entêtement, son sens de la compassion ou sa dureté, est énoncé pour la délégitimer, pour montrer quelle na pas sa place à la tête de lEtat.

Le plafond de verre risque de faire ses preuves une fois de plus si nous ne nous mobilisons pas !
Il ny a pas dautre explication à lamour qui entoure désormais le candidat émergeant, pas dautre explication à lélan quil suscite. Il la dit, je crois : sa masculinité est reconnue de tous.

Ségolène Royal est intelligente, compétente, déterminée. Cest exactement ce qui exaspère. Ce qui fait peur et provoque le mépris. La peur et le mépris sont justement les deux sentiments qui définissent le racisme et nous, nous avons limpression vexante de vivre dans un pays attardé.

Mais ce nest pas tout. Nous entendons des amies déclarer que « jamais elles ne pourront voter pour cette personne », elles ne la trouvent pas assez « sympathique » ou « engagée », « elle fait du tort à la cause des femmes », on croit rêver.

Le masculin est général, le féminin est particulier. Et tous les efforts de la candidate pour neutraliser cet « effet de genre » échouent et se noient dans linfinie variété des commentaires des consommateurs.

Il fut un temps où lon disait : « le privé est politique ». Aujourdhui, le politique est réduit au sentiment privé, au caprice individuel, au jaime/ jaime pas, au consumérisme et à la frivolité définitivement sexiste.

Nous, femmes et hommes de la République, nous disons assez !, marre du machisme ! : nous voulons une femme Présidente pour construire enfin une République fondée sur légalité entre les femmes et les hommes.

Pour signer la petition :http: //www.1milliondefemmessenervent.org/appel/index.php?petition=2&signe=oui

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-04-2007 à 15:52:45

Oxygen3

Tears from the moon

Magicpanda a écrit :

parce que il faut financer les investissements de l' après pétrole que total ne finance pas avec ses bénéfices.
( parce qu' il distribue des dividendes )

T'as toujours pas définit 'superprofits' hein

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Magicpanda

Pushing the envelope

Oxygen3 a écrit :

T'as toujours pas définit 'superprofits' hein

si , les profits engrangés mécaniquement par la hausse du prix du baril

Message cité 1 fois

Oxygen3

Tears from the moon

Magicpanda a écrit :

si , les profits engrangés mécaniquement par la hausse du prix du baril

Ok, taxons donc l'état pour la hausse des recettes sur la TVA sur la TIPP
Et puis, aussi, taxons les cuivreurs [:haha]
Et puis les acieries taxons les !

Et puis evian aussi, taxons les [:haha]

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Magicpanda

Pushing the envelope

Oxygen3 a écrit :

Ok, taxons donc l'état pour la hausse des recettes sur la TVA sur la TIPP
Et puis, aussi, taxons les cuivreurs [:haha]
Et puis les acieries taxons les !

Et puis evian aussi, taxons les [:haha]

je suis pour taxer tous ces gens, et ils le sont déja.
Selon les conditions par exemple de travail , il faut réduire à néant l' avantage économique tiré de l' utilisation de la précarité .

Message cité 2 fois

Rits75

to?be:!be

Magicpanda a écrit :

je suis pour taxer tous ces gens, et ils le sont déja.
Selon les conditions par exemple de travail , il faut réduire à néant l' avantage économique tiré de l' utilisation de la précarité .

ca veut rien dire!
Les entreprises n'ont pas crée la precarité on leur a imposé et sa continue...avec les 35H les entreprises s'en servent bien naujourdh'ui pour faire de la precarité à coup de RTT , les interimaires, les cdd!

sa devait crée des emplois en liberant des heures, resultat on baisse la production et on reverse moins de revenus (moins d'heure) donc moins de consommation et donc moins de production et donc plus de RTT.........et ainsi de suite!

Profil supprimé

aoineko a écrit :

La critique de Royal suite aux évènements de Gare du nord ne visait absolument pas l'intervention des forces de l'ordre. Elle l'a répété très souvent, elle est pour une grande fermeté face aux délinquants. Ce qu'elle a critiqué, c'est la politique du tout répressif que Sarkozy a mi en place et qui a creusé un fossé entre la police et la population (et je parle pas que des jeunes, cf. l'affaire de la maternelle). Elle veut une police plus proche des gens, comme le demande d'ailleurs les policiers eux-mêmes. C'est la seule qui veut donner les moyens à la justice pour qu'elle puisse punir efficacement les délinquants.

:jap:

Sarkozy a fait de la police un instrument uniquement répressif avec le résultat pitoyable que l'on sait (au fait, lorsque les banlieues ont flambé en 2005, qui se souvient que notre inénarrable Ministre de l'Intérieur était injoignable, comme tétanisé par les évènements?).

Message cité 1 fois

Pasteque de plomb

Anti-bobo

eurys a écrit :

Et tu crois sincèrement que Royal pourrait rattraper au second tour le retard qu'elle aura eu sur Sarko au premier, avec le report des voix défavorable aussi (malgré qu'il lui soit favorable a l'UDF) ? Sachant qu'il y a 90% de chances qu'elle se fasse exploser lors du débat entre les deux tours ?

Oui car:

1. J'ai d'énormes doutes sur la neutralité des sondages. Quand il y en a un qui voit du 50 / 50 on n'en parle qu'une fois. Quand il y en a un qui voit du 54 / 46 on en parle 3 ou 4 jours d'affilé et on a l'impression qu'il s'agit d'une demi-douzaines de sondages
2. Comme je l'ai dit je crois qu'il y a du vote le pen déguisé. Et si le sondé dit Sarko au premier tour il aurait l'air con de dire Ségo au 2e. Mais dans le secret de l'isoloir...
3. Le vote tournera au référendum pour ou contre sarko , et il se fait beaucoup d'ennemis avec sa génétique etc...
4. Les jeunes qui ne sont pas responsable de foyer sont peu interrogés. Toutes les personnes uqi ont des soucis sont peu enclines à répondre aux sondages. ceux qui n'ont pas de fixe ne sont jamais appelés.
5. or justement il y a eu des inscriptions de jeunes en masse, et en particulier dans les quartioers sensibleS. Et il semblerait qu'ils se soient donner le mot d'ordre d'aller au bureau de vote....
6. A partir du 22 c'est un autre match qui commence, Sarko comprendra qu'il n'a pas beaucoup d'amis...

Message cité 1 fois
Message édité par Pasteque de plomb le 12-04-2007 à 16:41:14

Publicité

Pasteque de plomb

Anti-bobo

zlatco a écrit :

Otez moi d'un doute, aux régionales les sondeurs n'avaient pas prévu la claque que la droite s'est prise ??

Non.

Rits75

to?be:!be

Je trouve pas que le resultat soit mauvais, il manque une plus forte repression en matiere judiciaire et se sera bon!
D'ailleur si c'etait si mauvais, tous les "racailles" de banlieue et je ne parle des jeunes mais des "merdeux" tout age/origine confondu sont tous pret à voter contre sarko!!
Ah bon et c'est quoi le pbm ils ont peur ? , ils se sentent menacé? tiens c'est rigolo....

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Rits75 a écrit :

Merci de me tendre la perche: le tribunal de Bobigny qu'il accusait justement de laxisme envers la petite délinquance est au contraire au-dessus de la moyenne nationale en matière de prononcé de peines!
La répression judiciaire est donc là, le problème c'est que le système caracéral va imploser à force de répression. Et je doute même qu'un séjour dans une cellule soit à même parfois de faire prendre conscience de son erreur à un jeune. Je pencherai plus pour un encadrement républicain, avec des travaux utiles à la collectivité: le jeune s'amenderait et on lui offrirait une dignité bien supérieure qu'entre quatre murs.

Heureusement je te rassure, si tu es riche et célèbre (comme un certain animateur de télévision) tu ne risqueras qu'un ridicule rappel à la loi avec, ô bonté suprême, un stage citoyen de 3 jours quelque soit la gravité de ton délit.

Message cité 2 fois

la question

Rits75 a écrit :

déstructuration lexicale, reflet d'un sacré chaos ds le raisonnement.

Message cité 1 fois

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

Profil supprimé

ceci dit, on a déjà vu lors des dernières élections que les sondages ne valent pas grand chose... on en saura plus d'ici 10 jours... je dis ça, mais on aura ptêt le pen élu au 1er tour...

Message cité 1 fois

Altarius

As de la digression

Mais c'est clair bon sang! tout le monde aurait a y gagner :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.

Rits75

to?be:!be

la question a écrit :

déstructuration lexicale, reflet d'un sacré chaos ds le raisonnement.

Exact je me relis pas !
j'ai pas le temps pas et ce n'est pas evident de faire plusieurs choses à la fois ;-)

Message édité par Rits75 le 12-04-2007 à 17:02:33

Betcour

Building better worlds

Magicpanda a écrit :

parce que il faut financer les investissements de l' après pétrole que total ne finance pas avec ses bénéfices.

Tu devrais mieux te renseigner: Total fait de gros investissements dans les énergies alternatives, en particulier le solaire et l'éolien.

Citation :

( parce qu' il distribue des dividendes )

En même temps c'est un peu le boulot d'une entreprise de distribuer des dividendes... :hello:

Message édité par Betcour le 12-04-2007 à 17:12:12

mac dornett

pour le TCE, les sondages étaient justes non?

Betcour

Building better worlds

Magicpanda a écrit :

je suis pour taxer tous ces gens, et ils le sont déja.

Total aussi l'est déjà. La hausse de son bénéfice c'est aussi la hausse de ses impôts...

Rits75

to?be:!be

Altarius a écrit :

Mais c'est clair bon sang! tout le monde aurait a y gagner :jap:

Comme ca n'existait deja pas ......

Rits75

to?be:!be

Le système carceral n'implosera pas! c'est pas vraiment un problème d'ailleur il suffit de verser quelques moyens pour agrandir 'un peu'
car on va pas non plus leur offrir un palace!

Demande à Rocancourt, la difference entre la prison en FR et celle au US!
Demande à l'autre islamiste arreté avant le 11 septembre pourquoi apres 1 mois d'incarceration il demandait la peine de mort!!!

dans un autre theme:
Demande aux parents de Sophie disparu depuis samedi et dont l'agresseur presumé etait condamné pour violence sexuel, leur avis !

Message cité 3 fois

Jack'o'Lantern

Wisdom, Justice and Love !

Rits75 a écrit :

[:chalouf]

Je savais pas que agresseur présumé voulait dire coupable... et sinon, bonne lecture : http://www.oip.org/

---------------
I'm real when it's usefull !

Pasteque de plomb

Anti-bobo

Rits75 a écrit :

Votre troll est hointeux dans le sens où il sous-entend que seul sarko est contre ceux qui enlèvent les enfants.

On connait la chanson. Passera pas. Et c'ets bien un gros troll que vous venez de faire.
Vous n'avez pas le monopole de la compassion.

maintenant que vous nous avez bien emmené sur ce genre de terrain j'aimerais avoir le bilan économique du gouvernement Sarkillerin.

Profil supprimé

Rits75 a écrit :

Tu mélanges tout: je te parle de délit, tu me parles de crime. En matière d'infraction ce n'est pas le même régime.

Le but d'une privation de liberté (dans le cadre d'un délit) c'est de forcer la personne à reconnaître son erreur et à lui faire prendre conscience de la bêtise de son acte. Personnellement je pense que toute personne a droit à une seconde chance dans la société.

Urinoir Desir

Il suffit de lire les commentaire du Monde pour se rendre compte que ca commence à saouler tout le monde d'utiliser le genre d'une candidate pour interdire a ses adversaires de l'attaquer.

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Urinoir Desir a écrit :

Il suffit de lire les commentaire du Monde pour se rendre compte que ca commence à saouler tout le monde d'utiliser le genre d'une candidate pour interdire a ses adversaires de l'attaquer.

:lol:

la question

Urinoir Desir a écrit :

Il suffit de lire les commentaire du Monde pour se rendre compte que ca commence à saouler tout le monde d'utiliser le genre d'une candidate pour interdire a ses adversaires de l'attaquer.

[:kannibal]

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

Urinoir Desir

Certes [:pingouino]

joss beaumont

Amour, Gloire et Beauté

sur le site du nouvel observateur : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/p [...] aulle.html

Un VRAI Gaulliste pour Royal !

Citation :

Le général de Gaulle - c'est une première dans l'histoire de l'élection présidentielle depuis 1958 - aura été totalement absent de la campagne en cours. C'est pourquoi je crois utile et même nécessaire, l'espace d'une chronique, de m'effacer au profit de la «Lettre ouverte à Ségolène Royal» que nous a adressée Jean-Marcel Jeanneney, le dernier ministre survivant, avec Pierre Messmer, du général de Gaulle.

« Madame, je ne vous ai entendue et vue qu'à la télévision. Mais vos propos, votre manière d'être ont fait que, depuis plusieurs mois déjà, j'étais enclin à voter pour vous le 22 avril. Ayant lu attentivement votre livre « Maintenant », je ne doute plus de le faire.
Je suis un très vieux monsieur. Ministre du général de Gaulle à trois reprises, je fus un des rares qui eurent l'honneur d'être reçus par lui à Colombey, après qu'il eut, en parfait démocrate, démissionné de la présidence de la République parce que désavoué lors du référendum qu'il avait décidé. Je suis fidèle à sa mémoire. La France, au cours de sa longue histoire, n'a guère eu de chef d'Etat de cette envergure, parfaitement indépendant de toutes les puissances financières et de tous les dogmes politiques, ne se laissant intimider par quiconque, discernant ce qu'allait être l'évolution du monde et percevant ce qu'étaient les intérêts à long terme de son pays. Mais je n'ai jamais cru à la possibilité d'un gaullisme sans de Gaulle et je me suis vite désolidarisé de ses prétendus héritiers.
Cela dit - et sans vouloir vous écraser sous une telle référence en vous assimilant à cette très haute figure -, j'ai le goût de vous dire que je constate d'assez nombreuses analogies entre ses idées et les vôtres, telles qu'elles apparaissent au long de vos trois centaines de pages. D'abord le volontarisme politique, puis l'attachement à la nation, à son passé et à son avenir, comme fondement nécessaire aux solidarités entre les individus vivant sur son sol ; la prise en compte des aspirations populaires mais sans soumission systématique à l'opinion ; l'idée, que de Gaulle énonça dès mars 1968 dans un discours à Lyon, que les activités régionales sont les ressorts de la puissance économique de demain ; encore, le fait que la France, dans un monde menaçant, ne doit pas renoncer à une puissance militaire forte. Entre vous et lui, il est encore un trait commun : quand on lui exposait un problème de façon abstraite, il vous interrompait : «Alors ! Pratiquement, que proposez-vous ?» Or toujours vous proposez ou esquissez une solution concrète.
J'ajoute que vous rejoignez le général de Gaulle sur trois points, de grande importance. Le premier est la sobriété que vous voulez dans le comportement quotidien de la présidence de la République et du gouvernement. Le deuxième est le recours à l'article 11 de la Constitution, que vous devrez inévitablement utiliser pour modifier celle-ci, en particulier concernant le Sénat. Le troisième est que, comme lui, vous vous appuyez sur un parti, ce qui est indispensable, mais que, comme lui, vous êtes d'un tempérament assez fort pour pouvoir, quand besoin est, vous en affranchir. Madame la candidate, je vous souhaite de tout coeur bonne chance et vous assure de la grande considération que j'ai pour votre culture gouvernementale, pour votre intelligence, votre sensibilité et votre caractère. »(...)

:jap: y a pas à dire, les grands hommes reconnaissent leurs alters ego !

Message cité 2 fois

---------------

Altarius

As de la digression

Et ben, ça c'est du soutient sans appel :jap:

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.

farib

joss beaumont a écrit :

sur le site du nouvel observateur : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/p [...] aulle.html

Un VRAI Gaulliste pour Royal !

[quote]
Le général de Gaulle - c'est une première dans l'histoire de l'élection présidentielle depuis 1958 - aura été totalement absent de la campagne en cours. C'est pourquoi je crois utile et même nécessaire, l'espace d'une chronique, de m'effacer au profit de la «Lettre ouverte à Ségolène Royal» que nous a adressée Jean-Marcel Jeanneney, le dernier ministre survivant, avec Pierre Messmer, du général de Gaulle.

:jap: y a pas à dire, les grands hommes reconnaissent leurs alters ego !

En 1974, il appelle à voter pour François Mitterrand au second tour de l'élection présidentielle. Il vote également pour le candidat socialiste en 1981, mais sans prendre position publiquement, « en raison de [ses] relations amicales avec Barre[1] ». En 2007 il appelle une fois de plus à voter pour le candidat du Parti Socialiste dans une lettre adressée au Nouvel Observateur et relayée sur le site de Ségolène Royal.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marcel_Jeanneney

Quel soutien surprenant [:klemton]

Message cité 2 fois

---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology

Jack'o'Lantern

Wisdom, Justice and Love !

joss beaumont a écrit :

sur le site du nouvel observateur : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/p [...] aulle.html

Un VRAI Gaulliste pour Royal !

[quote]
Le général de Gaulle - c'est une première dans l'histoire de l'élection présidentielle depuis 1958 - aura été totalement absent de la campagne en cours. C'est pourquoi je crois utile et même nécessaire, l'espace d'une chronique, de m'effacer au profit de la «Lettre ouverte à Ségolène Royal» que nous a adressée Jean-Marcel Jeanneney, le dernier ministre survivant, avec Pierre Messmer, du général de Gaulle.

:jap: y a pas à dire, les grands hommes reconnaissent leurs alters ego !

Certains sont des héritiers de Chirac, "naturellement" et d'autres ont un véritable héritage historique :whistle:

Message édité par Jack'o'Lantern le 12-04-2007 à 18:55:36

---------------
I'm real when it's usefull !

Magicpanda

Pushing the envelope

farib a écrit :

un gaulliste de gauche /D

Pasteque de plomb

Anti-bobo

farib a écrit :

En 88, 95 et 2002 il se tait, mais estime important en 2007 de se prononcer pour Royal.

Ethnik

...At the speed of life

MDR sur France 3 le reportage sur la présidentielle dans le JT? tu vois tous les candidats parler de sujets supers sérieux (golden parachutes, précarité..etc) et tu as le flash sur la journée de Ségo où elle dit "La Lorraine c'est mon enfance, des odeurs, des émotions, des promenades dans les bois, je connais 200 sortes de champignons..."
[:aulas]

Message édité par Ethnik le 12-04-2007 à 20:08:55

Profil supprimé

Dans un communiqué, la candidate socialiste à l'élection présidentielle demande également à Noël Forgeard de rendre ses "indemnités de départ exorbitantes".
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] r=RSS-3208

cette femme est tres mal informé puisqu'il(Noël Forgeard) ne doit percevoir ses indemnités de départ qu'entre le 1er et le deuxième tours des élections. j'ai entendu l'info sur le net mais je vois tellement d'info que je ne pourrai plus dire ou. cela prouve que cette connne prend l'électeur pour un con. comment rembourser une somme que Forgeard n'a pas encore perçu. vu le scandale en cours ses indemnités attendront le deuxième tour. cette femme politise sa campagne pour augmenter ses chances d'élection. Misère!!

Message cité 6 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-04-2007 à 20:30:25

Profil supprimé

Woufwolf51 a écrit :

le plus gros danger c'est pas sarko, c'est lepen.

Le plus dangereux est celui qui est en passe de gouverner, et non pas un simple épouvantail inepte vieux de 30 ans. [:airforceone]

jack ryan

Slaughterhouse General

alors là si c'est pas s'accrocher à une racine pour trouver une critique inutile :ouch:

---------------
I'm the best rapper alive, Lil Wayne's migraine Jay-Z's headache // Footware.fr

[Toine]

A la demande générale...

Tu ne sers à rien. Franchement. Pourtant je n'ai pas une vision utilitariste des gens.

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

P_erf_ide

Woufwolf51 a écrit :

c'est sur que cette femme est nulle.

Allez, encore !

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1210 1211 1212 .. 15977 15978 15979 15980 15981 15982

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!	Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§	Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie	[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous	[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)	[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

Page générée en 0.141 secondes