Reprise du message précédent :
Le cumul des mandats le ps n'en parle plus d'ailleurs
Étonnant.

Hollande a donné rdv en 2013, on verra bien .

 
D'un côté on dit rien de mal.  
Je suis persuadé que Lancar est très intelligent et cultivé, malheureusement il apprend la politique en regardant faire des Morano, Copé, Pécresse.  
Il a les mauvais professeurs et même si il s'en rend compte, il privilégie surement ses ambitions aussi.

 
Faut dire aussi que c'est ce qui intéresse les français... Tu peux lui enlever une part de son salaire ou le mettre dans la rue, ça serai moins douloureux que de licencier un journaliste qui dit connerie sur connerie (et qui est en fait une fausse rumeur)
Rappelons que Zemmour fait des apparitions dans Paris Première, I-Télé, Le Figaro Magazine, la chaîne Histoire, Le spectacle du monde et encore, alors parler de censure, c'est grotesque...

Cet article me fait penser à plusieurs choses :
 
- Quand on veut, on peut. Il suffit de s'en donner les moyens comme le fils Balkany ;
- La méritocratie chère à Nicolas Sarkozy a vraiment bien fonctionné. Fini le copinage et place au meilleur !
- La libéralisation d'un secteur ne profite pas du tout aux copains des dirigeants du gouvernement. Cet article nous montre bien qu'il n'y a pas de privatisation des profits et socialisation des pertes comme on cherche toujours à nous le faire croire dans les manifestations gauchistes ;
- C'est beau de voir un papa faire tout ce qu'il peut pour voir son fiston réussir à avoir pleins de sous dans la vie.
(ou pas).
 
Extraits :
 
Le jackpot caché du fils Balkany
 

 
 
ya des jours jme pose des questions quand meme sur la droite française
 

Ah C'est beau la France... Mais ça ne choque plus personne... et il va se faire réélire tranquille dans sa circonscription, ils sont attachés à lui même s'il est le plus magouilleur de la Sarkozie

la dette n'est absolument pas l'apanage de la gauche, nombre de gouvernement conservateurs l'ont augmenté

Reagan par exemple a bien augmenté la dette alors que Clinton a réduit les déficits

sur l'insécurité, bin il a fait voter loi pénale sur loi pénale dont on savait que la plupart était inéfficaces, ca n'en fait pas une politique de gauche

sur les taxes a tout bout de champ wai ok

sur l'immigration, bin va jeter un rapide coup d'oeil a la section droit des étrangers de maitre eolas ou sur le cite de la cimade ou de resf (qui eux sont des organismes effectivement plutot a gauche)
et de voir que c'est completement WTF de parler de politique a gauche

 
 
merde putain jerome chartier je le connais c'était le maire de ma ville  

alexandre balkany, c'est le même qui a habité un logement "social" à Neuilly pendant 10 ans  

Nicolas Sarkozy invite les Balkany en vacances

N'oublie pas de prendre avec toi la petite mallette contenant ce que tu sais de notre petit arrangement  

"Il faut bien que l'on aide nos jeunes à s'en sortir"  

on sait ce qu'il devient Sarko, il retourne être avocat ?

Après ses années de débauche (mais sans alcool), Il a émigré pour devenir muezzin  

Oui pour se défendre contre tout ce qu'il l'attend... Il va se servir tout seul...

si ca t'était si pénible d'entendre parler de sarko 40 fois par jour, on se demande alors pourquoi tu continues à te faire du mal en caquetant sur ce topic

Le silence après Sarkozy, c'est toujours du Sarkozy

Non, Lancar n'est pas intelligent, il est peut-être pondéralement cultivé (la culture ca s'acquiert au poids et en payant) tendance HEC donc/mais bête : quand on veut être aux responsabilités, on ne parle pas comme un vulgaire marchand de fruits et légumes, un banal boutiquier en survie. On élève le débat. Morano, Copé, Lancar, Lefebvre, Rosso-Debord, Sarkozy, Guéant, Hortefeux... c'est la MÊME famille politique et c'est le même discours débilisant.
 
Mais ils auront toujours des auditeurs, hélas...
 
Ce ne sont pourtant pas les sujets qui manquent quand on refuse de prendre ses électeurs pour des cons juste bons à plumer.
 
 

Il y aura toujours des corbeaux tant qu'il y a des pigeons pour les croire...

 
En même temps, quand les copines de Carla vont lui demander si ses vacances au bord de la piscine avec la poissonnière de Levallois se sont bien passées, j'imagine qu'elle va pas leur dépeindre la silhouette d'Isabelle dans des termes en usage dans le milieu de la mode, ni qu'elle s'en est inspirée pour son prochain CD    
 
Sarkozy ne sait pas y faire avec les meufs      
 
Moi je dis que la rupture du couple du siècle pourrait bien nous gâcher l'automne      
 

Non le discours débile n'est pas une volonté de la part de ceux-là... Ils sont tout simplement incapables d'utiliser une autre rhétorique ; c'est une question de facultés intellectuelles.
Quant à Lancar, je me souviens notamment de la fois où il était tout fier d'avoir complètement ridiculisé le gvt dans sont lipdub pathétique ("mais on a fait le buzz, c'est ce qui compte !" ), et de celle où il avait encensé Laval sur twitter
 
 
D'ailleurs il manque un smiley où Lancar fait son sourire de neuneu enthousiaste

 
la vision furtive d'une soirée sous vêtements affriolants avec isabelle viens de me traverser l'esprit.
 
quelle horreur.    

Ça, c'est la méthode UMP depuis des années : même dos au mur, ne jamais admettre une erreur.

D'accord, mais ce que je lui reproche en premier lieu, c'est d'avoir été assez débile pour faire ces erreurs

 
Soirée-type à Mare-à-quiches    
 
http://i178.photobucket.com/albums [...] gateau.jpg
 

Ce qu'on appelle les assassinats ou mises à morts médiatiques. En Russie dans les années 90 c'était assez fréquent de mettre un scandale dans les pattes d'un mec gênant, un scandale véritable, inventé, ou parfois même provoqué (engager une prostituée dans une chambre d’hôtel avec caméra) pour "tuer" un politicien.

Mais qu'est-ce que c'est que ce truc    
 

 
J'aime bien le "pas folichon d'ailleurs" pour dire ensuite que "bon il dit pas que des conneries hein"
 
Les thèses de Zemmour sur la diabolisation des hommes sont vraiment déplorables, le mec voit pas plus loin que le bout de son nez, comme disait Lorelei, c'est triste de voir où la frustration sexuelle peut mener. Comme si la domination masculine n'existait plus...   Quand on est ancré à 100% dans ce schéma de domination comme l'est Zemmour, on considère que c'est l'ordre naturel des choses, par conséquent la moindre tentative de mettre en question cet ordre est vécue comme une attaque (personnelle dans le cas de Zemmour).  
 
Attaque contre laquelle il se sent un peu impuissant (d'où sa frustration ) puisqu'avant cela il n'y avait rien à faire pour défendre cet ordre. Maintenant qu'il est moins accepté, il faut monter au créneau, et quand on voit les brillants arguments déployés par le sieur Eric (son "homme blanc" est très révélateur ), on se dit qu'effectivement, ce schéma de domination n'a effectivement pas beaucoup de légitimité

Henri Guaino, conseiller lyrique devenu candidat empoté
 
     
 

 
Rien que ça    
 

 
Et mis a part les attaques personelles, t'as des arguments ?

Ce mec n'a qu'un principe de fonctionnement: Ériger le discours de Roger, le mono-neuronal du bar-PMU du coin, en une pensée supérieure qui "s'oppose à la bien-pensance".
Ça ne fonctionne que sur la forme, heureusement.

 
Attaques personnelles ? Je décris une réalité en ce qui concerne Zemmour. Il est évident qu'il est le premier à se sentir visé quand il parle de "l'homme blanc". Et c'est un pur délire de sa part, puisque Taubira n'a jamais rien dit se rapprochant de cela. J'interprète donc ces propos comme un profond révélateur de sa manière de penser, et ce n'est pas la première fois qu'on a l'occasion de voir clair dans son jeu.

 
Et pour Roger qui, après le dixième ballon de rouge, a un peu trop de mal à comprendre cette pensée supérieure, eh bien Michel Sardou a su mettre en musique la prose zemmourienne
 
http://www.youtube.com/watch?v=EF-JfYFaC7I

Ca atteint presque du Michel Sardouille  
 
http://www.youtube.com/watch?v=CZIMwQ-BUds

Sinon, sur Zemmour et la soit disant censure de la gauche... J'ai déjà dit que c'est un hoax fabrique de toute pièce par les trolls sarkozystes...
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs [...] 931_52.php

Je suis le seul a avoir du mal à suivre la construction de la réponse de Zemmour:

Il attaque qui, alors ? Le ministre ?  

Je ne comprendrai jamais le culte que peut vouer Guaino pour Sarko...
 
Autant pendant la campagne, qu'il défende son "patron", je le conçois (et encore que...), autant, maintenant, je commence à avoir des doutes sur sa capacité à être lucide. Il semble tout perdu et peine à trouver un point de chute pour son avenir politique.
 
C'est une personne assez intelligente (qui sort clairement du lot par rapport aux bras cassés que sont Copé/Bertrand/Morano et consorts) donc je ne vois pas pourquoi il essaye d'être député alors qu'il clairement les moyens de faire différentes choses tout aussi utiles pour les français.
 
Bref, je suis dubitatif...

 
Voilà Et son "homme blanc" n'a rien à voir avec le fait que Taubira soit une femme noire  

 
 
peut-être qu'il n'y a pas de culte, simplement une alliance politique objective
et du decorum pour les garys en mal d'histoire avec un grand H qui, peu rassasiés de Napoléon ou De Gaulle, iraient prendre Guaino pour une grande figure de notre temps
 
c'est l'explication la plus simple.
faut pas oublier que Morandini est à la télé depuis longtemps et ça choque personne, donc pourquoi pas hein...

Moi aussi je l'écoute parce que je lui trouve une certaine lucidité, une spontanéité, et une certaine franchise quand il s'exprime. Par rapport à Copé, Dati et Morano. Sans doute parce que c'est lui qui est à l'origine de leurs éléments de langage et que je préfère écouter l'original à la copie. Mais il n'a été que conseiller, collaborateur. Ca laisse des traces, il ne parle pas pour lui même, il fait en permanence référence aux autres (en particulier Sarkozy). Je ne le vois pas du tout en homme politique et je crois que ça va être la grande difficulté de sa campagne, il aura du mal à passer d'une image de conseiller à une image de personnalité indépendante.