Une première réunion de travail a été organisée, mercredi 30 décembre, à Matignon, où l'Elysée et les différents ministres concernés (Christine Lagarde, Eric Woerth, Jean-Louis Borloo...) avaient dépêché des collaborateurs dans la matinée.

De ce premier tour de table, il ressort que deux pistes principales s'offrent au gouvernement. L'une, à laquelle semblaient s'attendre certains parlementaires UMP, consiste à augmenter la taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP), quitte à en exonérer ensuite partiellement l'industrie. Une telle mesure a l'avantage de ne pas être contraire au principe d'égalité devant l'impôt, mais présente l'inconvénient de ne pas constituer de rupture en matière de fiscalité verte.

L'autre piste, qui semble avoir les faveurs du gouvernement, consiste à étendre le champ d'application de la taxe carbone aux entreprises ou aux secteurs d'activité qui n'étaient pas concernés par elle. Par exemple, les centrales thermiques produisant de l'électricité, les 1 018 sites industriels les plus polluants de France, ou encore le transport aérien et le transport public routier de voyageurs. Ils seraient soumis à la taxe carbone dans des conditions spécifiques (taux, exonérations partielles ou totales...) qui préservent leur compétitivité, en attendant le basculement dans le système de quotas payants à partir de 2013.

Actuellement, les gros industriels sont soumis à un système communautaire de quotas qui sont distribués gratuitement à chaque entreprise. En cas de dépassement, celle-ci doit toutefois acheter à d'autres exploitants des quotas supplémentaires négociés à 17 euros la tonne au cours actuel.

La sénatrice UMP du Bas-Rhin, Fabienne Keller, relève que le Conseil constitutionnel sanctionne non pas l'existence d'un marché de quotas spécifique aux entreprises les plus polluantes, mais la gratuité de ces quotas d'ici à 2013. Or c'est à chaque Etat membre de l'Union européenne que revient la décision de les rendre payants.

La justice soupçonne des arrangements comptables en faveur du milliardaire lors de la vente de Quick à l'Etat français.
 
En Belgique, un procureur s'est associé la semaine dernière à la plainte d'un Français, en y ajoutant de nouvelles charges. Le Français Jean-Marie Kuhn soupçonne la Caisse des dépôts et consignations (CDC), holding contrôlée par l'Etat français, d'avoir racheté à un ami de Nicolas Sarkozy, le milliardaire belge Albert Frère, la chaîne de restaurants Quick à un prix largement surévalué. L'objectif ? Permettre à Frère de monter au capital de Suez, et peser ainsi sur la fusion de ce groupe avec GDF.

Quick, évalué en 2004 par son propre PDG à 300 millions d'euros, a été vendu en octobre 2006 à la CDCCI pour 800 millions environ.

Plutôt gênant pour Albert Frère (actionnaire de nombreuses sociétés du CAC-40 dont Total, Pernod, Lafarge, et 5,2% de GDF-Suez) et la CDC, le dernier développement judiciaire survenu en Belgique n'a pour l'instant donné lieu à aucun article dans des médias français.

Note pour Henri Guaino, « speechwriter » présidentiel, très occupé ce 31 décembre à préparer les vœux de Nicolas Sarkozy pour 2010 : faites un copié-collé des vœux de 2008, et ajoutez-y un peu de contenu. Pour le copié-collé, ça sera pas trop difficile, à l'Elysée on sait faire…
 
Il y a deux ans, avant la crise, c'est-à-dire il y a fort longtemps, Nicolas Sarkozy avait sorti une idée géniale dans son message de nouvel an, laissant les télespectateurs perplexes à l'heure du réveillon : une « politique de civilisation ».

La politique de civilisation n'a fait qu'un petit tour avant de disparaître dans les oubliettes des bonnes trouvailles présidentielles

Mais le timing n'était pas le bon. Nicolas Sarkozy, ou plutôt son speechwriter, avaient eu raison trop tôt. C'est aujourd'hui, alors que les économies occidentales commencent à sortir de la récession, que la France a besoin d'une « politique de civilisation », au sens où l'entendaient Edgar Morin et Samir Naïr, c'est-à-dire une tentative de corriger les effets négatifs d'un demi-siècle de développement productiviste.
 
Morin et Naïr avaient spécifiquement visé, dans leur livre publié il y a plus d'une décennie, l'affaiblissement des solidarités, la déshumanisattion des villes, la désertification des campagnes, tout autant de thèmes qui restent d'une actualité criante.
 
Avec plus d'un demi-million de chômeurs supplémentaires depuis les vœux présidentiels précédents, un Etat surendetté et un gouvernement qui patine et a perdu son souffle ; au lendemain, de surcroît, d'un débat sur l'identité nationale qui s'est transformé en déversoir nauséabond des fonds de tiroir lepénistes, c'est peu dire que la situation décryptée par les deux sociologues n'a fait que se détériorer. Sans oublier l'échec de Copenhague et les nouveaux équilibres mondiaux qui laissent la France et l'Europe affaiblis.

Alors Henri Guaino, ne vous fatiguez pas, reprenez votre prose de 2007, elle était parfaite : veillez simplement à ce que les mots ne restent pas de vaines paroles, que la « politique de civilisation » ne soit pas qu'un gadget de speechwriter mais un véritable programme de société pour la France de l'après-crise. C'est le 31 décembre, on peut rêver.

Sur son site, Le Monde révèle le montant des subventions qui devraient être attribués aux pure-players. Rue89 devrait toucher 249.000 euros et Mediapart 200.000 euros, Arrêt sur Images a d'ores et déjà fait savoir qu'il ne demandait aucune aide. Des démarches différentes et Sarkozy qui profite de la précarité financière d'un secteur trop fragile pour lui refuser ses avances...

?oël est passé. Mais sous le sapin, cette année, l’Etat avait réservé à la presse un cadeau bonus. En 2008, les subventions représentaient un total de 282 millions d’euros. Désormais, l’Etat va également aider la presse en ligne à hauteur de 60 millions sur trois ans.

La majorité des subventions ira aux sites de la presse traditionnelle (NDLR : Marianne et Marianne2.fr ne reçoivent aucune aide de l’état).

Ancien directeur de 20 minutes et contributeur à slate.fr, Frédéric Filloux estime que Sarkozy a acheté la presse : « Nicolas Sarkozy consacre une idée simple, fondée sur le principe que les médias qui ne sont pas déjà dans des mains amies (Lagardère, Dassault, Bolloré) ne sont de toute façon pas indépendants en raison de leur précarité financière. De la même façon, le chef de l'Etat se sent autorisé à traiter avec hauteur des titres qui ont fait de l'anti-sarkozysme l'essentiel de leur projet éditorial tout en tendant leur sébile » écrivait-il en mai 2009. Un raisonnement facilement transposable aux éditeurs en ligne, même si le montant des aides n'est en rien comparable.

Net: l'argent de l'état sème la zizanie

Mais sous le sapin, cette année, l’Etat avait réservé à la presse un cadeau bonus. En 2008, les subventions représentaient un total de 282 millions d’euros. Désormais, l’Etat va également aider la presse en ligne à hauteur de 60 millions sur trois ans.

La majorité des subventions ira aux sites de la presse traditionnelle (NDLR : Marianne et Marianne2.fr ne reçoivent aucune aide de l’état).