Dans une société où la rébellion est devenue une nouvelle forme de conformisme, qui sont alors les nouveaux vrais rebelles ?  
 
Dans une société où on chercherait tous à être différent des autres, est-ce qu'on ne risque pas finalement de tous se ressembler... dans cette tentative justement de vouloir être différent et qu'on aurait en commun ?
 

Ils sont sur le topic TALMMQSR

Les rebelles c'est le peuple. Comme d'hab, le pot de terre contre le pot de fer.
A moins que ce soit l'état, mais je vois mal une machine se rebeller.

Le rebelle c'est celui est minoritaire et qui va à contre-courant de la pensée majoritaire. C'est pour ca que les rebelles d'hier sont devenus souvent les conformistes d'aujourd'hui. Mais dans l'ensemble, non le peuple n'est pas rebelle, il ne fait que suivre le système tant qu'il y gagne quelque chose.

Mais de quel système tu cause ?

C'est le Saumon qui est rebelle.

les salafistes  

La révolution est à droite

 
lui :    
 
et lui :

Le peuple est rebelle ?   Non l'anticonformisme vient par essence de la marginalité.
 
Aujourd'hui en France je vois beaucoup de variétés d'idées mais de vrais pensées rebelles. Les révolutionnaires en 1789 peuvent être considérés comme rebelles, Nietzsche peut etre considéré comme un philosophe rebelle/anti-conformiste.
 
Dans un pays musulman, les athées/agnostiques peuvent être considérés comme rebelles.

Les climato-septiques sont des rebelles en 2016 par exemple.

Non, juste des cons.

Les gars en face son pas forcément des flèches, non plus...

Nier un phénomène qui à l'avenir (si rien ne change) rendra la vie des futurs générations quasiment impossible, j'appelle plutôt ça de l'inconscience que de la rébellion

Les deux ont toujours été plus ou moins complémentaires...  
Par ailleurs, le climato-millénarisme des gens comme toi est sans doute la cause principale du climato-scepticisme.
Non, parce que la Commission Européenne du Climat, qui doit s'y connaitre un minimum, dit :

On est loin des conditions de vie "quasiment impossible". Pour contrer le réchauffement climatique, il suffit donc de ne pas bâtir en zones de crues potentielles (bord de mer, courts d'eau) si on n'y est pas obligés (ports, usines, etc.) ... c'est juste une évidence. C'est moins la nature qui se venge que le bon sens.
Pour ce qui est de la déforestation, et de ses conséquences pour la biodiversité, tu noteras qu'on en parle beaucoup moins. Et pour cause, on convaincra difficilement les gens que la solution à ce problème est de construire encore plus de machines plutôt que de moins arracher d'arbres et de replanter les mêmes quand on part
Sinon, dans la vidéo, le type qui dit sans sourciller que le problème c'est que, quand on sera dix-douze milliards, il y aura des problèmes de production de nourritures. Mais il ne lui vient pas à l'esprit de proposer comme solution une politique dénataliste  

Je te renvois sur le topic du réchauffement climatique, on en a déjà parler des centaines de fois....  

C'est toi qui ramène le sujet...

Osef, go topic RC.