Reprise du message précédent :

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

Idé ‏@agenceIDE  1 hil y a 1 heure
Aie ! La dette publique française passe le cap des 2 000 000 000 000 d'euros. #CestBeaucoupDeZéros  
 

 
 

ça parle énormément d'efficacité économique ou alors j'ai mal lu (ça remonte)
or le problème n'est pas dans l'efficacité économique.
Après, oui, il y a une certaine inégalité dans l'accès aux soins à un double niveau :
- avoir ou ne pas avoir de mutuelle
- inégalités géographique
pour ça, leur solution A est séduisante, leur solution B ne me parait pas avoir beaucoup de sens :
- soit c'est extrêmement régulé et les acteurs privés ne voudront pas le faire
- soit c'est moins régulé et les dérives sont déjà connues.

N'importe quoi...
 
edit : pardon ...
 
Une victoire de plus, pour la république !  

Ben non.
 
Si tu gagnes bien ta vie (vu que le rabotement concerne les haut revenu), tu as normalement de l'épargne + un logement payer (et si encore crédit, il y a l'assurance du crédit). Et c'est pas 9 000€ (des clopinettes pour ces gens) qui va leur changer la vie.    

 
Si tu gagnes bien ta vie tu as normalement aussi un salaire qui permet de rembourser tout ça, de valider le budget du ménage.
 
Et tu peux aussi passer sous un bus en laissant ta famille dans la merde  

 
pourquoi vouloir se retaper Sarko alors que Vallsollande applique son programme  

L'alimentation aussi (c) Moonboots

Programme compatible avec le cours de biologie
D'ailleurs l'école est devenue l'ersatz de l'éducation familiale. Alors autant y aller à fond

 
 
Ahma, vous comparez des choux et des carottes.
 
Pour les maladies graves tu passes aux 100% sécu qui prend tout en charge (hors frai journalier) et la MDPH prend le relai pour les frais journalier. Dans ce type de cas l'inégalité est essentiellement géographique car il faut avoir la structure capable de traiter la pathologie. Ce type de cas grave reste bien évidement minoritaire.
 
Alors que pour la grande majorité les soins peuvent être effectué n'importe ou. L'inégalité bascule donc sur la présence de la mutuel.

 
Je suis d'accord avec ton constat, par contre l'auteur du graphique qui met sur un même histogramme des dépenses exprimées avec des monnaies différentes mérite un ban.

 
ben quoi ? c'est rigolo pourtant    
 

Ta facture energetique diminue et tu te plains encore ?

 
Si c'est pas une maladie lourde / ald, les coûts sont négligeables dans l'assurance maladie.
Regardez les chiffres : 80% des dépenses pour les vieux, et dans ces 80% énormément d'ALD (Cancer, maladies graves... etc)
 
C'est cela qui compte.
 
S'attaquer au dépassement de l'ophtalmo du coin, ok ... je suis d'accord sur le principe, mais bon ^^

 
Je crois que t'as pas compris...  
 

 
Ben il doit payer la biafine contre les brûlures

https://fr.news.yahoo.com/frondeurs [...] 06361.html

 
[quotemsg=39634863,389050,841997]
 
Heu, l'exonération de TF est soumis à condition de revenu + ne pas être soumis à l'ISF.
 
 
pour info, je me suis posé la question : de quand date le plafonnement du quotient familial ?
 
Après recherche il semblerait qu'il ait été introduit en 1998.
 
Par contre je ne retrouve le montant des plafonds que depuis 2006.
 
 
Évolution du plafond du quotient familial
Année  Plafond
2013   1 500 €
2012   2 000 €
2011   2 336 €
2010   2 336 €
2009   2 301 €
2008   2 292 €
2007  2 227 €
2006   2 198 €
 
 

Le pente reste a priori la meme que sous le Sarkozy tant decrie et malmene.
Etrange  

Ah ouais.
Pas mal.
D'ailleurs, pourquoi se casser le cul: si tu gagnes bien ta vie, tes soins, tu peux te les payer.
Alors commencons par les derembourser, ces gens la.
Et puis, tu as du pouvoir economiser pour ta retraite. Hop, plus de retraite.
On peut continuer comme ca longtemps...

 
je ne me plains pas    
 
si ça viens, je m'installe près d'un forage et je creuse des puis avec collecteurs de gaz = infinite free gaz  

voilà,rien que les reportages US montrent le désastre de ce type d exploitation,il y a meme pas a se poser de question,on ne fait pas .  
il y a tj des pourris pour nous dire le contraire.  

Du gaz gratuit chez soi  

 
Mais c'est pas à moi qu'il faut le dire. Je suis un super libéral.    

Il suffit de ne pas fumer en prenant une douche

De plus tu peux chauffer l'eau des pattes avec l'eau des pattes, c'est vraiment révolutionnaire

Pâtes flambées

Avant c'était gratuit mais pas chez nous  

Gaz de schiste, les lobbies contre-attaquent.
 
Documentaire FRANCE5 Mardi 14 Octobre 20H40.
 
télé2semaines :  
 
Notre avis : Les arguments des pro gaz de schiste sont démontés un à un. Efficace
 
 

 
En plus je parie qu'ils n'ont pas payé la TIPP, j'ai bien envie de les dénoncer

tu bannis l'OCDE ?
plus sérieusement, les dépenses sont ajustées en monnaie fictive équivalente basée sur le coût de la vie de chaque pays, j'sais pas pourquoi tu penses que c'est exprimé en devises domestiques diverses...

 
seuls ceux ayant un gros nez seront impactés    
 

 
infinite pasta  

 
Oui, c'est comme dire que la dette de la France c'est la faute des niches fiscales.
C'est toujours le même principe :  
1) On refuse de remettre en cause le niveau de dépense
2) Pour équilibrer sur le papier on met des taux de cotisations délirants
3) comme ils ne sont pas économiquement tenables, on est obligé de mettre place tout un tas d'exemptions/allègements
4) Au final on a évidemment un déficit
5) Les gauchos HFR nous expliquent que le déficit c'est à cause des cadeaux aux riches (impots) et aux entreprises (sécu)

 
"allègements" .
 

 
Prend les 3 pays scandinaves. Soit un scandinave a des dépenses de santé 10 fois plus élevées qu’un français ou un allemand (et de l’ordre de 100% du PIB/habitant), soit il y a un problème. Il se trouve que les monnaies norvégiennes, danoises et suédoises valent environ 0,1 euro, on retrouve notre facteur 10. Si tu veux tout mettre sur le même graphique tu convertis tout dans la même monnaie ou tu utilises des parités de pouvoir d'achat mais en aucun cas tu vas utiliser des unités différentes pour les différents pays. Encore là tu ne te fais pas avoir parce que les monnaies sont très différentes donc tu vois l'entourloupe mais ça serait des monnaies de valeurs comparables (euro/dollar/livre ...) tu peux te faire avoir.
 
Donc ban justifié à 100%

 
Il y a matière à réflexion en tout cas. Conditionner le remboursement sur le revenu ne peut suffire, il y a des cas complexes
à prendre en compte (e.g : j'ai un revenu supérieur à la moyenne MAIS j'ai un besoin régulier de soins ).
Mais perso quand je vais à la pharmacie et que je vois qu'on me rembourse pour des montants de 18€ ou 30€ bah je trouve
cela inutile et clairement ça m'irait très bien que l'on rembourse mieux d'autres personnes. Ou que l'Etat économise un peu  
 
Je ne sais pas si ça changerait radicalement le financement de la sécu, mais ça me choquerait pas.

 
Vu le titre on ne s'en doutait pas.
Sans doute encore un grand moment d'objectivité sur ce sujet.  

Genre les lobbies n'existent pas :  
 
Si on parle de lobby on est complotiste c'est ça ?

 
On va quand même pas défoncer le sol français pour quelques dollars de plus ... Déjà, les politiques n'y arrivent déjà pas avec nos impots, laissons tomber ce plan est de toute façon merdique.

Non c'est du new language. Quand on est contre quelque chose, on est une gentille association qui essaye de promouvoir sa parole. Quand on est pour quelque chose : on est un méchant lobby qui essaye de faire passer des lois en douce.

C'est ce qu'il prétend ?  
Toujours tes problèmes de lecture...