Reprise du message précédent :

 
Idolâtrer ? Et pourquoi pas vénérer pendant que tu y es ?
 
Faut arrêter la caricature 2 minutes si tu veux être pris au sérieux.

 
Les émirats investissent énormément dans leurs infrastructures, et sont focalisés sur l'après-pétrole. Ils cherchent des relais de croissance sur le long terme car ils savent très bien qu'ils ne pourront pas compter sur ça pendant encore des siècles.

Oui mais chez nous, la presse aurait été protégée de la tyrannie d'un dictateur genre Chavez, car elle est tout entière sous la protection désintéressée de marchands d'armes démocrates.

 
Ils devraient s'en sortir avec tous leurs esclaves

 
Le prend pas pour toi. Je parle de l'image véhiculée par la presse bobo mainstream. Et notre ministre de l'Outre mer
Quelle honte...

Laa liberté de la presse n est établie en fonction des propriétaires ou des idéologies défendues.

 
Voilà, c'est aussi la liberté de pouvoir répandre les idées saines

 
On ne peut pas dire qu'en France la presse vénère Chavez.  
edito du monde par exemple
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 

Et malsaines
C est meme le droit de subventionner des quotidiens avec l aegent de mes impôts,  meme s il ne reste plus que trois lecteur s

contre un président corrompu, et il a été emprisonné
il s'est ensuite présenté à des élections et a été élu
 

non
 

source ?

Le discours dominant des journalistes en France, c'est : "certes, Chavez a divisé la pauvreté par deux, fait reculer les inégalités et le chômage, mais ces micro-détails évacués, c'était quand même une putain de vermine."
 
C'est en tout cas le même discours que j'ai entendu à différents horaires sur FI

 
Eh ouais Journalistes en France = soit des pigistes sous-payés, soit des nantis proches du pouvoir entretenus par de l'argent public et qui servent la bonne soupe au peuple.

 
Tu fantasmes.

 
Et ? Ca ne justifie pas de prendre le pouvoir de manière illicite.
 

 
Si (même niveau argumentatif que toi)
 

 
RSF

c'est récent
et ces pays pétroliers sont bien en-dessous du Venezuela sur beaucoup d'aspects, du point de vue social, politique ou du point de vue de la liberté d'expression...
dans les émissions genre C dans l'Air on ne dit pourtant pas qu'ils sont dans un état pitoyable...

il ne l'a pas pris justement  
 

apporte un élément concret à l'appui de ton idée selon laquelle il a "muselé l'opposition"
 

quelle presse a été muselée ? je veux bien te croire mais je n'en ai pas entendu parler

 
Mon commentaires étant purement informatif. Je ne prends pas part dans la discussion en cours (même si je suis bien d'accord sur ce que tu dis au niveau des pétro-monarchies).

cas de censure relevé par RSF : http://fr.rsf.org/venezuela-a-sept [...] 42166.html

Non mais clairement le Venezuela sous Chavez c'est vraiment pas top niveau libertés, mais nos médias ont tendance à s'en émouvoir plus vite que pour d'autres pays où on coupe les mains mais qui nous achètent tout

ils ont aussi sorti beaucoup de conneries pour servir la thèse que c'était un tyran, c'est pour ça que je suis prudent...
cf l'AFP qui rapporte qu'il est antisémite en coupant sciemment le passage diffusé

Sauf que ces derniers ne se sont jamais prétendus être des démocraties ou des régimes de libertés.
On va pas faire un scoop sur le fait que la Birmanie est un régime totalitaire non plus    
Au contraire c'était plutôt les concessions éventuelles de la Junte qui font les news.
 
Et là, c'est pour la mort de Chavez qu'ils font quelques lignes sur son régime sans rentrer en profondeur.

 
117è pays en terme de liberté de la presse, mais tout va bien

 
Tu te charges d'éditer Wikipédia ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Venezuela
 

 
Ces pays ne sont pas montré en exemple par une partie de la droite contrairement au Venezuela et ses fanboys de l’extrême gauche.

 
Accuser ses opposants de corruption et les empêcher de se présenter avant des procès qui bizarrement ont lieu après les élections ça s'appelle museler l'opposition.
 

 
En réalité, ce n'est pas le pays qui est montré en exemple sur l'ensemble des sujets mais uniquement sur certains sujets.

 
Que Hollande prenne exemple sur lui, car après tout, le monde gagnerait à avoir beaucoup de dictateurs comme Hugo Chavez  

 
On te dis pas qu'il a truqué les élections, mais qu'il a clairement confisqué et réduis les médias.
 
D'ailleurs c'est bien décrit dans l'article.

 
Tu es donc d'accord avec le fait que le Venezuela est une démocratie. Ouf, j'avais cru mal comprendre.

 
L'existence d'élections non truquées ne fait pas d'un pays une démocratie.

Pour ça faudrait que Flanby ait des boulz  

Perso, je l'ai déjà dit sur un autre topic, mais je trouve le totalitarisme d'Hugo Chavez pire que celui de beaucoup de régimes.  
 
 
Je m’explique. Autant un régime ou le pouvoir est monopolisé mais de manière assumée, tout en ne te laissant pas décider sur les affaires publiques, te permet de garder ta pensée et ta réflexion libre, autant un régime qui contrôle les médias, te bombarde de propagande et te dis comment il faut penser, ça, je ne suis pas prêt de l'accepter.
 
Bien sur après, la plupart font les deux.

rien que definir ce qu'est une democratie est une gageure...

 
HS le mec

Non, mais surtout le même qui va dire qu'en France, on est pas en démocratie, va dire que le Venezuela l'est.

Faudrait faire un florilège des conneries d'helicon

 
J'allais en parler.

 
C'est parce que les médias fabriquent l'opinion en France.    
Bien sûr ce n'est pas le cas au Venezuela.  

 
Bien entendu. Sauf que le Venezuela n'est pas considéré comme une dictature par Wikipédia comme tu peux le remarquer sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Venezuela

 
Les deux pays peuvent être qualifiés de "démocraties contemporaines", c'est exact.

 
Oui monsieur et ça s'apelle la France