Reprise du message précédent :

 
Elle a tiré un peu trop le double jeu du côté de Macron. Même pas de logo PS sur les affiches, juste I love MACRON

Le truc amusant c'est qu'ils l'expulsent mais qu'ils toucheront quand même les subventions si elle est élue.

Ca serait assez logique, et assez kiffant aussi, qu'il y ait une procédure d'exclusion pour François Hollande  

l'autre info de la journée est donc le prochain changement de nom du PS,
 
"les démocrates"    
 
technique UMP pour se refaire une virginité à peu de frais

Ce serait énorme

J’espère que pour leurs futures primaires, ils auront appris à compter le nombre de voix exprimés.

Moi je dirais plutôt qu'il serait logique d'expulser tous ceux qui ont cherché à déposer une motion de censure contre leur propre gouvernement.
Enfin bon, on n'en est plus là. Parce que là le PS va bientôt vouloir dire Plan Social.

 
   
 
Faut "faire de la politique autrement", "dépasser les clivages stériles", mais faut voter comme le chef il dit hein    
 
Tous ensemble, mais bien en rang  

Ben non, les frondeurs ce sont eux qui ont remporté la primaire et représenté le candidat officiel du parti. Candidat que François Hollande a ouvertement trahi. Il serait logique qu'il soit exclu.

 
Ou renommer le Parti Socialiste en Socialistes qui sont pas partis (crédit : Meurice de FI - France Inter).

Moi qui croyais que l'inversion des normes c'était pas ton truc.    
 
"Madame, y a Kevin il a fait mal à mon poing avec son nez !"  

Ce sont les faits.    
Et après si on va par là, le premier des deux à trahir les électeurs ce fut d'abord Hollande.

Ca c'est un autre débat.
 
Ce qui est un fait indéniable, c'est que Hamon a trahi Hollande. Pour de bonnes raisons, de son point de vue (voire même peut-être du mien), mais ça c'est factuel.
 
Hollande n'a soutenu personne avant le 1er tour, il n'a donc trahi personne. Je ne vois d'ailleurs pas comment il aurait pu trahir Hamon vu qu'il n'était absolument en rien lié à lui. On ne peut trahir qu'une parole ou un ami, c'est donc sans objet dans ce cas. Et d'ailleurs je n'ai pas souvenir d'avoir entendu Hamon réclamer son soutien, bien au contraire.
 
Que les choses soient claires, j'aime bien Hamon, et je lui souhaite un bel avenir dans la reconstruction de la gauche. Mais le jour où il a soutenu la motion de censure contre le gouvernement il a à mes yeux perdu à tout jamais le droit d'accuser qui que ce soit de trahison.

 
J'aime bien les arts primaire  

la fameuse motion de censure où il leur a manqué 2 voix

 
Deux signatures.
Pour avoir l'opportunité de voter.

oui c'est ce que je voulais dire

 
ah, elle a rendu public le plan secret du PS

  2 voix

En quoi ?
Hamon (et le PS) s'est engagé sur le programme de 2012, ni plus ni moins. Pas à faire le godillot à soutenir n'importe quelle loi sortie du chapeau après l'élection.
Le seul traitre c'est bien Hollande.

Et en tant que député socialiste des Yvelines, Benoît Hamon n'a fait que son devoir : défendre les idées socialistes contre un gouvernement de droite.

C'est le gouvernement qui doit rendre des comptes à l'Assemblée Nationale, pas l'inverse (d'où la possibilité de faire une motion de censure).

Les députés PS ont été élus pour défendre un projet, projet que le gouvernement de Hollande a renié pour faire une politique de centre droit.
Partant de là, il n'y a aucune trahison de la part des députés qui réclameraient des comptes à ce gouvernement.

C'est toi qui inverse les choses, les députés ne sont pas aux ordres du Président et de son gouvernement.

  n'importe quoi ....  
Un bon gros paquet de deputés ps (vgv, frondeurs, ecolos,...) ont ete elus uniquement grace a un accord passé par Martine Aubry bien avant que Hollande soit elu .  
Leur legitimité individuelle est proche de zero .

 
il a quand même raison de rappeler qu'en principe les assemblées font la loi et controlent l'exécutif. L'exécutif lui... exécute.

 
+1

Ce raisonnement ça serait valable si on votait pour un programme. Mais on vote aussi (et surtout) pour une personne

La karshérisation de la politique est lancée ! A droite comme a gauche ça nettoie

 
Ça change quoi ? Quand tu votes pour ton député, tu veux absolument qu'il dise oui oui à tout ce que fait le gouvernement ? A quoi sert l'assemblée alors ?
 
Hamon était ministre, il était pas d'accord, il a démissionné. Pas de traîtrise.
 
Redevenu député, il a manifesté son désaccord sur des projets du gouvernement qui semblaient en contradiction avec le programme de Hollande. Sur le fond il avait raison. Donc je vois toujours pas de traîtrise .
 
[Par contre là où je vois un scandale démocratique, de nature à biaiser les débats, c'est qu'un ministre puisse redevenir député sans élection. C'est pas propre à Hamon (loi Sarko), mais le fait est que Hollande n'est pas revenu sur cette disposition honteuse.]
 
Par contre j'avais lu que pour le referendum de 2005, Hamon avait milité pour le non, mais s'était engagé à soutenir la réponse qui serait votée par les militants PS. Ce qu'il n'a pas fait par la suite, il a continué à militer pour le non. Ça ressemble beaucoup à ce qu'a fait le PS avec sa candidature à la présidentielle.

 
Hamon a toujours défendu ses idées avant celles de son parti ce qui est parfaitement noble. Cependant la contrepartie c'est que tu ne peux pas demander à tes petits camarades de faire l'inverse et c'est comme ça qu'il s'est retrouvé tout seul pour les élections.

 
Dans l'exemple que je cite (mais je l'ai entendu récemment, je n'ai pas vérifié), il s'était engagé à soutenir la position voulue par les militants PS, ce qu'il n'a pas fait. C'est une faute et une traîtrise, de même type que celle qu'il a subie pour la présidentielle .

 
Je ne me rappelait plus qu'il s'était engagé à ça. Si c'est le cas on ne peut même plus dire qu'il s'est fait trahir par le PS, il s'est simplement pris un renvoi d'ascenseur.

Si on veut jouer la carte procédurière, Hamon n'avait aucun devoir de loyauté vis-à-vis de cette personne. Et les députés frondeurs non plus, qui sont censés représenter le législatif, lequel est indépendant de l'exécutif normalement. Les députés, quand ils se présentent, ne s'engagent pas sur la personne du président, mais bien sur leur programme, et sur leur propre personne si tu y tiens vraiment.

p'tain je suis d'accord avec nakata

 
Et puis qui nous dit que Hamon a voté pour Hollande ?
Le vote est secret bordel ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ce bordel    
 

Faut achever le parti là... Ça veut rien dire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et du coup avec ça en tête, la charte de la FI là ?

Certains candidats "PS" sont en fait des candidats pro EM, c'est normal du coup que l'aile gauche du PS ne les soutienne pas...

Le parti va exploser après les législatives.