Reprise du message précédent :

 
Bah clairement pour moi c'est pas la priorité. Et au delà des zadistes, dont certains usent de violence, on va se mentir, c'est surtout le conseil juridique des 130 associations qui m'a fait tiquer.
 

 
Mobiliser des forces de police et de justice pour ça, vu les événements récents, je trouve que c'est pas la priorité.  
 

 
Oui là on est d'accord

 
Les gendarmes qui se sont fait chauffer le cul à coup de cocktails molotov à Notre Dame des Landes n'ont pas le même avis.
Me souviens même d'un reportage sur France 2 où ils interrogeaient un mec qui avait même sorti un .45 en expliquant qu'il en avait rien à foutre

ça vous apprendra à traiter hollande de flamby    
maintenant vous voyez ce que c'est que le vrai socialisme  

Spartak qui connait ses classiques  

Sans doute, en revanche, moi sur la photo, je ne peux pas en déduire qu'ils sont violents. Juste qu'ils aiment pas trop les gazs lacrymo .

 
Retour aux fondamentaux  
 

 
Bien que communiste, il n'en reste pas moins humain  

Ca ne fait que confirmer ce qu'on savait déjà, à savoir que Chirac est le seul président socialiste de la Cinquième République

 
Ben le problème, c'est qu'il n'y a eu aucune suite et qu'il n'y en aura vraisemblablement pas...
Y'a les bons et les mauvais délinquants...

 
Les zadistes sont fichés S ???

 
Tu veux dire qu'on peut profiter de l'Etat d'urgence pour lutter contre la fraude fiscale, la délinquance patronale, la corruption ... ?    
T'as des exemples ?

Ils respirent pas non plus le pacifisme les mecs
Enfin bon, ça change pas que profiter de l'Etat d'Urgence à la base décrété en raison des attentats pour aller coxer tous les mecs un peu en marge du système c'est pas très Charlie

 
Plus besoin de juger puisqu'on peut assigner à domicile....

 
D'ailleurs, tu remarqueras que communisme et Simpson se marient très bien...    
Mais pas avec la Fox par contre...  

 
Bah ouais, ça m'irait aussi hein. Je ne sais pas trop ce que tu veux me faire dire mais je pense que tu te trompes de bonhomme

 
http://www.lemonde.fr/cop21/articl [...] 27432.html
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -squat.php

Rassemblements anti-COP21.
 
Les mecs ils veulent pas lutter contre le réchauffement climatique ? C'est tout de même assez débile comme concept.

Certains zadistes oui.
 
Y'a 20 000 fichés S, dont 10 500 pour islamisme radical. Le reste sont des gens d’extrêmes gauche, des fachos, des zadistes, des militants écolos violents, etc...

 
Parce qu'ils savent bien que c'est surtout de la poudre aux yeux

 
Donc ils préféraient qu'ils n'y aient pas de COP21 ?
Manifester pour encourager à prendre des décisions pertinentes, ce serait plus logique.

 
Nan mais déjà que la COP21 ça ne sert strictement à rien, alors aller faire des contre-manifs anti-COP21 faut vraiment avoir du temps à perdre.  

 
On parle d'anarchistes hein.    
La cop21 c'est juste un prétexte pour foutre le bordel.  

 
Oh tu sais ça fait bien longtemps que j'ai renoncé à comprendre les mouvements écolos

 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
       
/sors le champagne

 

Du coup il va pas pouvoir se représenter en 2017    
 

 
spartak qui flippe de se retrouver avec la BRI dans son living

 
Oui d'accord mais où as-tu lu que certains zadistes étaient fichés ?

 
http://www.huffingtonpost.fr/2015/ [...] 72986.html
http://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 52257.html

 
c'était dans un article du monde.

 
Je sais déjà qu'ils lisent ma prose...

 
C'est le probleme de la fiche S
 
la Fiche S en tant que tel y a pleins de trucs, pour les terroristes faudrait dire Fiche S et le numero associé..
 
au final, autant faire une Fiche speciale terros..
 
Apres si on pouvait faire le menage chez les Zadistes je serais pour...

Dommage qu'ils l'utilisent pas pour faire une descente dans chaque entreprise, chaque artisan, copie intégrale du contenu des ordis + recherche de mots clés sur les téléphones de tout le monde (au pif, Luxembourg).
Le désir de pureté, c'est pas que pour les autres.

 
Ce n'est pas "anti-COPnn", mais anti "saupoudrage" ; des manifestations visant à enjoindre aux gouvernements de 1/ prendre de réelles mesures (sachant que les décisions de cette COP ont été annoncées comme non-contraignantes, autrement dit de belles déclarations d'intention sur lesquelles tout le monde peut revenir) et 2/ revoir leurs objectifs (on est passé de "2°C max" à "3°C voire plus" ). Il y aura ce genre de manifestations dans la plupart des grandes villes des grands pays, mais en France, paraît que c'est interdit passke dangereux, un peu comme les gros marchés de Nowel et marathons sportifs (ah non, ça c'est safe, cf. Boston ).
 
Donc bon, l'argument "y aura des zadistes avec des barres de fer" (qui n'est pas avancé, cette fois) est un peu le prétexte facile pour "casser le mouvement" - autant interdire toute manif vu qu'il se trouve quasiment toujours des troublions prêts à foutre le dawa Là c'est - officiellement - uniquement pour protéger les gentils défenseurs des primevères.

 
Je comprends à peu près le but, mais je pense que toi tu peux également comprendre qu'on n'a pas les effectifs pour sécuriser ce genre de manifs à ce moment.

 
Les effectifs ils les ont pour encadrer les marchés de Noël (patrouiller en armes) et les marathons sportifs (bloquer des routes et tout le tintouin), c'est là où le bât blesse... Pas une question d'effectifs, juste de priorités gouvernementales. Et, en soi, l'argument "manque d'effectifs" est également bizarre : après avoir viré whatmille forces de l'ordre, se permettre de dire "y a plus moyen d'encadrer tel truc, donc on l'interdit" ce serait gros. "Y a plus moyen d'avoir des instits, donc on rend l'école primaire facultative et puis c'est marre" ? Ah, elle est belle la France qui se gargarise de droits de l'homme, de séparation des pouvoirs, de garantir la sûreté (cf. DDHC), et qui envoie tout ça aux chiottes dès qu'un président pète un câble avec l'approbation de parlementaires plus préoccupés de se faire bien voir / réélire par le StephaneF moyen que de garantir la continuité du droit commun.
 
Mais, de toute façon, les effectifs ce n'est pas l'argument officiellement avancé (Pas comme quand le préfet du Nord interdit par arrêté la vente à emporter d'alcool passé 20h, "pour ne pas monopoliser nos maigres effectifs sur des histoires d'ivresse sur voie publique", c'est connu y a que ces alcooliques de chtis qui picolent le vendredi soir ).
Que l'Etat et ses représentants exposent clairement les choses et de façon rationnelle, soient conséquents, ça serait déjà un pas en avant... ouais, on peut rêver je sais

 
Tu ne vas pas arrêter la France de fonctionner, donc ouais tu laisses les marchés de Noël. A côté de ça, les déplacements de supporters pour les matchs de foot sont interdits, par exemple, car ils n'ont pas les effectifs pour sécuriser les transports.
Et les faits sont là. Oui, c'est con qu'après en avoir viré, on se retrouve à devoir interdire certaines manifestations, mais c'est comme ça, il faut faire avec.
Je veux bien gueuler contre l'exécutif mais j'ai peu de choses à dire à ce sujets

Non mais apres sur la Cop21, t'as pas les memes moyens exigés que pour un marché de noel parce que contrairement au citoyen lambda, la y a des chefs d'etat donc ca mobilise pas mal..
 
Donc en ce moment où y a pas mal d'individus louches qui circulent, si les flics pouvaient passer plus de temps a surveiller plutôt qu'a s'occuper de bouffeurs de sojas ramollis du bulbe, ca serait pas mal

 
La COP21 se tient au bourget, y a whatmille abrutis en armes pour surveiller 150 bouffeurs de petits fours, mais une manif de 10000 bouffeurs de soja (soyons généreux) entre Nation et Répu c'est horriblement difficile à sécuriser ? Le plus marrant est que ça se fera malgré tout, mais de façon non "manifestante", juste un rassemblement sous forme de chaîne.
 
Et ne rien avoir à redire avec l'exécutif quand celui-ci décide unanimement, 24 heures après un attentat qui fait chialer tout le monde, de s'accorder des pleins pouvoirs renouvelables (et faut pas être con, ils vont pas tout annuler dès le 26/02 au soir) et de squeezer le pouvoir judiciaire (là aussi "inefficace" car en "sous-effectif", l'argument en carton donc recyclable) tout en inscrivant leur forfaiture dans des lois, bah je trouve des trucs à redire, mais j'ai sans doute trop baigné dans les valeurs françaises (Montaigne, Montesquieu, DDHC, ces trucs de bobos cocos anti-patriotes) pour aimer celles de la République de Weimar

 
Oui, occupons-nous en priorité de l'économie et de la liberté de vendre des chinoiseries, on verra plus tard pour la planète, il n'y a pas urgence