Reprise du message précédent :

Donc tu comprendras qu'un SDF préférera être dans un centre-ville d'une grande ville que d'une petite commune.
 
Les aides de l'Etat sont proportionnelles à la taille de la commune/ville.

Et? Moi je préférerais vivre dans un 150m² dans le 7ème, l'état doit me le payer?
 

 
 
Dans le 7eme ?
 
Quel mauvais gout!

 
on dirait le même y a ka y faut que les discours des frontistes qui te disent "on n'a qu'à faire tel ou tel machin" (au choix, déchéance nationalité, préférence nationale, etc)
 
pour rappel les réquisitions sont très encadrées sur le plan législatif, pour une raison simple, derrière y a le droit de propriété.
 
NON : ce n'est pas simple.

Rappelons le meilleur moment de la Conf' de Presse  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -2007_news
 

Ça serait surtout un acte de haute trahison car ca reviendrait ouvertement à s attaquer à une partie des français pour des intérêts étrangers .

Pour une partie des gens de gauche c est la France d ailleurs qui les intéresse. Pas la France d ici.

nos maisons sur l’île de ré sont en danger, que le sang impur abreuve nos sillons

 
La "haute trahison" par l'occupation illégale d'un logement ? WTF ?  
/'tain, il est "en forme" le bougre

Aucun homme politique français n aurait le droit de réquisitionner des biens de français pour les filer à des étrangers.

 
Tu sais ce qu'était la "haute trahison" juridiquement ?

 
Et ? Tu as lu ce que j'ai posté avant ?...

 
Lui son accusation de xénophobie ça passe crème ?  
 
encore ??

 
ça ne fait toujours pas de la manœuvre de la haute trahison.

Un président qui s attaque à son peuple est toujours coupable de trahison , peu importe que cela colle ou non à une qualification juridique précise.

C'est l'impression que tu donnes à venir nous balancer que les allemands avaient aussi été des nazis. T'as pas l'air de percuter à la fois sur le HS délirant de ton post et son agressivité totalement déplacée. Pour s'énerver autant et aussi violemment, faut surement que t'es un problème dès qu'on parle de l'Allemagne.

 
La notion de haute trahison a un sens, on n'utilise pas à tort et à travers l'expression, surtout quand on veut parler politique.

Cela dit si j avais du temps a perdre je pourrais te prouver que cela collerait à de la haute trahison d autant que la définition est extrêmement vague

 
Remarquable connaissance de l'organisation institutionnelle du pays. Le social, et notamment en matières d'urgence et de réparation sociale, c'est sans doute la compétence la plus décentralisée. Le Département est la collectivité tête de file pour cette compétence partagée avec l'échelon communal. Les CDAS et les CCAS, ça te dit vaguement quelque chose ?
 
Quant à ta proposition de déplacement de force des sans-abris, franchement...

Rien que ça ?        
Si on reprend ta définition de la haute trahison, c'est à dire "s attaquer à une partie des français pour des intérêts étrangers", ceux qui pratiquent l'évasion fiscale méritent le poteau d’exécution ?  
Quel bolchevik tu fais...  

Explique moi comment tu sors de la misère un type qui n'a rien en le mettant dans un endroit ou un véhicule est nécessaire pour pouvoir aller au travail

 
Un lien de l'interview pliz

Comme pour la réunification, c'était certainement pour que l'impérialiste RFA accroisse son marché intérieur

 
Déjà faut voir ce qu'on met dans SDF ici. Je pense qu'on confod volontairement les chiffres des sdf "Sans Domicile Fixe" avec les clochards.  
 
Effectivement déplacer les sdf serait une hérésie : pas mal d'entre eux sont insérés socialement et n'ont pas accès au logement (trop cher, emploi trop précaire, sur liste d'attente , whatever). Oui, c'est dégueux de déplacer les SDF qui ont ou ne sont pas loin du travail , de s'en sortir "seul". D'ailleurs, bon nombre de fonctionnaires d'État de cat C sont SDF sur Paris , et trouvent à se loger chez des potes / collègues / Hotel. On va les déplacer, eux?
 

 
Là tu parles drastiquement d'autre chose, tu parles de marginaux (dans le sens où ils vivent en marge de la société) , et bien souvent de clochards et de certains punks à chiens (régulièrement des cas sociaux qui ont fui les centres pour mineurs et vivent ou sont restés dans la rue).  
 
Pour ceux-là il faut au moins leur proposer d'aller vivre pendant un temps dans LEUR appart / logement à pétouchnoc les oies, au RSA avec des aides des services départementaux ++ : pour leur donner une (nième?) chance, pour les sortir de leur cercle de médiocrité (je dis ça sans condescendance, j'ai donné) d'amis. Ensuite, ben faut accompagner serré , pour les sociabiliser ( TIG de qq heures à très faible coûts dans les communes rurale, c'est pas le taf -souvent réalisé par les élus locaux qu'ont pas les moyens d'embaucher- qui manque ).  
 
Je reste persuadé qu'on remettrait le pied à l'étrier de pas mal de gens de cette manière. Par contre, la grosse limite, c'est de franchir le cap d'aller au taf tous les matins : quand t'es à la rue, tu cherches de quoi avoir ta 8.6/herbe/pire de la journée, qui en mendiant, qui en faisant un peu de black -des fois sur des missions peu recommandables-, ou en volant, le jour ou t'arrives à tomber sur un larfeuille de touriste chinois, tu fais bombance avec tes "potes" d'infortune.
 
 
En gros faudrait développer en décentralisant (en se servant des constructions en zones blanches type robien & cie) et en ouvrant aux "vieux" les structures type FJT (foyers jeunes travailleurs).

La réunification la raison c'est plus le lebensraum je pense.

Pas uniquement non, mais bien de l'ensemble des gens qui n'ont pas de toit, que ce soit par absolue pauvreté ou absence d'adéquation entre les moyens et le lieu de vie.
 
Je n'oublie pas que ~30% (il me semble) des SDF ont un travail. Ces gens là, comme tu l'a bien expliqué, il n'est pas judicieux de les déplacer, en effet.  
 
Mais ça ne change pas le fond du problème et ma question à Hermès. Que ce soit des SDF ou des marginaux, comment on réintègre dans la société un type en l'envoyant à un endroit d'où la société est partie (le fin fond de la Corrèze) et où il n'y a aucunes perspectives d'emploi ?

 
Sur le fond, aka pourquoi mettre un type qui n'a rien loin de tout?  
 
Pour le sortir de son milieu, lui donner à plus bas coût (car on ne sera pas en ville) un logement digne. Avec le logement vont pleins de choses : pouvoir se laver, ne pas avoir à se protéger pour la nuit, pouvoir garder son chien , etc.  
 
Pour le mini vital : l'eau il l'aura au robinet, la bouffe en l'achetant et/ou par les services sociaux et assos (les robiens & cie sont construit dans des zones peu attractives, pas dans des zones à l'écart complet des tec/services sociaux départementaux / de l'interco ) , et le RSA pour avoir un mini de thunes à gérer soi même ou sous curatel (on ne parlera pas de curatel renforcé dans la mesure ou cela ne me semble pas être le public visé).  
 
Dans l'idéal avoir un emploi rémunéré de quelques heures dans la commune rurale type entretien des fossés / aller nettoyer la cour de l'école etc, comme dit avant ce que bien souvent les petits élus font eux-même.  
 
Par contre, oui ça coutera moins cher que si on le faisait en ville, mais ça coutera quand même plus cher qu'aujourd'hui vu qu'on...Le fait pas.

En résumé: comment? en lui offrant le minimum vital à faible cout : eau/bouffe/toit/sécurité/RSA.

Après c'est de l'ordre du travailleur social que de le réinsérer au bon rythme dans le marché du travail - qq heures/sem de travail dans une commune rurale mettons 3h@10€ TCC ça fera 120€/mois que les coter peuvent se répartir-.

Sauf que du coup, tu met le cantonnier au chômage, là.

Mais quel travail ???    
 
On reproche déjà aux collectivités territoriales de suremployer des gens à rien faire. Y en a pas de travail de ce genre dans les villages, vraiment pas, vous êtes dans une illusion complète de citadins là.

 
Non, je parle bien de ce qui n'est pas assuré aujourd'hui par des employés.  

cf supra, le problème est là, on reproche déjà aux coter d'employer trop de monde...

Non, ce sont essentiellement les grosses structures qui emploient du cadre A à rien faire ( absolument débordée, la zoé, elle était pas secrétaire de petite commune). Dans les toutes petites structures, on manque de main d'oeuvre au contraire.

Et avec 3h/semaine tu renverses pas le pouvoir établi, il s'agit de réinsérer vers la vie active, pas de supplanter un emploi .

OK. T'as une statistique crédible pour étayer ce propos ?

Non, parce que, si les petits villages manquent de monde, comment ça se fait que dans celui où est situé mon collège (qui est réellement petit hein, 650 hbts, la nationale la plus proche est à 25 km), il y ait un taux de chômage 50% plus élevé que la moyenne nationale ?

Edit : je précise que ce que tu dis est peut-être (et même probablement) tout à fait vrai, mais il va falloir le prouver, parce que c'est simplement contraire à tout ce que je peux observer autour de moi, autant à mon domicile (en zone rurale) que sur mon lieu de travail (en zone encore plus rurale), et sachant qu'il y a 400 km d'écart entre les deux...

source?
et me cite pas le copain de ta femme qui recherche un boucher à mi temps  

Une stat sur les fonctionnaires qui font rien? Sérious?  
 
Ensuite, concernant les élus qui mettent eux-même la main à la pate, faudrait que je checke le site de la gazette des communes pour pouvoir donner un chiffre étayé.  
 
Sur ce que je constate, dans le villages<1k hbts, sauf si grosse interco type métropole/communauté urbaine, c'est toujours le cas sur certains postes (notamment sur l'entretien que le cantonnier peut pas faire seul en quantité ou pour sa sécurité).  
 
Enfin, ce qui mériterait vraiment amha une étude approfondie, c'est le nombre et la situation géographique réelle des de robien&cie construits et vides depuis, même en baissant drastiquement le loyer.
 
ça se trouve yen a 200 en France, et on aurait largement pas de quoi solutionner le problème.

Non, sur le fait que ceux-ci sont en surpopulation dans les grandes communes et absents des petites.

 
Des fonctionnaires, y en a bcp trop dans la territoriale. La dernière fois, j'ai vu une ville de 7000 habitants dont le maire se plaignait de l'absentéisme de ses 108 agents municipaux.
Par contre, dans l’hospitalière ou la fonction d'Etat, il en manque souvent. J'ai vu des classes de maternelle à 26 voire 32 gamins.