Le coup du "je fais à la Fraaaaannnnce le don de ma personne", c'est du réchauffé....

 
Je me demande toujours comment ils font pour arriver à sortir ce genre de truc sans exploser de rire

 
Tu peux me citer un président de la 5ème qui ne s'est pas représenté pour un 2ème mandat ? (hormis celui qui a cané en cours de route   )
Tu crois vraiment que Hollande sera le premier ?
Moi je vois un soulèvement populaire qui va "l'obliger à se présenter pour sauver le pays du péril fasciste", limite contre son gré, juste par sens du devoir.    

ah bon ? comment ça ?
edit : a première vue, ça me semble conforme à ça : http://www.affaires.jurispilote.fr [...] es-ou.html l'usage en a été légèrement détourné par rapport au but poursuivi par la création du texte (comme souvent) mais a priori, rien qui sorte de la légalité

On est pas dans le même cas que les élections précédentes; là on est dans le cas où on (il) sait pertinemment qu'il ne peut pas gagner l’élection en l'état, sauf à radicalement changer de cap, ce qu'il ne fera pas, d'ailleurs il le dit sans cesse et le premier ministre également.  Donc se présenter à une élection en sachant d'avance qu'on va la perdre, alors qu'il y en a d'autres qui auraient plus de chance derrière, et cela sans compter qu'il s'agit quand même d'une élection qui engage tout le parti....mouaih, à moins qu'il pense qu'autoriser le vote des étrangers lui donne la victoire et comme c'est dans son programme et qu'il y pense déjà, ça peut se tenter.

 
 
On est pas dans le même cas que les élections précédentes; là on est dans le cas où on (il) sait pertinemment qu'il ne peut pas gagner l’élection en l'état, sauf à radicalement changer de cap, ce qu'il ne fera pas, d'ailleurs il le dit sans cesse et le premier ministre également.  Donc se présenter à une élection en sachant d'avance qu'on va la perdre, alors qu'il y en a d'autres qui auraient plus de chance derrière, et cela sans compter qu'il s'agit quand même d'une élection qui engage tout le parti....mouaih, à moins qu'il pense qu'autoriser le vote des étrangers lui donne la victoire et comme c'est dans son programme et qu'il y pense déjà, ça peut se tenter.

Sans intérêt (et pour les mêmes raisons que les histoires de jurés aux assises) :
- les citoyens lambda n'ont pas les compétences techniques pour juger de la majorité des lois (compétences juridiques + techniques dans le domaine traité)
- les appels à l'émotion dans les sujets de société fausseraient tout le vote (j'ose pas imaginer ce qu'aurait donné un référendum sur le mariage pour tous, quand on voit les réactions épidermiques style MPT, sans compter les campagnes fallacieuses des différents partis).

Dans l'affaire LVMH / Hermes, LVMH avait contourné les obligations de déclaration de franchissement de seuil en utilisant des options. Sur le principe ça se tiens, dans la pratique c'était pas très réglo et l'AMF a enquêtée et ça a fini par une amende (a mon sens plutôt légère mais bon...).

Donc à minima ça mériterait que l'AMF regarde de plus près ce que l'état est en train de bricoler (quitte à ne pas condamner si finalement c'est réglo). Du moment qu'une boîte est côtée les règles sont plus strictes et il y a des obligations de transparences de d'équitées, et là les autres actionnaires ici se font clairement marcher dessus.

...ce qui dans un pays comme la France revient à une interdiction de fait. On sait tous que l'état a les moyens de pourrir la vie d'un acquéreur qu'il n'approuve pas. Ce qui explique d'ailleurs que la vente ait capotée.

Moi je prends le pari.
Dire qu'il ne peut pas gagner, non, pas deux ans avant. C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses.  

citoyen moyen = gary rageux   ?
 
ce level  

 
citoyen moyen = gary rageux   ?
 
ce level  

 
citoyen moyen = gary rageux   ?
 
ce level  

On est pas dans le même cas que les élections précédentes; là on est dans le cas où on (il) sait pertinemment qu'il ne peut pas gagner l’élection en l'état, sauf à radicalement changer de cap, ce qu'il ne fera pas, d'ailleurs il le dit sans cesse et le premier ministre également.  Donc se présenter à une élection en sachant d'avance qu'on va la perdre, alors qu'il y en a d'autres qui auraient plus de chance derrière, et cela sans compter qu'il s'agit quand même d'une élection qui engage tout le parti....mouaih, à moins qu'il pense qu'autoriser le vote des étrangers lui donne la victoire et comme c'est dans son programme et qu'il y pense déjà, ça peut se tenter.

Il va pas changer de cap effectivement, ça n'aurait aucun sens.

 
citoyen moyen = gary rageux   ?
 
ce level  

Il va pas changer de cap effectivement, ça n'aurait aucun sens.
Il se présentera que s'il a une chance. Qui aurait plus de chance que lui au PS? Personne en 2017... parce que personne ne peut arriver avec un discours nouveau aux yeux des électeurs et capable de mettre derrière lui tout le parti.
 
Et il n'a jamais été dans son programme d'autoriser le vote des étrangers aux présidentielles, ça concernait que les élections locales. Et seulement pour des étrangers présents depuis plus de 5ans sur le territoire.

 
+1
 
La présidence de Hollande aura au moins eu le mérite de montrer à quel point les français étaient dans l'erreur quand ils ont voté pour Sarkozy (sans conteste un des plus mauvais présidents de toute la Ve  ).
 
Hollande est peut être une quiche, mais il faut reconnaître qu'il est intègre. Pas trop porté pognon, privilèges & avantages en tous genre. Il essaie d'être accessible, même si c'est pas forcément bien fait. Cela dit combien peuvent en dire autant dans la Ve politique ? Quasiment aucun. Or cela est tout juste la base.

Vous en êtes à vous contenter d'un président qui crée entre 500/1000 chômeurs par jour juste parce que le mec est "intègre" mais lol. Par manque de courage politique Hollande a continué à enfoncer le pays en privilégiant l'assistanat et en détruisant toute la valeur travail et la méritocratie, à tel point que je vois la France dans 10 ans au niveau de la Grèce d'aujourd'hui.  
Vous n’êtes pas très exigeant !  

Vous en êtes à vous contenter d'un président qui crée entre 500/1000 chômeurs par jour juste parce que le mec est "intègre" mais lol. Par manque de courage politique Hollande a continué à enfoncer le pays en privilégiant l'assistanat et en détruisant toute la valeur travail et la méritocratie, à tel point que je vois la France dans 10 ans au niveau de la Grèce d'aujourd'hui.  
Vous n’êtes pas très exigeant !  

Peut-être parce que l'humain est plus important que le reste, enfin ça serait bien que l'être humain soit reconnu plus important qu'un simple bout de papier, ce qui pour beaucoup ne semble plus le cas

c'est un peu gauchiste comme manière de voir de trouver amoral des trucs légaux en économie (pour les deux trucs)

Vous en êtes à vous contenter d'un président qui crée entre 500/1000 chômeurs par jour juste parce que le mec est "intègre" mais lol. Par manque de courage politique Hollande a continué à enfoncer le pays en privilégiant l'assistanat et en détruisant toute la valeur travail et la méritocratie, à tel point que je vois la France dans 10 ans au niveau de la Grèce d'aujourd'hui.
Vous n’êtes pas très exigeant !  

Ca correspond à quoi exactement "l'humain" dans ce contexte (et dans tous les slogans à la con genre l'humain d'abord) ?
Les poches de ceux qui votent pour le bon bord ?

Je pense que dès aujourd'hui Manuel Valls est mieux placé pour se présenter et gagner l’élection présidentielle de 2017. N'oublions pas ce que disait il n'y a pas si longtemps que ça Martine Aubry : "Le problème au parti socialiste, c'est toi" en s'adressant à FH. Quant au vote des étrangers, je n'ai pas voulu développer pour ne pas ennuyer tout le monde, mais il s'agit bien en autorisant ce vote aux élections locales, d'inciter les populations des quartiers difficiles à se déplacer pour voter pour les autres élections, ce qu'elles ne font plus, ces populations étant reconnues comme un électorat de gauche.

Vous en êtes à vous contenter d'un président qui crée entre 500/1000 chômeurs par jour juste parce que le mec est "intègre" mais lol. Par manque de courage politique Hollande a continué à enfoncer le pays en privilégiant l'assistanat et en détruisant toute la valeur travail et la méritocratie, à tel point que je vois la France dans 10 ans au niveau de la Grèce d'aujourd'hui.
Vous n’êtes pas très exigeant !

Réponse typique du mec qui ne s’intéresse qu'à son nombril sans même regarder ce qui peut se passer à côté. Un remède pour ça? Va passer une journée au resto du cœur, servir des repas, donne de ton temps si précieux pour aller dans les maisons de retraite et peut-être tu commenceras à comprendre le problème et ce que veut dire le mot humain.

Et quand on est ni pauvre ni retraité, on est encore humain ou pas ?

Moui, à la rigueur, mais à condition de pas être de droite sarkozyste

Pitié, arrêtez avec ces comparaisons avec la Grèce    
Tu te rends pas compte du merdier dans lequel est ce pays.  
 
Notre pays a des fondations solides, notamment pour la levée de l'impôt. Il faudrait qu'on fasse de la merde pendant 50ans pour arriver à leur niveau. Et vu la puissance de notre économie, on pourrait pas le cacher comme les grecs l'ont fait

Tu en penses ce que tu veux mais il y a presque plus de clients dans les 3 MacDo d'Athènes, c'est de mon pt de vue un excellent moyen d'enrayer dans ce pays producteur de merveilleux produits alimentaires la dégradation de la situation sanitaire, la floraison des obèses et les traces d'huile de vidange qu'ils laissent derrière eux après une soirée dégustation chez MacDo place Clichy

Et quand on est ni pauvre ni retraité, on est encore humain ou pas ?

Et quand on est ni pauvre ni retraité, on est encore humain ou pas ?

Moui, à la rigueur, mais à condition de pas être de droite  

Réponse typique du mec qui ne s’intéresse qu'à son nombril sans même regarder ce qui peut se passer à côté. Un remède pour ça? Va passer une journée au resto du cœur, servir des repas, donne de ton temps si précieux pour aller dans les maisons de retraite et peut-être tu commenceras à comprendre le problème et ce que veut dire le mot humain.

 
Quand tu touche au porte monnaie ou aux religions, les gens on tendance à devenir rageux peu importe le niveau d'étude, personne ne veux payer pour les autres même si sa position actuelle est privilégié voir scandaleuse.

Vous en êtes à vous contenter d'un président qui crée entre 500/1000 chômeurs par jour juste parce que le mec est "intègre" mais lol. Par manque de courage politique Hollande a continué à enfoncer le pays en privilégiant l'assistanat et en détruisant toute la valeur travail et la méritocratie, à tel point que je vois la France dans 10 ans au niveau de la Grèce d'aujourd'hui.  
Vous n’êtes pas très exigeant !  

 
Le truc c'est qu'il n'y a pas que l'emploi en France. Même si je ne suis globalement pas fan de Hollande, je préfère son approche et les valeurs qu'il défends à celles de Sarkozy.
 
Sinon pour en revenir à l'emploi, tous les politiques ont lamentablement échoués comme des merdes sur ce sujet : de Mitterrand ("Dans la lutte contre le chômage, on a tout essayé." ) jusqu'à maintenant, le chômage n'a fait qu'augmenter au long cours - sauf peut être à l'époque Jospin et les 35 heures, qui pour rappel ont pourtant crées des emplois même si le modèle n'est pas optimal. Les politiques voient le problème par le trou de la lorgnette, parce qu'ils considèrent que l'emploi est le but ultime de tout.
 
La vérité c'est qu'il y aura de moins en moins de boulot pour tout le monde, et des jobs qui demanderons de moins en moins de mains et juste l'intervention de quelques cerveaux. Ce n'est pas pour rien que des PDG de grands groupes comme Carlos Slim prônent une semaine de 3 jours de taf : il y a aura de plus en plus de monde, et de moins en moins de choses à faire pour tous.
 
Pour moi les politiques sont des incompétents car ils n'ont aucune vision, aucune anticipation - même mineure - sur tous ces sujets de mutations de la société : ce sont les hommes d'une caste qui ne partage pas grand chose avec le monde actuel, et ils n'ont pour la plupart d'ailleurs jamais bossé ni foulé le pavé. Ces gens vivent dans une tour d'ivoire, ils sont dans la réaction plutôt que dans l'action face aux événements.
 
Alors que ça soit Sarko, Hollande, ... n'importe quel gland assoiffé de grandeur je m'en contrecarre et je vote pour le moins égocentrique et le plus relaxe de la bande. Au final, les politiques ont de toute façon peu d'influence sur l'économie, le travail, ... Il devraient se contenter de débats de fonds sur l'avenir de la société mais ils ne servent à rien, car ils sont trop occupés à faire fonctionner la machine à se faire (ré)élire.

 
Le truc c'est qu'il n'y a pas que l'emploi en France. Même si je ne suis globalement pas fan de Hollande, je préfère son approche et les valeurs qu'il défend à celles de Sarkozy.
 
Sinon pour en revenir à l'emploi, tous les politiques ont lamentablement échoués comme des merdes sur ce sujet : de Mitterrand ("Dans la lutte contre le chômage, on a tout essayé." ) jusqu'à maintenant, le chômage n'a fait qu'augmenter au long cours - sauf peut être à l'époque Jospin et les 35 heures, qui pour rappel ont pourtant crées des emplois même si le modèle n'est pas optimal. Les politiques voient le problème par le trou de la lorgnette, parce qu'ils considèrent que l'emploi est le but ultime de tout.
 
La vérité c'est qu'il y aura de moins en moins de boulot pour tout le monde, et des jobs qui demanderons de moins en moins de mains et juste l'intervention de quelques cerveaux. Ce n'est pas pour rien que des PDG de grands groupes comme Carlos Slim prônent une semaine de 3 jours de taf : il y a aura de plus en plus de monde, et de moins en moins de choses à faire pour tous.
 
Pour moi les politiques sont des incompétents car ils n'ont aucune vision, aucune anticipation - même mineure - sur tous ces sujets de mutations de la société : ce sont les hommes d'une caste qui ne partage pas grand chose avec le monde actuel, et ils n'ont pour la plupart d'ailleurs jamais bossé ni foulé le pavé. Ces gens vivent dans une tour d'ivoire, ils sont dans la réaction plutôt que dans l'action face aux événements.
 
Alors que ça soit Sarko, Hollande, ... n'importe quel gland assoiffé de grandeur je m'en contrecarre et je vote pour le moins égocentrique et le plus relaxe de la bande. Au final, les politiques ont de toute façon peu d'influence sur l'économie, le travail, ... Ils devraient se contenter de débats de fonds sur l'avenir de la société mais ils ne servent à rien, car ils sont trop occupés à faire fonctionner la machine à se faire (ré)élire.

Vous en êtes à vous contenter d'un président qui crée entre 500/1000 chômeurs par jour juste parce que le mec est "intègre" mais lol. Par manque de courage politique Hollande a continué à enfoncer le pays en privilégiant l'assistanat et en détruisant toute la valeur travail et la méritocratie, à tel point que je vois la France dans 10 ans au niveau de la Grèce d'aujourd'hui.  
Vous n’êtes pas très exigeant !  

Pour preuve avec ce censuré de Balkany qui, à chaque fois qu'il se représente à Levallois, est réélu; et haut la main, encore !

so true