Reprise du message précédent :

 
Non, fais simplement preuve de cohérence. Tu associes fortement le mariage à la fécondité, et prônes l'argument que les couples gays ne pouvant procréer, ils n'ont pas de légitimité à se marier. Soit. Je te rappelle simplement que même parmi les couples hétéro, certains ne procréent pas. Parce qu'ils ne le veulent pas, parce qu'ils ne le peuvent pas. Donc je ne vois pas pourquoi ils ont plus de légitimité à se marier, si on considère le mariage comme un acte reproductif de la société.

 
Famille ... famille .... ah voila :  
http://www.larousse.fr/dictionnair [...] ille/32798
 
- Ensemble des générations successives descendant des mêmes ancêtres ; lignée : Une des plus vieilles familles d'Auvergne.
- Ensemble des personnes unies par un lien de parenté ou d'alliance : Famille proche, éloignée.
- Ensemble formé par le père, la mère et les enfants : Fonder une famille.
- Ensemble constitué par les enfants issus du mariage : Être chargé de famille.
- Génération, descendance de père en fils, par rapport au métier, à la fonction : Une famille de jardiniers.
- Conjoint, enfant, parent avec qui quelqu'un vit : Emmener toute sa famille en vacances.

 
Dans ce cas, t'es pour le mariage civil...
 

 
Tu veux donc interdire la possibilité d'adopter quand on est célibataire ?

 
ben oui on ne fait rien ; elle vit sa vie avec son enfant et son nouveau conjoint.
en donnant au conjoint les memes droits  

Heu ... tu te foutrais pas un peu de ma gueule, là ?
Je te donne un chiffre, certes anglais, mais en béton armé, tu veux quoi d'autres ??

 
 
en caricaturant je dirais qu'on enleve les touches zizis et on verra.

Mujol, t'es lourd.

et on fait ça comment?

 
Et ces deux définitions ne peuvent pas s'appliquer à un couple homosexuel avec enfant(s) adopté(s)?
 
Parce que si il faut forcément un lien du sang pour une famille, ça veut dire que, pour toi, les enfants adoptés par un homme et une femme ne sont rien.

 
Les mêmes droits (et devoirs) vis à vis de l'enfant? Dans ce cas ils sont reconnus tous les deux comme parent.  

Tu nous expliques le concept ???

Toutes les définitions s'appliquent ...
Comme si tous ceux qui se sont fait appeler "papa" depuis la nuit des temps avaient toujours été des pères biologiques  

 
 
tout à fait ;  
 
comme je dis je suis contre la notion de mariage pas contre la notion de droits
je suis contre le fait qu'un couple homo puisse adopté un enfant.
 
maintenant dans les cas dont on parle c'est l'intéret de l'enfant qui prime car cet enfant était déja présent quand le couple homo s'est formé ; on ne va pas leur interdire de vivre ensemble car ils sont homo avec un enfant ...
 
pour moi c'est une question de principe et de chronologie dans les faits (c'est peut etre cons pour vous c'est juste mon point de vue)
 
PS : encore 5mn et je quitte le fofo ; je viendrais peut etre plus tard  
 
 

 
toi je ne t'explique plus rien , recherche par toi meme

mais pourquoi?  

 
 
la reponse dans plus bas

C'est la première fois que je suis tenté par le point d'exclamation dis donc (j'en ferais rien, bien sûr, je ne suis pas à la solde de la commandature ). Pourtant je suis habitué aux discutions houleuses mais là, ça dépasse l'entendement : Je ne t'ais absolument rien fait et tu refuses simplement de me répondre. Pire, tu réponds pour me dire que tu ne veux pas me répondre.

tu n'as pas tort , cela n'est pas correct avec l'esprit du forum.
 
4 % ont eu des rapports homo ; cela ne vaut pas dire que ces 4% deviennent homo (expérience heureuse ou non)
 
d’ailleurs , pour aller dans ton sens, on pourrait aussi dire 4% ont eu une expérience et cependant plus que 4% sont homo ; on n'en sait rien.
 
 
touche pipi , touche zizi ...
découverte du corps chez l'ado  qui peut être amené  à avoir une expérience sexuelle avec un copain , copine.

bon a++

Ok. C'est pour ça que dans mes posts précédents, je gardais l'hypothèse la plus basse, 1%. Ça reste toujours 100 fois plus que ton 0,01%. Sans compter tous ceux qui, par conviction ou parce qu'un de leur proches est homo, se sentent concernés. D'ailleurs, au total, ça intéresse tant de monde que le mariage homosexuel devient légal dans pas mal de pays et qu'il est dans le programme de plusieurs candidats en France, dont celui d'un des deux plus grands partis.
Je suis désolé mais dire "ça n'intéresse que 0,01% des français" est totalement et objectivement faux.

Le plan de redressement de M. Hollande : un choc fiscal de 29 milliards d’euros en 18 mois
 
http://bercy.blog.lemonde.fr/2012/ [...] n-18-mois/

 
 
Bien sur le 0.01% est une façon de dire que tout le monde s'en fout; bien que statistiquement ce n'est pas le cas.
Mais je doute que ce soit une préoccupation des Français et l’aspect stratégique c'est qu'en parlant de ces choix sociétaux , on ne parle pas des problèmes du quotidiens des Français.
 
Le chomage , la perte de pouvoir 'achat, les plans d’austérité à venir, l'age de la retraite qui sera amenée à 70ans.
Mais comme les gouvernements nationaux n(ont plus la main sur ces sujets on ne va pas trop en parler c'est de bonne guerre ^^

 
Sans se sentir concerné, on peut concevoir qu'un couple homo ne soit pas très différent d'un couple hétéro.

 
Il joue sur les mots. Le fait de supprimer des niches fiscales qui ont surtout briller par leur inéficacité à atteindre leurs objectifs annoncé ne constitue pas vraiment un "choc fiscal", sauf pour ceux qui en ont profiter.  

Au risque de paraître conservateur, Moi aussi, mais en y réfléchissant ça peut être une bonne chose.
 
D'un point de vue social c'est clairement très déstabilisant pour l'enfant, 2 papas ou 2 mamans...la société actuelle est basée sur le principe qu'une famille standard c'est 1 homme et 1 femme, si il y a changement il y a jugement, on pointe alors du doigt, on modifie ses attitudes ses propos etc...cela peut être destructeur pour l'enfant du fait de pertes de repères familiaux par rapport à la standardisation que nous impose notre société.  
 
Le point de vue que je trouve tout à fait défendable c'est celui de dire qu'il vaut mieux qu'il soit aimé et désiré par des homos (à qui l'on mettra des bâtons dans les roues et ce peut être malgrès des situations irréprochables) que par des cassos qui se reproduisent comme des lapins incapables d'assumer leur enfants, pour qui il parait évident que c'est la société qui doit les assumer (attitude de parents démissionnaires de plus en plus courante).
 
Sinon je suis étonné de voir comment le style d'hollande à évolué en quelques semaines,(je n'ai pas lu le topic, ça à du surement être évoqué) ce discours ferme couplé à cette copie du style Mitterrand... de sacré coach/prof de théâtre il a  

   
Ca reste 29 milliards d'euros qui passent de la poche des gens et des entreprises à celles sans fond de l'état hein.

Ce soir, on a le premier vrai débat de la présidentielle entre Hollande et Juppé  

Tout à fait mais il n'empêche que ça ne t'intéresse pas si on en croit Mujol

 
 
je suis d'accord mais ce qui me gene dans ce débat c'est qu'on oppose toujours le choix suivant pour l'enfant à adopter :
 
- soit le couple hetero qui va se crêper le chignon , qui va se séparer et qui est instable ...
- soit le couple homo qui va vivre dans le bonheur et dont l'enfant touvera tout le bonheur possible.
 
mais il y a d'autres possibilités :  
*- le couple hétéro équilibré et donnera tout son amour à cet enfant , et qui pourra grandir entouré de ce que sa mere et son père pourront chacun leur apporter afin d'apporter un équilibre.
- un couple homo dépravé , vivant dans la débauche avec plusieurs partenaires qui amènera l'enfant  à une perte de repere.
 
je grossis bien sur le trait et c'est de bonne guerre car d'habitude on nous présente le couple hetero comme instable (homme alcoolique ou autre....)

 
 
toi tu seras réincarné en pitbull  

Juppé futur candidat ump si Sarkozy sombre dans la dépression ?

sur quelle chaine ?

 
 
faut voir la tete des gens qui on eu l'argent .....
 
genre :
-taxation à taux réduit des plus-values de cession de titres des entreprises. <===  en gros tu te fait des couille en or et hoooooo tu paye peut)
- L'exonération des bénéfices forfaitaires issus de la culture d'arbres truffiers pendant 15 ans à compter de la plantation <===== que du bonneur au prix du kg de truffe
- pour les redevables de l'ISF la prise en compte des stocks de vin et d'alcools pour leur valeur comptable. <=== tu te fait une cave de grand cru hooooo super les reduction fiscal
- Vendre son cheval de course sans payer pour les plus-values <=== que du bonheur ton canasson payer 100 000 gagne 5/6 course il vos 1 million que du bonheurs.
- Pas d'impôt sur les revenus pour les prix littéraires <==== je te parle pas des couille en or que l'autre guguse ulta connut a recut avec ces d'aube.
- Sur l'Ile de Beauté, les bénéfices ne sont pas imposés <==== la je sans il vont faire un cadeau lumineux a hollande
- Reconvertir un débit de boisssons sans payer d'impôts sur les plus-values <=== je comprend mieu pourquoi il y a plein de bar a vendre sur lyon ....
- Les taxis peuvent faire le plein sans payer toutes les taxes <==== vue le prix du km en taxi .... que dire .....
 
et j'en passe et des meilleur comme les logement en outre mere que tu loue la peau du sboob qui a des reduction d'impots.

 
sur la 2 je crois

pour ceux que ca intéresse voila un détaille non exhaustive des sous que pert l'etat : http://www.performance-publique.bu [...] 2-2011.pdf
 
chercher pas on trouve tous quand on c'est quoi chercher.

 
non mais sérieux fais un effort quand tu écris , c'est vraiment pénible à lire et cela enlève du crédit à tes propos.

 
mujol arrête de flooder stp

 
C'est pas très équilibré comme débat.
 

De gens très riches et de grandes entreprises.
 
Et si il y a des gens qui crient au scandale alors on aura une idée de leur salaire.

 
Ben si, la loi prévoit que les taxations sur les produits importés sont légales pour autant que cela serve à protéger une industrie naissante. Les chinois font pareil. Est-ce que la france a taxé les produits chinois dans le photovoltaïque ?

  C'est faux. la technologie a évolué.
 

 
je plussoye ce monsieur à ma gauche.    
 
(il prend de la vitesse le topic hollande)