Reprise du message précédent :
Pour reparler du FN,  
 
la dernière sortie de Lepen fille:
 
https://pbs.twimg.com/media/B-yQIiBVEAEuQz1.jpg  
 
ça a tout l'air de la référence volontaire, vu comme c'est sorti.

Elle doit se dire que les agents d'entretien en France sont de toute façon pas forcément du genre à voter pour l'extrême droite. (en même temps elle a grandi avec des femmes de ménage que Lepen père a décrit sans trop d'équivoque dans une célèbre sortie qui devait démontrer qu'il n'était pas raciste)

au-delà de ça, je me demande sérieusement ce qui se passe dans la tête d'un agriculteur qui vote FN.
ça a l'air d'un paradoxe aussi flagrant que les minorités dans le même cas.

Pour ceux qui profitent à gogo de la PAC et du marché commun, je doute qu'ils votent FN.

Moi aussi quand j'ai vu ça aux Guignols d'hier je me suis demandé si c'était juste un préjugé qu'avaient les Guignols avec un raccourci entre terroir et extrême droite, tant la profession me parait sous perfusion de la PAC.

Hier il y avait un reportage au salon de l'agriculture dans le journal de 20H qui interrogeait des agriculteurs. En gros ils ne votaient pas MLP à cause de sa position sur l'euro bien sûr mais étaient d'accord concernant "l'immigration et plus de fermeté"

Perso, j'ai l'impression qu'à part les racistes qui s'assument, le vote FN est rarement réfléchi et cohérent.
 
Ça ou chier sur le bureau de son N+1, c'est kif-kif.

 
Et pourtant:
 
Michel Mompontet, journaliste-chroniqueur chez Francetélé:
 

Logique d'un cote. Les agriculteurs travaillent beaucoup et gagnent peu. Donc ils ont la rage de voir Momo toucher les allocs sans rien faire de la journée.

Après, il y a aussi des gens FN, non pas en faveur du FN, mais en pensant ennuyer le gouvernement et les autres partis.

les agriculteurs ne vont pas massivement voter pour MLP, ils touchent de l'argent grâce à la PAC
 
à moins que...  

J'ai bossé pas mal avec les agris, effectivement la PAC c'est plus que des aides pour beaucoup c'est la survie.  
 
Mais l'Europe pour eux (je porte pas de jugement pour le coup) c'est aussi des normes intenables, moins de protectionnisme, une concurrence raide... et beaucoup estiment que l'argent perçu par la PAC n'est pas européen mais Français puisqu'il viendrait de la contribution au budget européen de la France (et ça pour le coup c'est un discours porté par MLP, on l'a beaucoup entendu répéter cet argument lors de l'affaire des sanctions suites aux erreurs de surfaces sur les déclarations PAC de cette année).
 
Du coup je crois pas que le vote des agriculteurs soient tant porté que ça par le discours sur l'Europe de tel ou tel candidat. A mon sens ils portent effectivement un regard critique sur le programme de politique agricole des candidats mais la question européenne est pour eux plus à la marge qu'on le pense (alors même qu'elle est centrale pour les instance représentante -FNSEA, conf. ...- y'a chez eux comme dans les autres secteurs un décalage entre l'obsession central des instances représentantes et les préoccupations majeures des représentés) et leur décision se fait sur d'autres critères.
 
Mais tout ça c'est surtout ce que j'ai constaté par moi même dans deux régions seulement. Et au final on a tendance à trop mettre les agriculteurs dans une même logique alors que y'a pas beaucoup de secteur où l'activité est aussi différente sous un même nom : viticulteur bordelais, céréaliers de la Bose, horticulteur du Maine et Loire, éleveur bovin du Cantal, maraicher bio, éleveur porcin HS en Bretagne, poly-actifs, ferme paysanne, arboriculteur... c'est des métiers très différents dans des situations globales trés trés différentes

Me manque la référence du coup.

 
Il faut se souvenir de l'une des rares sorties de Lepen fille et de son parti RBM après le carnage à CH.
Au-delà de son caprice parce qu'elle n'avait pas été invitée, ils ont tenté à un moment de lancer une polémique sur le fait que l'agent d'entretien mort de l'attaque avait été oublié par les médias, et que seul le FN lui rendait hommage, que en gros le type a été traité comme un moins-que-rien à cause de son métier.
 
Et en gros, un mois plus tard, tout ça s'est oublié et elle fait ce genre de comparaison tranquille.  
Histoire de lancer une polémique et conclure par une victimisation.

Voir Le Point.  Le FN 63 semble pas mal non plus  !

 
y a agriculteur propriétaire terrien gros exploitant
 
et agriculteur  
 
 
 

 
qui est majoritaire entre les deux ?

 
Déjà je pense que pour aller au salon de l'agriculture, il vaut mieux être FNSEA compliant.
 
Le mec qui est petit et vulnérable face aux exploitants, il va pas faire ce genre de trip pour le fun.
 
L'agriculture n'est pas un milieu homogène.

Historiquement, les paysans sont de droite, et c'est logique qu'ils se tournent vers le seul grand parti non-mondialiste.

Mais mondialiste avec la Russie.  

Faut que vous compreniez que supprimer la PAC pour un Agriculteur, c'est comme si on mettait au même niveau le salaire d'un informaticien Français avec celui d'un Indien ou un Marocain.
La PAC c'est juste une compensation financière qui permet de vivre en vendant ses produits aux tarifs des marchés internationaux.
La connerie c'est que la prime est très fortement dépendante de la surface et favorise donc les plus gros propriétaires terriens.
Maintenant si on supprime la PAC, l'état Français pourrait aussi supprimer ses cotisations Européennes et verser l'argent directement à ses propres agriculteurs, avec ses propres critères.
Ensuite il faut savoir que les agriculteurs Français sont soumis à des normes parfois en avance sur ses voisins. Par exemple par chez moi il suffit de traverser les Pyrénées pour acheter des produits phytosanitaires devenus interdit en France.
Pire que ça, on peut trouver des produits dont la molécule est identique (parfois même jusqu'à l'emballage) qu'on n'a pas le droit d'utiliser chez nous... parce que le lobby des vétérinaires se réserve le droit de les vendre... deux ou trois fois plus chers.

 

 
Et rappelons que la France est contributrice nette à l'UE.

 
Sauf que justement, ils ne se tournent pas vers le " seul grand parti non-mondialiste". (ce qui vous faut pas inventer comme présentation   )

 
C'est marrant que ce truc revienne tout le temps, un peu comme le "on va sortir de l'Euro, promis l'UE nous aidera et ensuite tout va bien se passer".
Je dis "chiche".

 
Tu dis tellement "chiche" que tu reviens périodiquement sur le topic UE nous dire que ce serait une erreur tragique  

http://www.touteleurope.eu/les-pol [...] lture.html

Si on supprime simplement la PAC, on réduit mécaniquement nos cotisations de 40%.
On peut donc réattribuer cette somme directement à nos agriculteurs.
 
Concrètement aujourd'hui, la PAC c'est un budget de 7.5Mds pour 600000 agriculteurs (12500€ chacun)... mais avec de gros déséquilibres et tout un tas de ronds de cuir allègrement payés qui gèrent tout ça (et donc consomment une partie de ce budget)

 
Maintenant explique: si c'est si simple, si automatique, pourquoi la France se bat régulièrement pour préserver la PAC?

 
oh toi   tu as sorti la référence au sketch des inconnus, parodiant la pub de la BNP    
 
https://www.youtube.com/watch?v=MzJueaL4icg

Pour la même raison que la France protège son secteur bancaire, ou la grande distri, ses hommes politiques corrompus aiment bien la FNSEA, la droite en premier lieu.
 
Mais bon, Valls n'est pas en reste, on l'a vu avec Sivens.

Expression qui existe depuis bien avant ce sketch.
 
Arrête d'être lourd stp.

Je partais de l'hypothèse que la somme serait réattribuée intégralement aux agriculteurs, ce qui est peu probable, et ils le savent.
Mais je suis persuadé qu'en ne rétribuant que 70% de la somme de manière plus équitable, la très grosse majorité des agriculteurs signeraient les yeux fermés.

Quelques réalités sur la PAC ... un article de 2009 certes, mais vu que rien n'a changé :  
 
http://www.voxeurop.eu/fr/content/ [...] -de-la-pac
 

 
Voilà mais ça Ibo_simon n'en parle pas trop ...

 
Mais alors pourquoi la France ne le fait et pourquoi les agriculteurs ne le demandent pas?

Cette réthorique ...  
 
La même que "si vraiment les gens ne voulait pas du TCE ils seraient descendu dans la rue quand Sarkozy a voté Lisbonne"  
 
La bonne vieille rengaine de la majorité silencieuse...

La France ne le fait pas parce que ce système entretient des copains.
Quand aux petits agriculteurs oui bien sûr qu'ils souhaitent que ces aides soient mieux réparties, il suffit de lire l'article de fiscalisator pour le comprendre.
Ça te fait plaisir qu'une partie de tes impôts serve à entretenir la reine d'Angleterre (plus grosse bénéficiaire de la PAC) ?

 
Et inverse pas les rôles, je ne suis pas pour la PAC.

Ok.
 
Le problème c'est que si on la supprime brutalement sans la moindre compensation, on passera en trois ans de 600000 à 100000 agriculteurs.

 
Et?
 

 
tu as raison, ça semble une bonne idée, vive les grosses exploitations à l'allemande, ça semble être de la grande qualité  

500000 chômeurs en plus.
Probablement une perte de qualité et de diversité des produits.
...et des friches.