Reprise du message précédent :

Dans mon boulot, sortir de l'euro aurait un impact financier important non négligeable dans la mesure où l'on bossé dans toute l'Europe.
Avoir des devises de 26 pays dans le tiroir, c'est de l'argent qui dort.
De la folie putain

 
Tu paies en liquide?    
 

Ouais, et ?
Quand t'as des projets différents sur un mois, tu vas plus vite à faire ta compta grâce aux paiement en liquide

 
C'est sûr que c'est plus rapide pour la compta de frauder avec du liquide.

Ce explique la bonne balance éco allemande ?

j'ai voté hollande
 
 
désormais je vote FN

Oui oui

 
Et bien nous avons une analyse différente. D'ailleurs, ton analyse est bel et bien singulière En effet, si l'on regarde les 20 dernières années, quand le FMI vient "aider" un pays, il se retrouve généralement dans une situation bien pire après l'aide en question vu les contreparties néo-libérales imposées en échange de l'aide.
 

 
1. Il y a eu une bulle financière en Islande ;
2. Ils ont dévalué leur monnaie pour la remettre en adéquation avec leur économie ;
3. Les exportations ont augmentées (principalement de poissons) ;
4. Le chômage a baissé ;
5. La croissance est venu.
 
On voit bien que l'aide financière du FMI ne suffit pas car si c'était le cas, l'ensemble des pays "aidés financièrement" ou tout du moins une bonne partie devraient aussi se relever. Or, il n'en est rien. La Grèce est certainement l'exemple le plus récent...
 

 
Ou l'inverse (cf. Argentine, Equateur...)
 

 
Procès d'intention. Je supprime et ne prend jamais en compte les chains mails.
 

 
Effectivement, la révolution via la réforme de leur constitution n'a pas été ce que je pensais. Je ne suis pas devin
 
Par contre, je ne vois pas en quoi citer Le Figaro (pour mon dernier article posté) est malhonnête.
 

 
Quand tu comprendras que les aides sont en proportion de la taille du pays, ça ira peut-être mieux. La Grèce n'a pas reçu la même somme que l'Islande. Les deux cas sont donc comparable.
 

 
Je n'ai pas suivi ce qu'il s'est passé à Chypre. Par ailleurs, tu n'apportes aucun argument concret par rapport à Chypre à part qu'il y a peu d'habitants...
 
 

 
Quand j'enlève des passages, c'est que je n'ai rien à répondre. Je te dirais donc à la place "je n'ai rien à répondre à ce passage" si tu le préfères... Quand au fait que je préfère répondre par partie, je fais ce que je veux. Tant pis pour toi.
 
 
 

 
C'est quand même confortable, ton nouveau truc, dès que tu te trouves en face d'un propos critique ou contraire à tes affirmations, de faire semblant de découvrir les faits ("oh je ne savais pas" ) ou de répondre pas un "non" laconique.
 
Tu ne peux pas flooder les topics politiques pendant des mois avec ton histoire de tirage au sort, expliquer que dans ton parti, c'est la démocratie et que "vous allez voir le tirage au sort va s'imposer de lui-même" pour ensuite expliquer maintenant simplement que tu t'es fait jeter (logique), et ne tirer ni enseignement ni faire ton auto-critique.
Idem pour l'Islande, tu as fait un topic basé sur des affirmations de chain-mail, les gens qui vivent là-bas et l'actu islandaise ont contredit et continuent de contredire les fantasmes véhiculés par le hoax initial, les mêmes fantasmes que tu continues de reprendre, en te contentant, même maintenant, d'ignorer les posts qui te dérangent et reprendre la fiction initiale.
Pareil pour Chypre, drôle d'argumentation quand même, qui sérieusement va te croire quand de façon opportune tu viens expliquer finalement que "tu n'as pas suivi la situation à Chypre". C'est exactement la même démarche de ta part que celle que j'avais souligné l'autre fois sur le topic PS puis sur le topic FDG: tu affirmes un truc, on te demande d'étayer ton propos, tu inventes des excuses pas possibles pour te défausser, pour au final, dire que tu n'as aucun argument pour étayer ta proposition initiale.
 

Bon les FEUNEU, c'est quoi les propositions de ce partie pour un monde meilleur, je veux dire plus d'emploi ?

 
Facile : d'un côté pleins d'immigrés pascommenous, de l'autre plein de chômeurs.
 
J'ai bon ?

Presque.
Jamais d'humour léger, seulement de l'ironie bien mordante voire agressive à partir du moment où ton interlocuteur pourrait être suspecté de fascisme / racisme / homophobie / islamophobie / whatever.
Apprends à ne jamais rien affirmer qui puisse contribuer au ou développer le débat, ou pire, exposer explicitement ta position.
Contente-toi d'attendre pour sniper dès que possible, soit avec de l'ironie mono-smileysque, soit avec un feu nourri de questions fermées permettant de réduire le propos de l'interlocuteur, le déformer ou ironiser sur celui-ci.  
Attention néanmoins à ce que l'attaque perso ne soit pas trop violente, même si tu peux aller assez loin puisque tu es du bon côté et que l'interlocuteur a été réduit à un intolérant a priori par le procédé.
Et surtout, ne reconnais jamais, au grand jamais, que tu aies pu dire une connerie. Quitte à élargir l'anus des coléoptères over 9000. La mauvaise foi n'est pas punissable ici-bas.
Dans ces conditions seulement, sur HFR tu réussiras    
 
Ali

Dit le conducteur de train.  

Paf, trop facile, snip mono phrasesque, smiley, ironie + inutile au débat + limite attaque perso (bon la personne comprendra mais bon ^^) + Mensonge flagrant.
Je suis donc plus dans l'esprit HFR, non ?  

Edit : j'aurais du caser un poutrella, ch'uis nul

 
Tu sais, tout le monde ne peut pas tout connaitre et avoir un avis sur tout. Sur Chypre, je ne me suis pas intéressé au sujet, je ne peux donc pas avoir d'avis sur ce sujet. C'est si étonnant que cela ? C'est si difficile à comprendre ? Tu te sens obligé de faire des procès d'intention à tout ceux qui ne connaissent pas tout sur tout ?  
 

 
J'ai jamais affirmé cela. T'as pas du bien comprendre mes propos vu que je suis assez pessimiste sur le fait que cette idée soit poussée par un parti traditionnel classique.
 

 
En fait tu délires complétement. Je ne me suis jamais fait jeter du PG... Les affirmations gratuites comme ça en fait, ça me saoule.
 

 
Faux, je ne lis jamais les chain mails. Je les fais encore moins suivre... Tu délires encore.
 

 
Je ne suis pas au courant de l'hoax initial. Perso, je me base sur des faits vérifiables...
 
Comment les plans d’austérité dégradent la santé des Européens
http://www.bastamag.net/article3014.html
 
L'Islande, relevée de la crise, tourne le dos à l'euro
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] ?cmtpage=0
 
La souveraineté des ressources naturelles islandaises bientôt transférée aux citoyens ?
http://www.novethic.fr/novethic/ec [...] 138816.jsp
 
Islande : la “sagesse des foules” au secours de la Constitution ?
http://www.internetactu.net/2012/1 [...] stitution/
 
Etc.

Tu as ta réponse dans le topic adéquat: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] _2.htm#bas

Non mais l'Islande a plein de ressources pour peu d'habitants, c'est un peu comme parler du Qatar quoi, et encore, le gaz ça se mange pas, en Islande ils ont de l'énergie mais aussi de la bouffe.
 
En tout cas je saute 200 pages et je vois qu'on parle toujours du même sujet ici
 
Je me demande comment le FN va convaincre les gens de les mettre à la tête de villes quand leur programme n'a pas vraiment de rapport (non pas que de façon générale les programmes municipaux aient un réel rapport avec la politique partisane, à part l'application de quelques lois (SRU, camps pour les caravanes, etc.). Quand on voit que Marseille, soi-disant de droite, n'a pas de police municipale, et pas de caméras de "protection"...

Pour toi un monde meilleur c'est plus d'emplois ? si oui pourquoi ?

 
Si tu ne vois pas par toi même ce que plus d'emploi peut apporter à ton pays c'est bien dommage.

Il y a emploi et emploi

 
Certes.  

  Laisses-le répondre, mr le multi; et il dit un monde meilleur.

Surtout en Allemagne...

Je ne sais pas pour l'Allemagne mais en France on utilise souvent l'arnaque de la vitre cassée, tout en niant la théorie de la vitre brisée.

Et c'est un fail (en plus dans le fond comme dans la forme).  
La théorie de la vitre brisée, c'est le dogme en place aux US, on voit ce que ça donne que ce soit au niveau de la criminalité et de détention.

Je m'y attendais, il y a une différence entre la nier et l'appliquer aveuglément.
Et faut arrêter de prendre la criminalité des USA comme exemple   là bas, c'est le farwest !

 
Aux US, ils n'appliquent pas aveuglément, ils l'appliquent simplement et ça ne marche pas.
Parce que ça demande des moyens très importants en terme d'effectifs policiers, ça induit une aggravation de peines même pour des délits "mineurs" et ça n'arrange pas les chiffres en terme personnes incarcérées.  
Ne parlons même pas du système judiciaire que ça ralentit.
 
Et non, les US sont un exemple indéniable, tu ne peux pas le repousser comme ça, d'un revers de main.

Ne vois-tu pas l'énorme différence entre la criminalité aux US et en France ?

 
Dans le cadre de la théorie de la vitre brisée, non.
Une vitre brisée aux US et les conséquences supposées sur son non-remplacement, c'est à 100% transposable en France, et dans tout autre pays du monde.

Comment New york est devenue plus safe sous Giuliani ?
J'éspère que ça te suffit comme exemple, si non, dommage, parce que c'est pas le sujet.
La question initale, c'est comment faire pour rendre le monde meilleur.

 
Tu veux dire comme la grande majorité des villes aux US pendant la même période?
 
Et pour en revenir à la question d'origine, non, une théorie qui s'est avérée défaillante dans son application pratique, n'est pas une solution pour rendre le monde meilleur.

Donc arrêter de tenter d'importer leurs "solutions"... Ca marche dans les deux sens.  

Il n'y a pas une unique solution, rien qu'en France il y a encore pas mal de différences culturelles d'une région à l'autre.

 
Exactement.
Et c'est la où le bât blesse, dans le discours du fn...

Tout à fait.
Mais c'est ce que tentent de faire l'UMP/PS, de prendre tout chez eux comme modèle.

 
Il n'y a que toi qui parle ici d'unique solution.  

Attend on va t'expliquer bientôt que le seul truc à copier des USA c'est le communautarisme et les gender studies...
 
Les baisses d'impôt, la plus grande sévérité judiciaire et les armes à feu c'est forcement mal  

"On", c'est qui?

JMLP lorgnait sur Reagan dans les années 80 donc on fait mieux comme refus du modèle US, et la tolérance zéro est actuellement prônée par le FN, si je ne me trompe pas.  
 
Ceci dit, oui, notre classe politique du PS au FN entonne le laïus de la tolérance zéro.

La question