Reprise du message précédent :

CaD ?

 
Je suppose que tu n'auras aucun mal à trouver des exemples de syllogisme si ils "pleuvent". Par contre pas le droit de chercher dans tes posts sinon c'est trop facile

 
Que tu généralises à partir de 2 mecs que tu peux pas blairer IRL    
 
Pharisien  

 
     
 
'tain le niveau on dirait Benoît Hamon    
 
'Qui le finance et qui le soutien alors qu'il ne représente personne"    
 
"Mao Tsé-Cron " (le jeu de mot le plus débile que j'ai jamais lu )    
 
Avec toujours les fantasmes sur Drahi  

 
Les fanfics risitas c'est sur le 18-25 mais si jamais tu voulais argumenter tu serais le bienvenu

Vous parler bien de l'ENA qui forment les politicards ?
Si c'est bien ça, on peut toujours penser que c'est des gens intelligents, mais au niveau des résultats et des réflexions que l'ont peut entendre dans les médias, c'est plutôt proche du vide intersidéral ...
C'est plus des machines à parler que des têtes.
Je me souviens encore du débat entre Sarko et Ségolène sur la part du nucléaire dans l'électricité en France, le truc qu'on apprend en 5ème ...

Non mais y a les gens que je connais personnellement ainsi que les personnages publics sortant de ces formations élitistes...

On me demandait un exemple de syllogisme faux en voici un.

Les connaissances personnelles ce n'est pas toutes les connaissances. Y a les notoires, aussi. Et c'est évidemment eux qui sont le plus visés par ma critique, ici, et ce depuis le début.

Surtout sur un topic portant sur un personnage public politique qu'ici personne ne connait mais dont beaucoup pensent pouvoir louer la qualité, la critique concernant mon propos est tout à fait ridicule !

Le but des politiciens de haut niveau, ce n'est pas de faire des débats intelligents, mais de plaire au peuple. Et vu le niveau du peuple, ils sont obligés de balancer des absurdités pour lui plaire
 
Je rappelle quand même qu'il y a plus de gens qui croient en l'efficacité de l'homéopathie que dans celle des vaccins.
 
Forcément, pour plaire à des gens comme ça, il faut faire dans l'anti-scientisme à la télé.

En fait c'est une opposition foireuse. Tu fais comme si y avait ceux d'en haut qui pensent par eux mêmes et savent, et ceux d'en bas qui pensent en groupe et ne savent rien.
 
Le comportement des strates supérieures de la société française est le même que celui des strates inférieures, le moutonnisme absurde est un vrai trait culturel général en France.

 
L'ENA forme des hauts fonctionnaires, pas des politiques. La grande majorité des énarques ne fait pas de politique

je nuancerais un peu le propos... le but des politiques c'est de prendre les bonnes décisions pour améliorer la vie de leurs concitoyens, le moyen c'est de plaire au peuple pour être élu et pouvoir prendre les décisions qu'on estime être les bonnes.
Malheureusement certains finissent par prendre les moyens pour des buts.

 
c'est sur que présenter comme ça, pas étonnant qu'on soit dans la merde

Excellente formulation, je la ressortirais
 
 
Pourquoi? C'est ce qui ressort des études sur le sujet.

 
Tu trouveras des mecs insupportables dans n'importe quelle formation, faut-il en déduire que toutes les formations sont des fabriques à abrutis ? Si non, pourquoi mettre X/ENS/ENA à part ?

Oui enfin, y a beaucoup de pauvres qui pensent que l'eau sucré ça soigne tout, et c'est triste, m'enfin y a une proportion de riches encore supérieure qui s'imagine que le marché auto-régulé est un optimum économique et donc social, et c'est encore bien plus triste...

 
pour rien, je suis plutôt d'accord avec ça

 
tu sais que l'URSS a disparu ?

Ah ok, donc en fait on se récupère les cancres en politique ...

Y a rien à argumenter vu que cet "article" est vide. Rien de concret, que de la parano et du complotisme, à ton avis pourquoi je l'ai comparé à Thierry Meyssan ? Si tu mords à ce genre de conneries ça ne te grandis vraiment pas. Et je te conseille les vidéos d'Asselineau et de Soral, c'est plus rigolo.

 
J'ai mis ou ces 3 trucs à part ?
 
Ces 3 trucs sont à part dans le contexte des études rémunérées. qui sont en fait majoritairement des formations nettement moins élitistes façon CAP apprentissage, pas dans le contexte des études élitistes... C'était le point de départ de cette discussion.
 
Pour être un peu plus précis dans mon accusation de moutonnisme, ce que je vise c'est avant tout le système des classes préparatoires qui est selon moi une putain de fabrique à besogneux épais...

 
Passe le concours de l'ENA, tu n'auras aucun mal contre tous ces cancres.

Ma compagne qui dit que les yeux de Macron sont aussi bleus que sa chemise.    
 
 

Ouf, merci d'illustrer que sur ces spécimens sont présent sur le topic des fanboys Macron, ça aurait fait tache sinon.

T'as fait prépa ?

 
Je me permets de rebondir là-dessus, car je comprends tout à fait ce post et le ressenti qui s'y exprime. Il est évident que pour un électeur de JLM, généralement bien intégré, CSP+, et à l'aise dans la société multi-kulti, laisser au second plan des préoccupations écologiques majeures au profit de l'immigration à de quoi paraître déroutant.
Je reconnais par ailleurs à JLM un programme ambitieux, qui se donne pour objectif de prendre en compte les questions écologiques non pas par le petit bout de la lorgnette, mais pour sortir de ces problématiques par le haut en redonnant de la croissance à l'économie française. J'ajoute qu'on sent qu'il a bossé le sujet, et contrairement à EELV il ne laisse pas la question de l'état-nation au second plan.
Pour autant, il faut bien comprendre que pour beaucoup de citoyens français, et notamment ceux qui votent FN, ces questions par rapport à leur quotidien passe en effet au second plan. Le cerveau humain est ainsi fait qu'il lui est difficile de prendre en compte une menace qu'il juge hypothétique, lointaine, quant toute son attention est rivée sur ses problèmes quotidiens.
La raison pour laquelle la question migratoire est devenue importante et aussi clivante, c'est qu'elle a donné lieu à deux diagnostics totalement opposés. Hamon pose que l'immigration en France est stable depuis les années 30, étant entendu que les naturalisations successives ont fait passé les immigrés d'hier, assimilés/intégrés ou non, au rang de citoyens français, et que l'origine des migrants ne saurait entrer en ligne de compte dans cette équation. Cette immigration est donc un phénomène anecdotique, relativement bien gérée par l'état, et est inconditionnellement une chance pour la France. L'électeur du FN, qui généralement se retrouve dans les régions où la population extra-européenne est importante sans avoir encore atteint une masse "critique" (il est intéressant de noter que Macron est donné en tête au premier tour dans l'ouest et le bassin parisien), qu'il côtoie géographiquement (France périphérique) fait un constat différent. Tout d'abord, il a généralement vu son cadre de vie dégradé, ou du moins l'estime-t-il, du fait de l'implantation de ces nouvelles populations. Surtout, il estime, pour faire simple, que non seulement ces populations, dont la démographie va croissant, ne sont pas majoritairement d'ardents républicains défenseur de la laïcité et des libertés publiques, mais qu'elles feront à terme sécession, si ce n'est de jure, au moins de fait, avec le reste du territoire, car leur religion, leur culture, passe avant tout et sont incompatibles avec l'identité française et l'état français. Raison pour laquelle Marine crée bien, et même oppose, comme le lui reprochent les autres candidats, deux catégories de français, à savoir les autochtones de souche européenne, et les afro-maghrébins. Raison pour laquelle elle est bien emmerdée avec son concept de laïcité à la carte. Pour faire simple, pour la gauche la majorité de ces français d'origine africaine (je simplifie), souvent de culture musulmane, n'ont aucune visée hostile, même inconsciente, vis à vis de la France, de sa culture, de ses lois et de ses mœurs, quand le FN fait le diagnostic exactement inverse. Ces deux positions sont simplistes, certes, manichéennes même, mais c'est pourquoi elles fonctionnent si bien dans le cadre d'un discours politique; un slogan bien tourné a toujours plus d'impact, rencontre toujours plus d'écho qu'un discours technique alambiqué.
Il s'agit d'une divergence de diagnostique de fond, qui mène à l'incompréhension actuelle, et également à la sur-représentation de la question migratoire dans le débat public (qui sert bien entendu le FN).  
Pour ces électeurs FN, la question la plus urgente c'est donc bien la question migratoire, car elle est liée à leur présent en terme de cadre de vie, et à leur survie en tant qu'entité collective. A contrario les questions écologiques lui semblent moins fondamentales car il ne perçoit pas encore bien les conséquences du changement climatique.

 
Tu sais que n'importe quelle école de commerce en alternance est rémunérée ?    
 
D'ailleurs tu as oublié de citer les écoles de Saint Cyr, Ecole Navale, Ecole de l'Air et Magistrature dans les études rémunérées  
 
Edit : et les INET

 
Venant de quelqu'un qui régulièrement tacle ce genre d’argument comme sans aucune valeur statistique, c'est assez amusant de te voir recourir à cette bouée de sauvetage  

Question de taille d'échantillon.

Je parlais des études élitistes...

 
Depuis quand l'ESSEC ou l'ESCP ce n'est pas élitiste ?  
 
D'ailleurs Sciences Po propose également des alternances pour certains masters  

Une école de commerce ? Elitiste ?
 
Restons sérieux et arrêtons de troller svp.

 
Depuis que n'importe quel branleur affiche "MS ESCP" sur son CV parce qu'il a payé 15 plaques.
 

J'ai fait une prépa assez pourrie ou j'ai pu glander à fond, oui, sur le conseil d'un des seuls profs un peu malin que j'ai eus au lycée.
 
Ça m'a donné un regard à la fois informé et extérieur.

 
   Enfin bref quand il s'agit de tes petites observations ca vaut vérité révélée, mais quand c'est quelqu'un d'autre il a droit à un bon tâcle bien hautain de ta part sur la vacuité totale de ses opinions  

 
Oui mais il y a une différence entre "MS ESCP" et "Diplomé de l'ESCP".

Un ESCP prépa ne considérera jamais un MS comme son égal.
Et il aura raison

Cette dévotion est formidable.
Heureusement qu'ils ont quand même quelques avantages pour compenser leurs efforts.
Ça m'a toujours étonné que des gens qui bossent au maximum soient toujours fringant à la télé, aucune cerne, la forme etc ..., surtout vu leurs ages et le fait qu'ils doivent pas avoir le temps de faire quotidiennement du sport ou de la détente ...

Bon, quelqu'un peut reprendre Nboc et nous redonner Filter/Derek, Weewex ou Fiscalisator ? Merci.

LOL et la croissance et les bonus des banquiers    

C'est un choix personnel ça, moi je veux pas finir rond de cuir, les doigts dans le cul toute la journée ...

Donc t'annonces que t'as rien foutu en prépa, que tu n'as pas passé les concours et que ça fait de toi quelqu'un qui connaît bien ce système ?
T'as même pas pris le risque de moutonner,  t'as choisi l'échec à la place.