Reprise du message précédent :

Bah on sait tous comment ça va finir : trousseau à 200 balles payé par l'état parce que l'état providence paye toujours dès que ça râle un peu, puis 2 ans plus tard on cherche des pistes d'économies, on commence à dire que c'est ptet aux parents de vêtir leurs enfants, ça râlera à gauche parce que ça coûte cher pour les familles modestes, et ça finira avec 3 cerfas à remplir, des agences maprimeuniforme pour gérer le truc et distribuer des chèques uniforme sous conditions de revenus. Qui ne seront pas les même que celles de l'allocation de rentrée scolaire, faut pas déconner non plus.

tu viens de baisser dans mon estime.
 
Bon tu t'en remettras

c'est pas incompatible.

 
LREM 2017 alors

 
Prime de rentrée qui est une bien belle connerie.
 
Avec ce que donne l'Etat à la rentrée, moi je la généralise à tout le monde : cet argent revient aux ecoles/collèges/lycée (et non aux familles), avec on achète les "uniformes" (franchement pour l’adhésion, on aurait pu trouver un autre nom; c'est juste une tenue !), les affaires scolaires, une tenue de sport complète.
 
Et encore on doit pouvoir économiser par rapport à ce qui est versé tous les ans , même en généralisant à tous. Ensuite on peut affiner en fonction du RFR.
 
 
 

Le problème, c'est que s'ils montent moyennement, ça va couper le centre en deux, et faire un second tour LFI-RN

Bon rétablissement à Kendji Girac.

PS - LREM - LR, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, le fameux UMPS qu'on dénonçait, la social-démocratie eurobéate.
D'ailleurs ils gouvernent aussi ensemble au parlement Européen avec l'alliance de leurs groupes (S&D, Renew et PPE) tous rangés derrière Ursula von der Leyen.

Mais la remontée des gauches et droites modérées et la chute du centre c'est une condition nécessaire a la réparation du processus électoral.
 
On ne procède pas a l'ablation d'une tumeur sans que ça ait des conséquences malheureusement.

On est plus en sécurité même avec soi même.

 
 
Le principe c'est de donner à ceux qui ont besoin !
 
C'est l'idée d'une allocation sous conditions. De ressource.
Avec l'uniforme, il faudra probablement l'augmenter d'ailleurs.

Kenji  

le fameux Jaurès  
voter Glucksman c'est donc voter Jaurès
et Jaurès c'est la gauche quand même
je me demande si il aurait été pour la guerre en Ukraine de pauvres gens contre d'autres pauvres gens lui par contre  
 
edit:

Dans ce cas on fait le virement aux établissements scolaires qui achètent le matos pour l’élève. Ça éviterait d’avoir des rentrées avec les gamins qui viennent avec un stylo bic et rien d’autre pour débuter l’année...

 
Ouai pourquoi pas, j'ai rien contre en soi. Mais c'est amha créer une usine à gaz pour un truc qui tourne.
 
Tout changer parce que 2 mamounes ont acheter une teloche à 300balles une fois... niveau dépense d'argent public je trouve ça un peu disproportionné.

L'école c'était mieux avant hein

A beaucoup d'électeurs, peut-être.
A la classe politique actuelle, je n'en suis pas sûr...
 

Je ne pense pas.
 
Enfin, en terme de programme etc., peut-être. Mais sur le positionnement non :
LREM était la seule offre modérée susceptible de gagner face aux populistes (LFI/RN). C'est ce qui a fait son succès : voter pour autre chose c'est "faire le jeu des extrêmes".
Le PS et LR n'ont pas réussi à reprendre la main, et se sont fait bouffer par les partis protestataires.
Au final, depuis 2017 il y a trois blocs (voire deux) : un pôle de gouvernement (ou plutôt de gestion), et deux pôles populistes/contestataires (RN/LFI)
Dans cette configuration, LREM est quasi assuré de conserver le pouvoir pour un moment, puisqu'il n'y a plus d'alternance possible gauche/droite.
 
Là (si les sondages se concrétisent) il y a un mouvement modéré qui est présenté comme une alternative électorale à LREM. Et ça change pas mal la stratégie à mettre en place : LREM ou le chaos ça ne peut plus fonctionner, ils vont devoir se positionner politiquement par rapport à Glucksmann. Et comme Glucksmann est teinté gauche de gouvernement, LREM risque mécaniquement de se retrouver positionné à droite.
Et le "jeu" politique étant ce qu'il est, il y a un risque de fuite des députés "de gauche" en prévision de 2027...

 
Essaye encore...

Ça se fait sans problème dans tous les lycée professionnels pour l’achat des équipements de l’enseignement pro.

C'est dingue ça, on arrive à TOUT transformer en système redistributif. Là le gouvernement veut relancer l'uniforme pour différentes raisons (perso sur le fond je m'en cogne un peu, ça me changera pas grand chose que mes gamins portent ou non un uniforme), mais ça va finir en système redistributif :  
- Avant : chacun paye des fringues à ses enfants.
- Après : les "riches" payent un uniforme à leurs enfants, et payeront via leurs impôts les uniformes des autres également.

 
J'ai eu un doute vu le niveau d'agrégés en orthographe /grammaire ici.  
J'ai vite gglé la chose, j'ai rien trouvé qui justifiait le "si j'aurai".
 
Donc voila.  

S'il avait été.

   
 
Les deux sont valables  

Efface.

.
Ça dépend qui est le financeur? L'établissement,  l'Etat ou la collectivité ?
 
L'état devrait reverser en fonction à la collectivité qui redonnerais aux etablissement ensuite la même chose au meme montant que ce qui se fait actuellement.
 
Pour dautre dépense (entreprise ou agriculture) on est de moins en moins regardant...

Étape 1
Demander l'uniforme (sans réelle évaluation du dispositif en se basant sur je sais pas trop quoi) ! Car yenamarre

Étape 2 : voir le coût du dispositif (200e Minimum)

Étape 3 : se rendre compte que c'est pas possible pour bon nombre de famille de le financer. Et pour l'Etat un coût conséquent (surtput en periode de restrictions budgetaires ) pour un dispositif toujours sans réelle évaluation.

Étape 6: demander à la collectivité de financer le dispositif demander par cette même collectivité.

Étape 7 : la collectivité préfère le crop-top qu'augmenter ses impôts.

Étape 8: 3 ans après, demander l'uniforme.

 
C’est la collectivité qui finance pour tous les élèves(sachant qu’en parallèle l’état donné 340€ de bourses en plus aux élèves boursiers, ce qui est complètement con vu que c’est gratuit pour tous).

A13 coupée: de quelques jours à plusieurs mois, incertitude sur la durée de fermeture de l'autoroute

À peu près autant que les "que on", "que il", "que elle", etc...

en tout cas faute ou pas on voit bien toute la solidité de vos réponses sur le sujet  
mais il faudra donc retenir que Glucksman est donc un peu plus de gauche que Macron. ok  

Une occasion ratée

Voilà qui ne grandira pas le rock & roll français.

Stellantis ayant tergiversé pour quitter la Russie, contrairement à Renault, ils ont perdu les commandes de leur usine russe qui continue d'assembler des véhicules sous sa marque avec des pièces importées de Chine fabriquées par son sous-traitant officiel du constructeur en violation de l'accord les liant.

Cela ne pouvant se faire qu'avec l'aval des gouvernements russe et chinois, Selentis ne râle pas fort, prétextant des volumes faibles... et pour ne pas risquer des représailles chinoises, ce marché lui étant toujours ouvert.

Bref, Tavares démission

 
 
En fait il n'en sait rien
 
Son vote n'est pas pour le moins pire mais pour le statu quo.

 
 
Il s'est fait ça tout seul
 
D'ailleurs les gendarmes n'ont trouvé aucun témoin, il était apparemment vraiment tout seul

 
TS non ?
 
j'veux dire faut être sacrément mongolien pour se shooter tout seul.

 
Je me demande qui de Hidalgo et de Macron  va être le premier à rouler sur l'A13.
 
 

C'est... tellement vrai

On balance pas la famille, même quand ils te tirent dessus