Reprise du message précédent :

C'était pour rallier les Verts à Hollande entre les deux tours de 2012. Ça s'est décidé en une soirée bien arrosée au restaurant entre politicards professionnels probablement qu'Aubry a passé l'addition en note de frais en plus

Combiné une taxe sur les revenus et le patrimoine fallait oser.
 
Avec quoi les gens vont payer ? 1% de prevelement par an c est juste énorme surtout qu il y a derriere deja tous les autres prélèvements.
Quand a taper dans la trésorerie des entreprises, on voit vraiment le vieux fantasme d abattre le système capitaliste et éradiquer les riches, ce debut de siècle fait peur.

éradiquer les riches avec un prélèvement de 1%.
 
 
avec quoi ils vont payer ?
 
euh....beh avec de l'argent peut-être ? non ?
 

 

 
cépasfo

 
Tu accèdes au dernier décile avec 600 ke de patrimoine.  
 
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2388851
 
A peine un petit appart à paris.

 
C'est un retour de l'impôt sur la fortune, macron serait pas con au point de le remettre.
 
Faire une startup nation en faisant fuir les capitaux , ça va bien se passer.

 
Mais oui, on relancerait la production de nos puits de pétrole, de nos nombreuses mines et des chemins de fer qui y mènent et qui vont vers les grandes usines de raffinage, d'où sortiraient ensuite des produits semi-finis qui iraient alimenter nos industries de pointe.

Impôt sur le fcf ça pique aussi, t'as pas intérêt à avoir une mauvaise année+1

ça a l'air contraignant d'avoir autant d'argent

Encore un fou qui pense que 87 milliards de prélèvements supplémentaires n’ont aucune incidence sur l‘économie, tant sur les particuliers que les entreprises.
 
Et c’est pas assez, le déficit est de 154 milliards.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au PE ?
Il va faire comment ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Toute analyse de l'état des finances publiques qui évite soigneusement d'évoquer l'éléphant dans la pièce à savoir le poids monumental des retraites, et n'évoque pas la diminution/sous-indexation des pensions au moins comme piste, est bonne pour la poubelle.

c'est pas faux.
ils pourraient rajouter ça dans la liste

 
J'aime bien moi, c'est joli.
 
Sur cnews, ils ont fait du cnews : ce soint fout* de leur g-****le  

Au sujet des "relocalisations" industrielles    
 

 
https://www.placegrenet.fr/2024/04/ [...] ire/628077
 
Grenoble ne peut pas accueillir tous les ingénieurs du Monde

 
https://www.ici-grenoble.org/articl [...] ndissement
 

y'en a marre de ces activistes du climat qui tentent de sauver l'habitabilité planétaire.
just stop oil, Scientist Rebellion, etc
qu'on les fasse taire.
on veut pouvoir continuer à flinguer l'environnement en paix.
merci  

Il ne veut pas suicider la France pour les délires écolo, nuance

 
Ce sont des ONG financées par des milliardaires.
Vraiment des trucs de merde.

Sauf que ça passe plus, à raison, alors pkoi faire ça avec Brigitte ?

 
 
Toujours en pointe pour innover au PS

 
Peut etre parce que c'est deja le cas
 

Après de nombreux couacs, trois membres du cabinet de la porte-parole du gouvernement Prisca Thevenot ont démissionné

Comme tout populiste qui se respecte, il est pour un socialisme national.  

 
Les prisons au milieu des champs c'est pas mal je trouve.
Ah non, on me dit que là aussi, on en veut pas...
https://www.helloasso.com/associati [...] de-noiseau
Et qu'en plus, c'est payé par nos impots...

Comme toujours, à trop vouloir s'étaler on en oublie que ce n'est pas viable, pour l'assainissement, la livraison de nourriture + autres indispensables et surtout les déplacements des employés entre leur domicile et leur travail.
Après, pour n'importe quel projet il y aura toujours des opposants, rien d'anormal à ça, c'est toujours ainsi, celui qui passe d'une vue sur des vaches milka à une vue sur un mirador de prison après 10 ans de construction bruyante se sent spolié, et il n'a pas forcément tort.

 
C’est tellement représentatif d’homme sans envergure tourné vers le passé qu’il est.
On a l’occasion de prendre le lead sur des technologies et des organisations bas carbones qui pourraient être adoptées ailleurs, être à la pointe sur ces sujets d’avenir… mais non il voit pas plus loin que le bout de son nez.

Sur le manque d'envergure d'EZ on est d'accord, mais je ne voterai jamais pour des politiques incluant des programmes écolos grotesques juste bons à flinguer une économie déjà très fragile à la base, je ne suis pas suicidaire !

L’assiette et le taux de l ISF n etait pas aussi hardcore, la c est un super isf.  
 
Tu tapes tous les gens qui ont au dessus de 633200€, ce qui représente minimum 6000€ d impôt en plus chaque année, sans compter la hausse de l’IR, alors que la Taxe foncière a aussi explosée, c est vraiment la fuite avant.
 
Le vrai problème est ailleurs, c est la masse incroyable de gens dans ce pays qui profite mais ne contribue pas. 1.5 millions de NEET qui végètent devant tiktok, quasi 2 fois plus de 55/65ans qui bossent pas par apport a l Allemagne,  mais tout le monde a droit a la secu, au hlm, aux transports gratuits, la médiathèque etc etc.
 
Combiné au déséquilibre démographique c est intenable ni budgetairement, ni pratiquement.  En France il va falloir que plus de gens travail, plus efficacement et plus longtemps y a aucune autre solution.
 
Meme si on saisit 100% de la fortune de Arnault, cela permet pas d éponger 2ans de deficit, car tout est devenu déficitaire.

Oué, faut taxer les pauvres qui ne peuvent pas émigrer en Suisse, la base  

Des recettes qui changent, des prix qui montent : au rayon alimentaire, la « cheapflation » continue

Les recettes et les contenances sont écrites sur l'emballage

Bruno a demandé mais comme d'hab'  

 
Le hic, c'est que pour gagner des élections, il faut attirer le vote des retraités qui votent à 80-85%.

le chancelier de nos amis allemands a ouvert un compte sut Tik Tok après avoir dénoncé la dépendance de son pays envers la Chine
 

pendant que nos députés français s'ennuient et votent sur les coupes de cheveux...
 
Le Royaume-Uni sans tabac : un projet de loi vise à interdire les cigarettes à toutes personnes nées après 2009

https://www.latribune.fr/economie/i [...] 95504.html

 
Déjà il faut faire le constat que notre économie va dans le mur de toutes façons vu la crise écologique qui s’annonce. A partir de là tu as deux postures: le bas du front qui ne veut pas voir la réalité en face et qui continue la même politique qu’au XXeme siècle. Ou le visionnaire qui va réfléchir sur le long terme comment son pays peut être à l’avant-garde en mettant ses technos, son économie, sa fiscalité en ordre de bataille pour traverser la crise à venir et avoir un avantage concurrentiel sur ses voisins.
On sait tous où se situe le Z: dans le passé. Ce type nous freine, c’est un boulet dans le paysage politique doublé d’un traître acquis aux russes.

 
 
C'est ce que la Nouvelle Zélande a mis en place. Bonne idée je trouve.

Belle politique de lutte contre les conflits conjugaux

Non non il est juste climatosceptique.