Reprise du message précédent :
Quand la procédure d'impeachment de M. Macron va-t-elle commencer ?
La farce a suffisamment duré.

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

 
Il faut le sortir, facile à dire, mais il est parti pour rester

Si c'est en SSII, c'est forcément en IT

Optimiser c'est le patron de pme ou le médecin, c'est de l'optimisation fiscale (ou de la fraude, selon la nature de la location et l'activité de l'entreprise bref)

La c'est une mutuelle c'est pas son pognon qu'il aurait touche quoi qu'il arrive en quelque sorte.

C'est légal c'est juste un mélange de népotisme et de la vieille merde habituelle faite de copinage et de petit arrangement.

Si vous voyez pas le problème, j'espère que macron le verra parce-que l'opinion est devenue un tout petit peu sensible sur ce sujet ....

bordel

Je vais sur Le Monde et Le Figaro pour me renseigner sur l'affaire Ferrand.
Et je vois qu'ils ont tous les deux pondu le MÊME article pourri, qui n'explique absolument rien !

Ce travail indigne de grands journaux putain.

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] chaine.php
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

 
En supposant meme que ce soit vrai.
Oui et alors ?
 
J'ai du mal a vous suivre, l'argument maintenant c'est que tartempion sont leses ?
 
Donc en gros le contribuable/mutuelle doit payer plus pourvu que ferrand touche pas un sou ? Meme s'il est economiquement le meilleur choix ?
 

 
Je crois que c'est prevu pour mai 2027.

 
Pour l'instant, c'est pas repris hors du canard. Je pense sincèrement que s'il n'y aucune reprise dans les médias "traditionnels", Macron ne fera rien. D'ailleurs c'est pas Macron mais EP qui devrait alors monter au créneau.
Curieux d'ailleurs qu'on n'ait pas encore eu des tweets rageurs de Ciotti ou Morano sur cette histoire.

 
Bah y'a pas besoin d'explications, on commence à bien connaitre le favoritisme familiale et/ou amicale chez les politicards ...

Le seul truc c'est ça hein

Tu confonds l'opinion avec ton entourage. Les Français ont porté aux deuxième tour de la présidentielle une candidate qui a usé de son immunité pour ne pas se présenter chez le juge, et Fillon a fait plus de 20%. La vérité, c'est que les Français s'en moquent.

C'est la,,,, pluralité,,,, de la presse,,,,, que vous assassinez,,,,, monsieur tif  
C'est,,, la liberté,,,, de copier-coller des dépêches,,,, AFP,,,, que vous,,, menacez  

Personne n'a de photos des locaux afin que je puisse juger et vous faire bénéficier de mon avis?
 
 

Y'a rien c'est légal

C'est bien gentil de casser nos doux rêves, mais tu trouves ca normal toi ? Le "Oh mais ca se fait" n'est pas une excuse hein.

En tout cas, le changement, c'est pas avec Macron    
 
http://www.20minutes.fr/elections/ [...] rd-ferrand
 

 
Et les mecs vont passer une loi de moralisation de la vie politique, sérieux  

 
hého les gars, c'est une association de mutuelle, ce qui a permis de financer les locaux pour la SCI de sa femme, c'est le fric issu de cotisations des assurés !

Les parts dans la SCI sont bel et bien des valeurs mobilières
 
OK, c'est tordre le raisonnement.
 
Macron devrait se débarrasser de ce collaborateur le temps que la lumière soit faite. Et c'est quelqu'un qui a voté Macron qui le dit.

Ca peut suffire pour passer de 25 à 21 % et vu le mode d'élection passer de la majorité absolue à une petite minorité relative.

En effet.
 
Mais bon commême
 
"Chérie, j'ai une idée. Dans ma mutuelle, on va monter une nouvelle agence à Brest. Du coup, je pensais à un truc, vu que j'ai toutes les infos sur le dossier : tu vas présenter une offre d'une SCI bidon qui fera un prix en-dessous des autres concurrents, comme ça tu seras sure de gagner. Bien sur, je dirai pas aux membres du CA que t'es ma compagne, ça sentirait le favoritisme. Ah, et comme il faut être deux pour monter une SCI, on va demander à Didier de s'associer, mais au minimum, à 1%. T'en penses quoi ? A vue de nez, on pourrait gagner 500 000€ sans avoir besoin de dépenser un centime vu qu'on aura pas de problème à avoir un prêt assurant 100% de l'achat si on décroche le contrat. Cool non ?"
 

 
ben c'est bien de ça dont on parle quand on parle de lois de moralisations, et elles ne s'arrêtent pas qu'à la vie politique.
 
Il y a un conflit d'intérêt évident dans ce dossier.
 
Si le gars Ferrand est honnête, quand il pose les dossiers d'AF sur la table du CA, il doit dire. "Je vous préviens, le dossier C, c'est celui de ma femme. Je ne rends donc aucun avis consultatif sur celui-là, j'exerce mon droit de retrait. Et je vous laisse seuls juges". Là, c'est légal et honorable d'agir comme ça. Mais dans l'état, sa ligne de défense c'est "j'ai pas cru bon de le rappeler vu que tout le monde le savait", ce qui ne semble pas du tout évident pour le président du CA de l'époque (ou alors le mec a senti que ça puait et il veut se couvrir)
 
Il est à peu près certain que la direction a établit un rapport ou au moins une note de synthèse pour juger brièvement du contenu comparé des offres et donner un avis, que le CA est libre de suivre ou pas, certes, mais ça oriente quand même vachement. Si tu dis grosso modo que A est trop cher et B complètement hors sujet, y'a un biais évident dans la réflexion qui s'ensuit.

Croze marie (orthographe approximative ) qui a entube l'ARC c'était de l'argent privé si on y va par la.

Il y a rien d'illégal à ce stade ok. Mais d'immoral si. Et la défense fillon bis c'est légal et je vous encule comment dire....

 
+1 en public et sans contrepartie !

 
C'est vrai.
 
Ils ont de la chance que ça sorte en même temps que l'attentat de Manchester, ça n'a pas fait encore trop de bruit.
Mais laisser ça trainer, c'est prendre un risque.
 
Lâche Ferrand, Macron, ça ne te coûte pas grand chose. Sinon le mandat part sur de mauvaises bases. Et tu perds déjà de la légitimité pour la loi sur la moralisation de la vie publique.
 

 
Il a totalement raison   . Si c'est ça la seule polémique qu'ils arrivent à trouver sur le nouveau gouvernement, les journaux ne sont pas prêts de vendre leur torches-culs  

 
Pourquoi être sur de gagner ?        
La mutuelle est libre de louer un local où elle veut en signant un bail,  même si le prix de location est supérieur à la pratique géographique......  aucune raison de faire un appel d'offre.
 
 

 
çà fait cher un local en Bretagne......  c'est bien supérieur du prix d'une villa au bord de la méditerranée....
Aussi tu oublies le prix d'achat du bien..... dans l'histoire
 
et çà change quoi ?  les employés de la mutuelle devraient travailler dans une cave ?
 
 
 
 
 
 
 
 

C'est marrant, on parle de "C'est légal" mais "c'est immoral" C'est quand, "Je vous encule ?"
 
Le changement, c'est maintenant ?

Yep, c'est comme les vendeurs de véranda qui vont arnaquer les petits vieux, y'a rien à voir, faire du commerce et de l'argent, c'est pas mère thérésa  

S'ils font les choses bien, il y a un PV de compte rendu d'ouverture des offres, et une note de synthèse de la part de la DG adressé au CA avec toutes les annotations nécessaires pour une bonne étude des dossier en toute transparence par les membres du CA. Si nulle part dans les notes de synthèses ou les courriers échangés entre CA et DG n'apparait la mention que le dossier C est en fait le dossier "mme la femme du directeur", ça craint carrément.
C'est une asso de mutuelle, c'est pas la carrosserie du coin. Le statu associatif impose des règles de transparence drastique et ils sont normalement rodés à l'exercice dans ce genre de truc.

Les offres concurrentes qui ont été écartés seraient légitimes pour faire recours devant le TA maintenant qu'on sait ça.
C'est sans doute aussi pour cette raison que Ferrand n'a rien dit au CA au sujet de sa femme, parce qu'ils se seraient prix illico un recours juridique.

Sous Hollande, on a viré des secrétaires d'état qui payaient pas leurs PVs, pour rappel

 
 
Ca s'appelle faire une bonne affaire.    
 
Dites vous decouvrez le capitalisme ou bien ?
 
La mutuelle a qu'a acheter elle meme le bien si c'est si genial.