Si tu étais réellement interessé par la vérité des choses, tu éviterais de répandre des mensonges déjà démontées sur ce même topic (au moins 2 fois), comme cette histoire ridicule. "une semaine avant son assassinat" alors que c'est un discours de 1961 (il est mort en 63, je te le dit parce que la culture ça a pas l'air d'être ton fort), c'est un discours public face à la Presse, qui justement parle de la Presse et de la Guerre Froide et à aucun moment des "sociétés secrètes", facile à retrouver quand on s'en donne la peine, ce que toi et tes semblables ne faites jamais, et ta video ne consiste qu'à découper et à coller ensemble des phrases dudit discours pour leur faire dire ce que tu as envie d'entendre.
 
Ca va, ça te plait de bien gober tout rond des c*nneries pareilles ? Ca descend bien ? J'aime les gens comme toi, qui prétendent démontrer un complot, et qui n'arrivent qu'à démontrer leur inculture; qui se prétendent les chantres de l'esprit critique et qui ne font preuve que de leur crédulité...
 
Continue à nous faire rire, va...

Ah, tiens, monsieur "camps FEMA"

c'est festival aujourd'hui ....

jfk dit :
par nature et historiquement ,nous
nous opposons aux sociétés secrètes

Quelle sympathie,je ne vous cite pas messieurs le gros c.n moi  

 
Quelle sympathie,je ne vous cite pas messieurs le gros c.n moi  
 
 

 
Bien sur rentrer dans les détails demanderait des pages et des pages

Bonjour je suis ce topic depuis quelque temps et surtout les récents posts d'haricotvert qui ma foi sont forts intéressants. Je voudrais avoir ton avis concernant le SIDA serait-ce un complot des illuminatis ?

 
Une analyse des chiffres officiels des cas de SIDA en Europe du Nord et aussi aux Etats Unis démontre que le SIDA se limite presque exclusivement à certains groupes pratiquant des comportements leur mettant en contact continu avec des infections diverses et variées. Ces infections peuvent se manifester alors sous une forme puissante que nous appelons le SIDA. En dehors de ces groupes, il existe aussi certains accidents tragiques comme des transfusions contaminées et des bébés nés de mères qui ont développé le SIDA par voie de drogue ou d'autres comportements à risques.
Gordon Stewart
Professeur Emérite de la Santé Publique à l'Université de Glasgow.
The Sunday Times, London. 7 juin 1992
 
 
Pour le Docteur Robert Strecker comme pour d'autres scientifiques, le virus du sida est un virus créé par l'homme grâce à des techniques de génie en génétique introduit délibérément ou par accident, parmi certaines couches choisies de la population, dans le cadre d'une expérimentation secrète de guerre biologique scientifique.  
Une énorme conspiration du silence organisé par les scientifiques en place ainsi que le gouvernement américain qui a permis de tenir le public dans l'ignorance de ces faits. Strecker affirme que ni l'épidémie du sida ni ce virus totalement inconnu ( il y a  20 ans ) ne sont des "accidents de la nature", mais aucontraire, des "armes biologiques" dirigées contre un certain public sans méfiance. « Le virus du sida est si différent de par sa structure de tout autre virus connu qu'il ne peut absolument pas avoir été formé par notre mère, la Nature ». Pour lui, aucun doute, les virologues et les immunologistes ont su, dès le départ, ce qu'est réellement le virus du sida. Toujours selon Strecker, le virus du sida aurait été introduit,délibérément ou/et par accident, dans les vaccins utilisés en 1978 lors de la campagne de vaccination expérimentale contre l'hépatite B des homosexuels de Manhattan (New-York).

joli copier-coller.

Il l'a dit lui même, il n'aime pas penser

Il l'a dit lui même, il n'aime pas penser

Chercher c'est éssayer de comprendre, s'intérroger, comprendre la vérité la plus proche qui soit.

Chercher c'est éssayer de comprendre, s'intérroger, comprendre la vérité la plus proche qui soit.  

C'est surtout évaluer la crédibilité des sources, les recouper, appliquer des raisonnements logiques et ne pas gober n'importe quelle connerie croisée sur le net sous prétexte qu'elle flatte ton ego.

 
Une analyse des chiffres officiels des cas de SIDA en Europe du Nord et aussi aux Etats Unis démontre que le SIDA se limite presque exclusivement à certains groupes pratiquant des comportements leur mettant en contact continu avec des infections diverses et variées. Ces infections peuvent se manifester alors sous une forme puissante que nous appelons le SIDA. En dehors de ces groupes, il existe aussi certains accidents tragiques comme des transfusions contaminées et des bébés nés de mères qui ont développé le SIDA par voie de drogue ou d'autres comportements à risques.
Gordon Stewart
Professeur Emérite de la Santé Publique à l'Université de Glasgow.
The Sunday Times, London. 7 juin 1992
 
 
Pour le Docteur Robert Strecker comme pour d'autres scientifiques, le virus du sida est un virus créé par l'homme grâce à des techniques de génie en génétique introduit délibérément ou par accident, parmi certaines couches choisies de la population, dans le cadre d'une expérimentation secrète de guerre biologique scientifique.  
Une énorme conspiration du silence organisé par les scientifiques en place ainsi que le gouvernement américain qui a permis de tenir le public dans l'ignorance de ces faits. Strecker affirme que ni l'épidémie du sida ni ce virus totalement inconnu ( il y a  20 ans ) ne sont des "accidents de la nature", mais aucontraire, des "armes biologiques" dirigées contre un certain public sans méfiance. « Le virus du sida est si différent de par sa structure de tout autre virus connu qu'il ne peut absolument pas avoir été formé par notre mère, la Nature ». Pour lui, aucun doute, les virologues et les immunologistes ont su, dès le départ, ce qu'est réellement le virus du sida. Toujours selon Strecker, le virus du sida aurait été introduit,délibérément ou/et par accident, dans les vaccins utilisés en 1978 lors de la campagne de vaccination expérimentale contre l'hépatite B des homosexuels de Manhattan (New-York).

 
Si tu pars d'une fausse information, toute interprétation ne peut être que foireuse ....

 
je me demande comment tu réfléchies ... Si un gars débarque et te donne une information, tu n'as au début pas trop de moyens pour vérifier, comment prend tu l'info, tu préfère la considéré comme fausse jusqu'à ce que tu aie une source fiable, ou tu la considère vrai car ça correspond à ta vision et "si c'était vrai, ce serait vraiment énorme, il faut que je prévienne les autres" ?

 
c'est vrai que tes répliques durant ce débat relève du génie, j'aime savoir ton avis de génie, réplique encore. J'adore.
je n'interprete rien, je cite. Encore faut il avoir lu pour citer. dans ton cas je ne sais d'ou tu tire ta science
 

 
Chercher c'est éssayer de comprendre, s'intérroger, comprendre la vérité la plus proche qui soit.  
Ca me rapelle sur certains forums ces types qui ne sachant pas quoi répondre s'attaquaient aux fautes d'orthographe.
Intervenir par le biais d'une réponse négative ( toi ) déportée de la réalité du sujet, c'est faire vouloir se foutre de la toile du peintre sous prétexte que son pinceau n'est pas de qualité sans avoir regardé la valeur du tableau. ( lequel est le plus idiot le peintre ou le critique )  

 
Une analyse des chiffres officiels des cas de SIDA en Europe du Nord et aussi aux Etats Unis démontre que le SIDA se limite presque exclusivement à certains groupes pratiquant des comportements leur mettant en contact continu avec des infections diverses et variées. Ces infections peuvent se manifester alors sous une forme puissante que nous appelons le SIDA. En dehors de ces groupes, il existe aussi certains accidents tragiques comme des transfusions contaminées et des bébés nés de mères qui ont développé le SIDA par voie de drogue ou d'autres comportements à risques.
Gordon Stewart
Professeur Emérite de la Santé Publique à l'Université de Glasgow.
The Sunday Times, London. 7 juin 1992
 
 
Pour le Docteur Robert Strecker comme pour d'autres scientifiques, le virus du sida est un virus créé par l'homme grâce à des techniques de génie en génétique introduit délibérément ou par accident, parmi certaines couches choisies de la population, dans le cadre d'une expérimentation secrète de guerre biologique scientifique.  
Une énorme conspiration du silence organisé par les scientifiques en place ainsi que le gouvernement américain qui a permis de tenir le public dans l'ignorance de ces faits. Strecker affirme que ni l'épidémie du sida ni ce virus totalement inconnu ( il y a  20 ans ) ne sont des "accidents de la nature", mais aucontraire, des "armes biologiques" dirigées contre un certain public sans méfiance. « Le virus du sida est si différent de par sa structure de tout autre virus connu qu'il ne peut absolument pas avoir été formé par notre mère, la Nature ». Pour lui, aucun doute, les virologues et les immunologistes ont su, dès le départ, ce qu'est réellement le virus du sida. Toujours selon Strecker, le virus du sida aurait été introduit,délibérément ou/et par accident, dans les vaccins utilisés en 1978 lors de la campagne de vaccination expérimentale contre l'hépatite B des homosexuels de Manhattan (New-York).

Quelle science? Je n'affirme rien moi, c'est toi qui t'étales sur tous les sujets.
 

Tu es un genre de Van Gogh des temps modernes en somme

 
si tu veux critiquer, critique ca, c'est de moi
 
[...]

"C'est de toi" dans le sens "c'est pas un copié collé complet" ou "j'ai trouvé ces délires tout seul" ?

encore une réplique sans valeur

En même temps tu réponds pas aux questions, qu'est ce que tu veux qu'on te dise

 
Exemple concret d'émetteur corrompu et d'émetteur non corrompu ?  
 
Comment juges tu qu'un émetteur est corrompu ?  
 
Si un gars te balance une info sans source ni preuve mais qu'il n'est pas corrompu, c'est valable ?

 
Exemple concret d'émetteur corrompu et d'émetteur non corrompu ?  

Comment juges tu qu'un émetteur est corrompu ?  

Si un gars te balance une info sans source ni preuve mais qu'il n'est pas corrompu, c'est valable ?