Va sur le topic de la VGV, ils te diront la même chose    
Et sur le topic UE, et sur le topic démocratie, et sur le topic complots...  
 
Je bashe ce qui me semble hypocrite, point. Il se trouve que la concentration d'hypocrites est assez élevée aux extrêmes du spectre politique.  
 
Maintenant si un mec ouvre un topic "la PS2 c'est la meilleure console de tous les temps", je me foutrai aussi de sa gueule, ça fait pas de moi un fanboy de nintendo  

C'est tellement mieux de faire ses saloperies dans l'ombre a l'abris d'un pseudo.  

Ne parlons pas des gens qui eux font ça depuis un multi pour "protéger" leur pseudo principal

Dès que tu l'ouvres sur les topics politiques, tu as 50% du forum qui va te détester

Dès que tu l'ouvres sur les topics politiques, tu as 50% du forum qui va te détester

Franchement Osef, j'assume et j'ai vraiment pas envie de m'embeter avec des multi, deja que ça me fait chier d'en faire juste pour uploader des souriards...

Je suis loin de fédérer autant l'enthousiasme    
 
Mais bon, je reçois des MP d'insulte de Luc@s, c'est déjà un bon début.

http://www.elle.com/culture/career [...] -his-time/

Trump qui a passé plus de temps au golf qu'en réunion avec les services secrets.

Et on ne va pas parler de son ration "temps de travail" / "je fais le con au Mar-a-Lago"

Pour le coup ici c'est un president democrate qui a essaye de forcer une communaute a changer la norme qu'ils avaient definie.

Il avait dit qu'il etait tres intelligent  
 
Sinon, je note tes sources  

Est-ce qu'interdire a un homme hetero d'aller dans les toilettes pour femmes n'est pas autant discriminant ?  
Pour le reste voir mon post plus haut: ce n'etait pas legal et ce n'est pas le role du president.

Deja la directive d'Obama a ete suspendue par un juge federal, donc tous ceux qui critiquaient la legalite du travel ban de Trump (suspendu par un autre juge federal), y verront d'abord un probleme legal. Ensuite je suis generalement plutot oppose aux lois/directives qui traitent l'exception, or d'apres google il y a 0.3% de transgenres. Enfin, ce n'est pas au president de donner des directives sur l'utilisation des toilettes, les etats peuvent le faire, les ecoles au cas par cas (l'apparence physique de la personne peut avoir un impact), ou si besoin la cours supreme.

Donc comme ils sont ultra minoritaires ils ont juste le droit de fermer leurs gueules    

Pour le coup ici c'est un president democrate qui a essaye de forcer une communaute a changer la norme qu'ils avaient definie.

C'est pas nécessairement comme ça qu'il faut le prendre, mais plutôt comme le fait qu'on fait pas une loi fédérale pour un cas très particulier, on le traite à la source, localement.  
 
Par exemple, était-il réellement pertinent de faire une loi sur la burqa en France quand il y a de l'ordre de 2000 nanas concernées ?

Comment fait tu quand localement les bathroom bills sont discriminante?

C'est pas nécessairement comme ça qu'il faut le prendre, mais plutôt comme le fait qu'on fait pas une loi fédérale pour un cas très particulier, on le traite à la source, localement.  
 
Par exemple, était-il réellement pertinent de faire une loi sur la burqa en France quand il y a de l'ordre de 2000 nanas concernées ?

On sait tres bien comment ca se passera localement ou le statut quo est toujours préféré a la réforme
 
Tous les changements societaux globaux se sont toujours fait sous l'impulsion des etats

Et dans tous les cas, la majorité a beuglé comme si ça allait être la fin du monde et finalement tout s'est très bien passé. Je vois pas bien quel message tu essayes de faire passer.

Pour mephy il y a cette conception très américaine que le gouvernement ne doit pas s'occupper du pays que ca ne regarde que les etats, hors pour moi cette conception ne permet pas a un pays d'évoluer et explique pas mal de prises de position retrogrades aux usa

Pour mephy il y a cette conception très américaine que le gouvernement ne doit pas s'occupper du pays que ca ne regarde que les etats, hors pour moi cette conception ne permet pas a un pays d'évoluer et explique pas mal de prises de position retrogrades aux usa

 
Non mais le principe de subsidiarité est un principe de base de bonne gouvernance en général, c'est pareil en France. Plus l'échelon de décision est éloigné et plus le risque que la règle soit inadaptée au contexte local est grand, par définition. Les Etats fédérés représentent plus étroitement leurs citoyens que l'Etat fédéral, le débat démocratique y est plus direct et plus efficient, et lorsqu'une question n'implique pas des intérêts d'envergure nationale il est normal et souhaitable que les Etats fédérés s'en saisissent. Je ne vois absolument pas pourquoi l'Etat fédéral serait plus efficace et pertinent pour établir la ''police des chiottes'' que les états fédérés, sauf à avoir cette conception absurde (mais assez répandue en France, pour le coup) selon laquelle les gens dirigeant l'Etat fédéral seraient par nature plus compétents parce qu'occupant l'échelon supérieur.

Vite taxons le soda et interdisons la junk food  

En quoi ca te gene qu'une personne qui maintenant est physiquement fille ou garçon (alors que ce n'était pas son sexe de naissance) aille dans les wc lui correspondant ?

En tout cas depuis l'election de Trump la parole raciste est libérée aux usa et nottament à l'école !

Entre l'élève qui oklm pour sa redac sur le black history month te dis que c'est mieux qd les noirs étaient esclaves etc..
Et l'étudiante qui te sors un clip de rap appelant a les lyncher, les USA de trump se prépare une bonne guerre civile dans les décennies a venir

http://www.rawstory.com/2017/02/ra [...] nts=disqus

http://www.wbrz.com/news/catholic- [...] tory-month

http://www.richmond.com/news/virgi [...] 68060.html

Je pense à tous les membres de la communauté LGBT qui ont voté pour Trump parce qu'il n'est pas "vraiment conservateur " en oubliant qu'il a comme vice président une sorte d'Ayatollah venant de l'Indiana qui croit en les thérapies de conversion pour les gays...

Pour mephy il y a cette conception très américaine que le gouvernement ne doit pas s'occupper du pays que ca ne regarde que les etats, hors pour moi cette conception ne permet pas a un pays d'évoluer et explique pas mal de prises de position retrogrades aux usa

 
C'est avec ce genre de raisonnements que les loi Jim Crow seraient encore en place par exemple.

Ce n'est qu'a Philadelphie, non ?
[quotemsg]
Certes mais on devrait quand même en tirer des conclusions dans quelques années si le truc tient.

[quotemsg=48784826,94270,893883]
Pour la bouffe quand tu regardes certains reportages ou ils t'expliquent que la pizza est sain pour les enfants car il y a de la viande et des tomates c'est assez flippant.

Les extrémistes du bord d'en face utilisent le même argument: si tu n'aimes pas, tu es un cro-magnon/fachiste/réac/gros con.

Il passe ses SATs puis il se fait embaucher comme apprentis chez un professionnel. Le personnage d'Alex dans Buffy est un bon exemple (même si exagéré bien sur).  
 
Les lycées pros français sont en fait plutôt l'exception, dans la majorité des pays, les métiers de l'artisanat s'apprennent directement par apprentissage.  

Après, je sais pas quel est le meilleur système.

Moi non plus, mais vu le succès de la filière pro chez nous, je suis pas sur que ce qu'on fait soit efficace  
 
Et surtout cela coûte très cher. Un bahut de ma région a ouvert un bac pro pâtisserie (très demandé grâce aux émissions type master chef, meilleur pâtissier etc - 5 à 10 candidats pour une place, en bac pro quoi), ben 12 fours de qualité professionnelle, ça douille.