Reprise du message précédent :
Plus va-t-en guerre que Trump ? Comment le savoir, le mec est tellement volatile

mouais, l'avait-il déjà mentionné dan ses discours avant hier? Il ne me semble pas.

La VGV et tous les mecs qui espéraient qu'il allait y aller en solo/appeler à voter Trump doivent l'avoir mauvaise...    

D'un autre cote ca fait 2 mois qu'il dit qu'il soutiendra le candidat du parti democrate + fera tout pour contrer Trump... Cette "info" ne devrait pas etre une surprise pour grand monde...

je doute qu'aucun anglais ne se soit soucié de ce que pense trump à ce sujet...
 

ça par contre ça a pu jouer sur la décision de certains électeurs. qu'obama vienne en personne faire la leçon aux britanniques sur la bonne façon de voter a pu en vexer certains, ou leur ouvrir les yeux sur la dépendance de la gb.
 
d'ailleurs on se demande encore ce qui a pu lui passer par la tête? il ne s'agissait pas de couper la relation avec les usa mais avec l'ue...
cameron a dû lui demander un soutien pour le remain, et il l'a compris comme une invitation?
il se croit adulé par les anglais, ou cameron le lui a fait croire?
ou il se considère comme le grand frère qui indique à ces crétins de bouseux sur leur île les erreurs à ne pas faire?  
sa visite a choqué, c'est certain.
 
à propos d'anglais (la langue et le pays)... quand j'étais gamin on apprenait l'anglais : my taylor is rich, it's tea time... j'ignore si ça a changé, mais ce dont je suis sûr c'est que l'anglais n'intéresse personne, ou pas plus que le croate, ce qui peut intéresser les gamins c'est d'apprendre l'américain, pour comprendre les séries.
et qu'on ne me réplique pas que les américains parlent anglais hein  
 

en tout cas il n'est pas vendu au néo-cons et assimilés type militaro-industriels. il a nettement dit que le guerres de syrie et de libye étaient de mauvaises guerres.

ou alors disons que les anglais parlent mal l'américain et avec un accent ridicule
l'idée de base restant : ce qui peut intéresser les gamins c'est d'apprendre l'américain, pas l'anglais, pour comprendre les séries.

C'est une question d'habitude. C'est quand même très très proche. Il y a pas assez de différences pour que ça puisse être considéré comme deux langues ou deux dialects.  
D'ailleurs tous les américains ne parlent pas avec le même accent, les même expression

Y a pourtant une traduction américaine de Harry Potter.  

Ouep, perso ça m'a pris du temps pour être bilingue 'américain' (je sais que l'expression bilingue américain est bizarre ) (je comprenais rien à ce qu'ils disaient) alors que j'étais bilingue anglais depuis toujours.

Ca n'est pas tant une victoire personnelle pour Trump qui était là en tant que supporter lors d'un voyage de tourisme en Ecosse, mais une défaite claire pour Hillary Clinton qui s'était engagée jusque là contre le Brexit.
Et il y a des chances que la situation puisse lui échapper.  

http://www.lepoint.fr/europe/brexi [...] 3_2626.php
 
 
On risquerait au même moment d'avoir ceci en novembre , avec à droite le très possible prochain prime minister Boris Johnson    

 

Obama était même venu fait campagne pour le remain

Ah ?
Que la gauche radicale pensait qu'il se présenterait en solo alors que c'était devenu impossible dans pas mal d'États c'est déjà surprenant, mais alors penser qu'il appellerait à voter pour le très droitier Trump ce serait plus confusionniste que gauche radicale.

Disons que le vrai point de friction c'est sur l'immigration et l'islam, sur le reste et surtout sur l'économie ils sont proches, ils veulent du protectionnisme et + de made in USA.
C'est totalement à l'opposée d'Hillary qui vend son opinion au plus offrant, qui est sponsorisée par CNN et Goldman Sachs, qui fait des conférences à la Sarko, qui a une politique étrangère de faucon bushiste, qui veut faire la guerre à tous les ennemis de ses alliés saouds...je sais pas, ça me semble un peut trop facile de dire "je suis pour le mariage gay et l'immigration, donc je suis de gauche malgré mes positions limite extreme droite sur tous les autres sujets".
Franchement clinton c'est un genre de Sarko en limite pire.
 
http://nypost.com/2016/05/22/how-c [...] n-for-21m/
http://bigstory.ap.org/article/764 [...] es-entries
 
Je parle même pas de la fondation Clinton qui est un trou noir à pognon, ces liens le font pour moi

Clinton est pas plus une candidate de la bourgeoisie que Trump, sauf que ce dernier représente un boulangisme bien rance.
Par ailleurs faut pas pousser, Clinton propose des réformes sociales, en bonne partie pour répondre à la menace Sander d'ailleurs.
Après pas sûr que ça soit appliqué, mais c'est un autre débat. En tout cas je vois pas pourquoi voter pour un candidat qui ouvertement veut prendre des mesures totalement incompatibles avec les valeurs de la gauche quand on s'en réclame.

Sauf que la volonté d'une immigration incontrôlée ça n'a jamais été une valeur de gauche, au contraire même, c'est plutôt historiquement une demande de la droite et du patronat.
Enfin bref pas la peine de refaire ce débat, mais ceux qui trinquent de l'immigration c'est plutôt les couches populaires, qui sont normalement défendues par la gauche, et c'est l'abandon de ces couches populaires par la gauche qui fait que des gens comme Trump montent un peu partout en occident...

Mais ils ont pas voté en majorité "remain", les Scots ?

That's the joke

J'avais un doute

tous les comtés d'écosse, sans exception, ont voté remain, comme la moitié de l'irlande du nord. ce qui présage un référendum pour quitter le RU et rejoindre l'UE et l'euro.

Sauf que Trump a raison par anticipation, le Brexit fait que les Ecossais vont recouvrer leur indépendance vis-à-vis de l'Angleterre, donc vont bien "récupérer leur pays".
 
Alors après, pour savoir s'il voulait dire ça

trump est opposé aux accords de libre-échange qui font perdre des emplois aux usa au profit des pays à bas salaire et se dit ennemi de l'immigration en général, il considère le brexit comme une victoire de la souveraineté et l'indépendance du RU contre les règles mortifères de l'UE, en quoi il a raison.
les écossais craignent, probablement à raison, que le gouvernement conservateur anglais soit encore plus ultra-libéral que l'UE et qu'ils risquent d'en souffrir encore plusse.
 
si trump est élu il est très peu probable, vu son âge, qu'il cherche à se représenter, il a donc les mains libres pour faire ce qu'il pense le mieux pour les usa, sans avoir à se soucier de plaire à tout le monde.
et je pense qu'il est sincère quand il dit qu'il ferait de son mieux.
 
amha il ferait beaucoup moins qu'il ne dit pour limiter l'immigration des latinos, c'est de la main d'oeuvre bon marché et indispensable pour faire tourner l'économie.

texit : 546 000
rappelez-moi de regarder dans 6 mois ou un an...
texit = texas exit
 

Trump aurait beau faire de son mieux, il reste un imbécile sous-qualifié pour le job. On s'en tape qu'il promette d'essayer très dur.
 
Soyons sérieux, le mec croit que le RCA est un complot Chinois, alors que la majorité des scientifiques bossant dessus sont Américains ou Européens, il est même pas foutu de faire une recherche Google.

Et que les vaccins provoquent l'autisme.  

Et le mec vise la tête de l'exécutif US, avec un contrôle démentiel sur les agences fédérales. Dont le CDC.

 
Texit pas trop surtout

C'est le truc qui fait définitivement pencher la balance contre lui, ce mec est vraiment dangereux.

et l'EPA...

Possible de trouver un résumé ou carrément le programme complet des deux candidats pour le feuilleter?

les candidats us n'ont pas de programme à proprement parler, ils soutiennent ou s'opposent à telle ou telle cause, ou n'en disent rien s'ils veulent éviter de se faire des ennemis. ils ne s'engagent à rien ou presque.
ce sont plutôt les partis qui s'estiment, pour l'un, représenter le mieux le pays, point de vue rep', tendance conservateurs, ou mieux représenter les gens, pt de vue dem', tendance libérale (sens us).
disons qu'il promettent que tout ira mieux s'ils sont élus, ou que ce sera la cata si c'est l'autre, normal quoi.
 
vu les candidats cette année, les 2 grands ne représentent pas grand monde en fait.

 
https://www.hillaryclinton.com/issues/
https://www.donaldjtrump.com/positions

Bonne nouvelle au Texas et au pays des casse-couilles pro-life.
 
http://journalmetro.com/monde/9858 [...] -le-texas/

Non mais te fatigues pas, ça c'est du baratin FN avec leurs lieux communs ridicules.
L'histoire de la Révolution française et du mouvement ouvrier est marquée de manière très large par la lutte pour l'égalité des droits et pour l'ouverture de l'accès à la nationalité.
Alors je sais que le FN aime bien piocher deux ou trois exemples sortis de leur contexte sur une histoire de plusieurs centaines d'années, mais t'es pas non plus obligé pour autant de te faire le porte-parole de leur laïus sur la soi-disant « immigration incontrôlée » (on compare avec la Jordanie ??).

héhé
je californierais plutôt, si on peut dire, depuis que le mot sécession n'est plus lié à la guerre de sécession, qui a laissé un mauvais souvenir, mais au brexit, compris comme une libération.
California Independence Campaign : 25,8 millions de liens http://www.yescalifornia.org/
que représenterait les usa sans la californie et le texas?
en terme de PIB la calif c'est 13%, le texas 8%, donc pouf, 1/5 qui se barre ça ferait des vagues. et ils ne partiraient pas seuls j'imagine.

Je croyais que la côte Ouest avait en gros les mêmes valeurs que la côte Est, en moins pudibond certes, et que c'était surtout entre les deux qu'il y avait les gros cons d'américains à problème, Texas inclus malgré les efforts du rangers Walker ?    

 
Trump, cette maîtrise de l'image

c'est quoi derriere lui? Un centre de recyclage? une compression de Cesar?

Le tableau d'une gallerie d'art moderne.