Reprise du message précédent :
 
 
Tu me poses la question ?
 
Je n'ai pénal que cette année (suis en L2)

 
C'était quoi le sujet ?

bon, raté

 
Pourquoi ?

Parce que je connaissais la moitié de l'équipe de pénal de melun de l'an dernier .

 
Connais-tu Madame D.  P.-R. ?

 
Et ils ont tous été virés ?    

 
Ok. Tu connais le maitre de conf ?
Tu sais c'est quoi le sujet cette année ?
 Balance  
 
 
 
Non

Me connaitre est une cause de licenciement et de divorce. Fais gaffe à toi  

T'as combien sur ton compte chèque?  

Passé le droit du travail cet aprem.

Cas pratique sur la clause de non concurrence et fiche d'arrêt sur la charge de la preuve, ça devrait aller...

 
   
 
Cette année, il a dit qu'il fera quelque chose qu'il n'a jamais fait. Je m'attends à tout.... Et surtout au pire

 
ça tombe bien, je ne suis ni salarié ni marié  

Collabo!

Larbin !

Chomiste, monsieur

Fumiste, oui

Si tu le prends comme ca, je vais bouddhiste

 
Mille fois minimum, 3 fois jour  

 
Cas pratique bien traître. Avec une partie sur 5 points sur 1 truc qu'on a fait en urgence au dernier cours, en survolant   Je pense avoir 1 question sur 4 juste, le reste j'aurai probablement des parties juste, mais pas tout. Ca va être bien chaud à mon avis.

Bon. Je vais adhérer au mandarom alors .

fumiste ²

Va en enfer, mécréant.

Je peux te pistonner à la Soka Gakkaï  

miam
http://www.prevensectes.com/soka.htm

Messieurs, puis-je vous rappeler que nous sommes sur un forum laïc et que vos propos sont une insulte textuelle envers les athées et les agnostiques?

Parce que tu crois que si j'adhère au mandarom ou à Rael, c'est pour les croyances?  

bonsoir
je ne sais pas si je poste au bon endroit on verra
lors d'un jugement contre mon ancien employeur j'ai gagné il a fait appelle et j'ai encore gagné mais je n'arrive pas a recupperer la somme il a revendu l'entreprise  
mais alors qu'il etait encore en activité j'ai mandaté un huissier qui n'a rien pu faire car il y a une erreure dans l'adresse (5 au lieu de 8)
si vous savez comment je peux faire merci

Qui a fait l'erreur?
Si c'est le juge: action en rectification d'erreur matériel, c'est pas long.
Si c'est l'huissier: c'est son problème, à lui d'y retourner avec la bonne adresse.

c'est moi

En l'envoyant à l'huissier?

non au prud'hommme et tout les jugement on ete fait a cette adresse il est toujours venu mais pas payé

Bon, s'il est venu, il ne peut plus contester les documents. Donc, on en revient à la rectification d'erreur matérielle demandée au juge qui a prononcé l'arrêt d'appel.

Simple erreur de plume, ça ne devrait pas poser de problèmes  

Je pense aussi, le type en face aurait pu faire suer mais en venant aux procès, c'est mort.

merci  
aussi comme il n'est plus en activité quel est mon recourt?

Ca doit être l'entreprise qui est condamnée à travers son gérant qui la représente, donc si l'entreprise existe encore c'est elle qui est condamnée. Peu importe ce que fait actuellement son ancien gérant.

Bonsoir à tous,  
 
aucune question mais juste un coup de gueule (nous avions déjà parlé du début de cette histoire par le biais d'un autre ami sur ce forum il me semble).
 
Une histoire qui est arrivée à un ami.
 
2 individus s'introduisent chez mon ami en pleine nuit par un subterfuge, ils sonne à sa porte et lui dise qu'ils vont cogner son frère (qui n'est pas là).
 
Mon ami leur demande de partir, ils refusent et disent qu'ils ne bougeront pas tant que son frère serait pas rentré. Il insiste, et les raccompagne dans la cour de l'immeuble.  
 
Les 2 se mettent à insulter son frère (devant mon camarade) et à le menacer...mon ami craque et met une claque à l'un d'eux. et ensuite les 2 se jettent sur lui pour le taper.
les 3 se battent, et à la fin, un des 2 agresseurs tombe et se démet l'épaule.
 
La police arrive, les 2 versions sont concordantes.
 
Pendant 1 an, la police a harcelé mon ami en lui disant qu'il risquait la prison et qu'il était le responsable!
 
La justice également à estimé que mon pote était en tord...
car : 1) y a pas eu d'effraction  2) il a donné le 1er coup  3) un des 2 "agresseurs" avait une blessure plus grande que celle de mon ami.
 
finalement mon ami a réussi à éviter le procès en allant dans une "conciliation" où la procureur lui a réclamé 1 000 euros de dommages et intérets. Et bien sûr, rien aux agresseurs...
 
le plus douloureux dans cette histoire c'est qu'il n'y a aucune erreur judiciaire!  plutôt, au final (avec le recul) je me dis que comparé au textes de lois mon ami a eu de la chance! car les textes de lois prévoient que mon ami aurait réellement pu faire de la PRISON...alors que ce sont les 2 autres qui sont venus jusqu'à chez lui.
 
Alors je demande une standing ovation  pour la justice française!

non en faite c'est fermé de chez fermé c'est une autre enseigne et il etait le paton en faite j'ai attaquée l'entreprise et lui en nom propre

J'ai hâte de lire la décision du tribunal de Reims
Elle glisse sur une frite et attaque le fast-food