Reprise du message précédent :
Bonsoir,
Je recherche un gif disponible sur HFR et semblable à celui-ci :
 
En noir et blanc.
 
Et le type a la tête un peu en arrière pour montrer que ça ne lui plait pas.
Merci de votre aide.

Pourquoi sur Youtube, en étant (et restant) connecté à mon compte Gougueule, je vois des chiffres farfelus concernant les nouvelles vidéos des chaînes auxquelles je suis abonné?
 
Genre j'ai visionné 100% des vidz d'une chaîne A, et bim en retournant sur YT je vois "3" (ou 10, whatever) à côté du nom de la chaîne A, signalant des nouvelles vidz qui n'existent pas?
 
(pas de déco de mon compte entre temps)

Noirs d'afrique ou d'europe ?
 
Tu veux parler du manioc ?
 

nan c'est "l'activité" du gars, ses comments, ses likes etc (en fonction de se qu'il partage)

Aaah ok
 
Quelle plaie, on peut paramétrer pour n'être notifié que des vidéos? Ca me stresse de voir ces nombres, j'ai l'impression de manquer des trucs alors que non

J'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, j'ai dit que c'était rare. En plus maintenant y'a surtout du M.2, ce qui est encore moins dispo, surtout quand tu dois te limiter à des machins de 40mm...

vous sortez pour haloween?

Je comprends pas trop le principe de Halloween en fait. Mais je sors jamais de ma grotte tfaçon.

Simple : tu te déguises en clown, tu sors et tu fais peur aux gens. Essaye c'est marrant.
 
 
 

 

 
Oui.
De rien.

 
Les laptops Aurore de chez LDLC ont un mSata + SATA normal.

oui c'est naze et non je crois pas, perso je regarde que la page des subscriptions https://www.youtube.com/feed/subscriptions uploads only et menu fermé et j'ai aussi un style pour virer la colonne des "recommended" et pour renforcer la distinction entre watched et non watched donc si y'a une nouvelle video elle apparait dans la liste et c'est tout

Y a-t-il un écran de veille sous Windows analogue à celui fourni avec le système qui permet de faire défiler des images, mais en beaucoup plus rapide?
 
Ce n'est pas pour économiser l'écran.

pour chaque chaine (j'ai pas trouvé comment le faire en global) tu peux cliquer sur les parametres de la chaine et décocher m'envoyer les notifications. Je pensais que ça arrêterais vraiment les notifications sur mon tel mais en fait ça m'affiche plus que les nouvelles vidéos...
 
D'ailleurs si quelqu'un sait comment arrêter les notification push je serais ravi ?

Bingo drdude, c'est bien ça.

Existe il une astuce (si possible naturelle) pour empêcher les escargots d'envahir un mur de ma maison (c'est le coin le plus humide) ?

qui se deguise ce soir?

@Agressive [contre les escargots]
... saupoudrer de la sciure de bois au pied du mur (je crois)
http://www.gerbeaud.com/jardin/jar [...] ,1161.html
 
Mon neveu se déguise (mais il ne m'a pas annoncé en quoi)

Du sel ? Ca marche avec les limaces, et les escargots ce n'est que des limaces avec une coquille

 
Merci bien

Coupelles remplies de bière, ces bestioles, limaces et escargots sont alcoolos et crèvent d'overdose  

Fais un cercle de sel autour de ta maison  

EDIT : merci potem

Obsy warning. 15sec pour éditer  

 
Question:
 
J'ai un pdf à éditer, retoucher plus exactement. Etant donné que c'est un scan, Acrobat ne permet pas de modifier le texte à même le fichier, j'utilise donc une laborieuse technique de capture écran, retouche image sur Photofiltre, puis intégration de l'image sur Acrobat.
 
Le hic, c'est que le résultat de l'impression est dégradé. ça bave un peu comparé aux parties non retouchées.
 
J'ai tenté d'enregistrer l'image en tiff, et en png (sans filtre), théoriquement sans compression/dégradation.
Mon screenshot a été fait à partir d'un zoom "100%" pour éviter toute distorsion.  
 
Existe-t-il un moyen de conserver strictement la même définition? I'm doing it wrong?

T'as des modes slide show dans tous les bons gestionnaires de photo

Tu reconstitues le texte en copiant/collant les lettres depuis ailleurs dans le texte

C'est précisément ce que j'ai fait

Disons que je fais ma capture, zoom 100%, quand je colle le screen sur Photofiltre je suis censé avoir une qualité A strictement identique au scan pdf. Je retouche (travail d'orfèvre au pixel près ) exactement comme tu dis, donc n'apporte aucun élément graphique d'une autre qualité. Qualité visible toujours au niveau de A.

Je tente d'enregistrer aussi bien en tiff qu'en png (j'ai dû aussi tenter le bmp), supposément lossless (et même si, ça devrait être imperceptible). Je colle l'image par dessus le scan original en utilisant Adobe Acrobat Pro, et pouf, j'ai une qualité B inférieure à la A d'origine. Ca bave légèrement.

Acrobat dégraderait ptêt l'image?

En attendant j'ai trouvé une solution bis que je n'affectionne guère: ajouter en + de mon screen retouché, des screens des parties non retouchées, histoire d'avoir une qualité B homogène sur la page. Résultat c'est tout moche, mais c'est moins choquant. Ca fera un peu photocopie de mauvaise qualité

 
Un PDF contenant des scans, c'est juste un "emballage" autour des images issues du scanner. Donc le plus simple est d'exporter (déballer ) les images pour les retoucher, plutôt que faire des captures d'écran (). Et pour info, "100%" dans ton viewer pdf ça ne veut absolument pas dire "résolution max de l'image stockée"... Si tu scannes à 6000 dpi et que tu affiches le résultat à 100% sur ton écran de pc à 100 dpi, tu captureras seulement 1 pixel sur les 60 existants...
 
Si tu n'as pas Acrobat (qui est payant), divers outils gratuits/libres permettent ça (MuPDF, ghostscript...) ou en ligne : http://www.extractpdf.com/

Pas très clair ce que tu dis. Je précise que c'est un scan car c'aurait pu être un pdf crée à partir de fichier texte (ou autre), dont le texte aurait directement été modifiable (simplement) avec Acrobat.

Ok pour l'histoire de zoom, c'est du 300dpi en l'occurence. Toujours est-il que même si je n'exploite pas à 100% la qualité du scan, j'obtiens un rendu à l'affichage différent (dégradé) entre le moment où je prend la capture et celui où je recolle la capture (retouchée mais pas redimensionnée), alors que ça devrait être identique à ce que je visualise quand j'ouvre le pdf.
Y'a bien une dégradation quelque part, soit à l'enregistrement de l'image, soit au chargement de celle-ci.

Et comme je l'ai mentionné, j'ai bien Acrobat Pro. Je vais tenter l'export jpeg depuis Acrobat, sans passer pas de captures

edit: ça doit être la capture écran Windows qui dégrade, en effet en exportant en jpeg depuis Acrobat j'ai pas du tout le même rendu visuel (bcp moins de bavures de pixels en bordures de caractères) Thx

Ouaip, curieux, rien constaté de tel avec A Pro XI... T'as un exemple de avant/après ? (caviardé au besoin )

 

 
Le mot du bas étant le résultat après capture écran, collage sur Photofiltre, enregistrement en png, et recollage sur le pdf via Acrobat (Pro XI également).

Y avait quoi avant l’univers et y a quoi derrière l’univers?
Questions de mon fils ce matin. J'ai dit que je répondrai ce soir. Help me plz, je suis dans la meyrde  

Tu lui dis : "s'il n'y avait eu "rien", il n'y aurait eu personne pour définir "rien", ou pour s'en rendre compte. Donc à ton avis qu'est-ce qu'il y aurait eu s'il n'y avait rien eu? Et puis tu m'emm...bêtes, va jouer ta chambre. FILS DE CON§§§"

Et si tu continues avec tes questions de merde j'appelle les bogdanoff

 
Avant/derrière, fait-il référence au temps ou à la dimension spatiale?
https://www.youtube.com/watch?v=b1zf6roiZZM
 
47mn pour t'instruire un peu, t'es dans les clous

 
Dans les préfs d'Acrobat XI : Tu as essayé de définir Photofiltre comme éditeur de contenu dans Acrobat XI ? et/ou toujours dans les préfs, de régler la "conversion vers PDF" pour le format PNG sur "JBIG2/ZIP/ZIP" ?

 
Tente "rien" et "l'univers est infini", ça peut passer.

Sinon y a la bible pour une approche différente mais c'est plus long, ça va faire juste pour ce soir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu lui dis que les questions ne sont pas pertinentes, car le concept de causalité et d'intérieur/extérieur, sont des notions internes à notre Univers. Les appliquer à un hypothétique extérieur n'a pas forcément beaucoup de sens.

S'il y a un extérieur à notre Univers, on n'en a en tout cas aucune observation, même indirecte, donc c'est comme si ça n'existait pas. Pareil pour le "avant".

Bref, avant de demander ce qu'il y avait avant et ce qu'il y a à l'extérieur, il faut commencer par savoir s'il y a un "avant" et s'il y a un extérieur. En tout cas, de notre point de vue et de nos observations, enfin à ma connaissance, tout se passe comme si il n'y avait ni l'un ni l'autre.