Reprise du message précédent :

 
je sais bien....mais est ce que ce lien à déboucher sur une expérience concrète voire construite de la part d'un intervenant en quête de maison à construire...? et si oui...en avoir son avis!

Remise des clé prévu dans 18 jours
pour le moment j'ai essayé de rien oublié  et j'en suis a 159200€ (plus quelques (centaines) d'euro de divers que j'ai forcement du zapper  
 
regle n°1 : faire construire ça coute toujours plus que prevu

tu peux nous en dire plus...?

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

 
ok, laisse tomber ...j'étais sur mon histoire de lien et de logiciel qui t'aide a concevoir un projet avec un archi...je pensais que tu y avais eu recours...(fausse joie pour ma curiosité!)

 
ça a l'air interessant, mais je comprend pas pourquoi c'est moins cher qu'une construction traditionnelle.

 
"Début 2004, l’occasion se présente de mettre en pratique le système pour une maison à Rueil, près de Paris. «J’ai donc passé ma première commande», dit-il. «La maison sera livrée dans six semaines et montée dans six semaines et trois jours»,  
 
http://www.cyberarchi.com/actus&do [...] ticle=2776
 
a ce propos...qu'appelles tu "maison traditionnelle"...?

 
pas isolé

?

elle n'a pas l'air isolée ta maison

C'est vrai que sur les photos on ne voit pas d'isolant entre la brique et le mur en blocs.

 
et il y en a ?
c'est quel type d'isolant ?

Il y en a certainement, c'est juste que sur les photos on ne le voit pas.

 
oui enfin j'ai déjà vu des nouvelles constructions ou il n'y avait pas d'isolant

Si c'est avec des blocs ytong pas besoin d'isolation, le bloc en lui-même est déjà isolant.

 
ce ne sont pas des ytong, ce sont des briques alvéolaires.
beaucoup de professionnels peu scrupuleux disent que ça suffit.
seulement ce n'est pas le cas.
une isolation supplémentaire est loin d'être superflue.
il n'y a qu'a visionner à la caméra thermique pour s'en rendre compte.

Ca je sais bien que ce ne sont pas des ytong sur les photos

 
ah mince, je pensais que c'était ta maison

y'en a pas
l'air c'"est isolant
 
c'est brique + monomur + placo
je vous dirais si j'ai froid cette hiver

 
et si tu as chaud l'été
pour moi c'est une belle arnaque ces briques alvéolaires
faut savoir qu'une brique monomur de 29cm isole 10 fois moins bien que 5cm de liège
en plus avec le placo tu risque un cancer à 50 ans, pas cool

ça risque pas ²
 
pour le reste on verra ²

 
dans le nord ?

 
 
Il s'en fiche, il va la louer vu qu'il part à Metz l'an prochain  

JAMAIS  

Hu ?

 
je te conseille ce site très intéressant :
www.radon-france.com
 
le placo contient une dose importante de radon

Ah ok... je vois...

en plus j'ai pas de vmc et on cloisonne a fond dans le (grand) nord

 
 
T'as un lien direct qui parle du danger du placo ou plus généralement des plaques de plâtre? Parce que la je ne vois pas grand chose.

 
voila la concentration en radon :

source
http://www.thermofloc-benelux.com/ [...] oisons.php

Euh, et un site qui lie la mesure de radon dans un élément A et la diffusion du radon avec ce même élément mis dans une situation B ???
 
Non parce que là c'est aler un peu vite que de dire "la concentration en radon est supérieur dans les plaques de plêtre donc les plaques de plâtre sont dangeureuses".
 
Je cite :

(je passe sur les mises en gras pour accentuer l'effet dramatique... )
 
Bref, le seuil de précaution est à 400Bq/m³ .
Ca représente 1% des habitations.
 
Tu peux me dire quel est le pourcentage de maisons équippées de plaques de plâtres ?
 
Bref... pointer ce problème potentiel, ok.
Faire un raccourci "Si tu mets des plaques de platres chez toi tu vas mourri d'un cancer du poumon dans 15 ans", c'est absurdement catastrophiste, et ça fait perdre toute crédibilité au reste du message.

qu'est ce qui prouve que 400 becquerels ce n'est pas déjà trop ?
Puis le placo ce n'est pas très utilisé en belgique
par contre en france c'est plus que courant

Ok... je vois.
Tu ne serais pas contre les vaccins aussi, et du genre à clamer qu'aucun avion ne s'est jamais écrasé sur le pentagone ?    
 
Plus sérieusement, oui les autorités sanitaires se sont déjà plantées, et bien, et plusieurs fois.
Mais il n'y a pas d'écart x10 entre les différentes normes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radon [...] s_en_radon
On reste dans les même ordres de grandeur.
 
Et alors je n'ose imaginer les maisons en Bretagne avec des plaques de plâtres, les gens vivent carrément dans un micro-ondes...

 
Ok, on observe effectivement une différence de valeur importante entre le gypse phosphorique et le gypse naturel.
Mais il me semble justement que les plaques de Placoplatre n'incorporent qu'un pourcentage de gypse phosphorique dans la composition du panneau.
Par ailleurs d'autres marques fabriquent leur plaques uniquement avec du gypse naturel (les plaques Fermacell par exemple).
De plus, qui dit que cette différence de valeur est suffisamment importante pour induire des pathologies ? (Je suppose par exemple que le simple fait d'enduire un panneau et de le peindre limite la diffusion de Radon).

 
Tout a fait d'accord

 
The_warrior ne jure que par le liège et l'osb On s'y fait.

 
   
En même temps, il doit pas savoir ce que dégage les colles de L'OSB et des MSB

c'est clair

 
si si, c'est pour ça que je n'achète que du sterling cat 3
Puis le liège, je ne suis pas trop pour non plus  
on écorce les chênes lièges tous les 3 ans au lieu de tous les 9 ans donc le chêne fini par s'épuiser et mourir
c'est de la déforestation passive en quelque sorte

 
le plâtre c'est du gypse à presque 100%
en plus on y ajoute plein de produits chimique pour que ce soit plus facile à lisser, pour retarder la prise etc
puis ça bouffe les mains quand on l'utilise, c'est donc que ce n'est pas très bon
le fermacell c'est le bonheur, c'est juste du gypse et du papier recyclé
et c'est über solide, bien plus que du platre

Non , mais je vais totalement dans ton sens pour avoir des constructions au plus saines.
Mais toutes les études que j'ai vu sur le radon sont pas très sérieuses du point de vue des sources scientifiques