Reprise du message précédent :

En quoi NVB l'a exumé? ou est sa responsabilité dans cette histoire sérieusement?

La mise a jour des manuels de l'éducation nationale sont pas la responsabilité du ministère de l'éducation nationale ?
Elle a du se fendre du lettre aux académiciens qui s'étaient emus de cette mise a jour d'ailleurs, pour defendre ce changement... ce qui est etonnant etant donné que c'est eux même qui avaient introduit ces changements en 1990.
Après c'est peut etre une decision qui date d'avant son arrivée au ministère mais au lieu de surjouer lindignation elle ferait mieux d'expliquer une bonne fois pour toute le pourquoi du comment

 
J'ai lu que non, justement, que c'est celle des éditeurs.    
 
http://www.sudouest.fr/2017/05/21/ [...] 1-4699.php
 

C'est plus clair mais ca aurait tellement plus simple qu'elle l'explique hier.
Onpc devrait avoir un fact checker pour permettre aux spectateurs de sortir moins con

Oui surtout que la réaction de NVB était plutôt arrogante.

Ce qui est étonnant c'est que ça soit diffusé.  
C'est pas en direct, la journaliste dit une grosse bêtise. La politicienne en face dit même "je veux pas vous mettre en difficulté, on va oublier cette discussion" (sous entendu "vous êtes pas obligé de la diffuser" ).
Et Fr2 diffuse quand même. Quitte à dire n'importe quoi, décrédibiliser leurs chroniqueurs...

C'est pour aider Ruquier quand il voudra la virer

Elle s'est expliquée 1000 fois sur le sujet. A ce niveau c'est de l'idiotie ou de la mauvaise foi. Elle a été dans le fond en parlant de l'incompétence journalistique qui jette la confusion dans les esprits des jeunes et les rend vulnérable aux théories du complot. C'est exactement ce qu'il fallait tirer de l'absurdité qu'a sorti Vanessa B. .

J'aime pas NVB, je déteste même sa façon de s'exprimer, sa langue de bois...
 
Mais je comprends qu'elle pète les plombs, ça faut 2-3 ans qu'on la fait chier avec ça, et l'arabe obligatoire à l'école (la fachosphère adore). Elle va chez Ruquier, doit se dire que ça va changer un peu (+ de temps pour s'exprimer, + technique, avec des journalistes qui bossent le fond). Et on lui ressort ça...  

Il y avait un sujet de fond sur le niveau de l'orthographe, NVB aurait pu s'y attarder au lieu de faire son cinéma sur la réforme de l'orthographe.
Mais d'un autre coté, j'imagine que le niveau a encore dû baisser sous la présidence Hollande.

voilà, j'aime pas trop NVB (sauf physiquement j'avoue ) mais pour le reste, une journaliste qui ressort n'importe quoi sans vérifier ses sources c'est honteux. Son boulot c'est de dénoncer le mensonge, pas de le répandre.

Tout comme le niveau de l'émission, en baisse sous la présidence Hollande  

Quel sujet de fond? On lui balance un fake pas sur le niveau mais sur la réforme, qu'est-ce que tu veux répondre à ça , bref , enfin sujet de fond et ONPC... les formats télé sont pas sur les sujets de fond, poru ça tu fais une conf, pas une réponse de 30 secondes max...

Le début de l'intervention de Burggraf était sur les jeunes qui ne savent plus lire et écrire.
Ensuite quand NVB a vu la perche tendue par Burggraf, elle a fait son numéro.
Le sujet de fond est de tirer les gens vers le haut, au lieu de niveler le niveau vers le bas pour faciliter l'intégration.

Clairement. Il n'y a pas si longtemps, les invités venaient pour se faire défoncer.
Maintenant, c'est pour se faire passer les plats.
Dans l'édition, on dirait "publi-reportage"...

Je ne comprends pas tous ces gens qui tombent dans le panneau en reprenant sans aucun esprit critique les éléments de langage de NVB. Fake news ? Il y a bien eu réforme de l'orthographe, réforme qui n'avait jamais été mise en application et l'a été en 2016 dans les manuels scolaires.
Peu importe qu'elle ne soit pas personnellement à l'origine de la réforme : en tant que ministre de l'éducation nationale, la ministre a nécessairement son mot à dire sur le contenu des programmes et des manuels qui en découlent et, au minimum, on peut l’interpeller là-dessus. Sa réaction est donc inappropriée et montre qu'elle fuit ses responsabilités.
Cf. https://www.marianne.net/debattons/ [...] la-reforme

 
C'est toi qui t'es fait piéger. C'est pas un article de Marianne, c'est un blog d'un militant.
 
Cf : https://twitter.com/samuellaurent/s [...] 9516715008
Et l'article d'arrêt sur image, soi disant cité dans ce blog, et qui en réalité dit l'inverse de ce blog : http://www.arretsurimages.net/arti [...] ite-id8450
 
C'est casse-couille ces blogs, de Mediapart, Marianne. Qui reprennent l'entête et le début d'url du vrai site, mais qui sont en réalité des blogs, la plupart du temps utilisé à but militant....
 
Et donc non, c'est pas le ministre ni le ministère qui choisit le contenu des manuels. C'est une commission chargée des contenu.
 
Après le ministère a peut être son mot à dire, ou des moyens de pression, mais franchement, l'accuser d'avoir mener une réforme de l'orthographe, c'est complètement absurde. On peut la critiquer sur un tas de chose pourtant.

Je suis bien sûr d'accord pour dire qu'on ne peut pas l'accuser d'avoir mené de sa propre initiative une réforme de l'orthographe.
Mais à un moment, il faut savoir ce que le mot "responsable" veut dire : le ministre est responsable de ce qui est décidé par le ministère pendant son mandat. Point. Donc je ne vois aucune raison de refuser de parler du sujet et d'avoir cette réaction de fuite outragée.
 
En définitive il n'y a pas 36 attitude à avoir :
*Soit on est d'accord avec le contenu de cette réforme et on l'assume et la défend.
*Soit on n'est pas d'accord, et dans ce cas le ministre de l'éducation doit faire quelque chose pour au minimum faire connaître sa position et tenter d'infléchir la position de ceux qui définissent les programmes.
*Soit on s'en fout et on se contente de dire "c'est pas moi c'est l'académie"
 
Les 2 premières propositions sont acceptables, la troisième ne l'est pas. Et cette 3° attitude rejoint ce que beaucoup de ses détracteurs reprochent au fond à NVB : l'incompétence.
D'autre part, dans le blog hébergé par Marianne, militant ou pas, je ne vois rien de factuellement faux. On peut être militant et dire des vérités.

Sérieux ça me dépasse de lui reprocher ça, alors qu'elle n'en est pas l'instigatrice (ok, elle aurait pu la refuser), et qu'en plus, cette réforme accepte les deux orthographes...
 
Y a tellement de sujets où on peut la critiquer, alors se prendre la tête à lui reprocher ça, c'est tellement improbable...

Ruquier défend Vanessa et accuse même Najat d'avoir monté un coup politique contre sa chroniqueuse.    
Faut vraiment qu'il arrête la télévision, lui.  
http://tvmag.lefigaro.fr/programme [...] 5404dcfa0/

Surtout que si c'était un coup politique préparé, il aurait pu/du le couper au montage. NVB lui a même sous-entendu ("on va faire comme si cette discussion n'avait pas eu lieu" ).

 
Ruquier fait bien de défendre Burgraff, il n'y a pas de "fake news".
Dire que c'est de la "fake news", c'est du même niveau que de dire "vous faites le jeu du front national".
Après c'est le niveau de NVB, il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Ca serait pas génial qu'E. Lucet remplace Field à la direction de FT ?

Remplacer un ego par un EGO, mouai ...

La grande distribution, c'est des méchants

mais trop    

c'est une reddif les arnaques humanitaires

Ca va sucaÿ  

L'idée c'est de faire cinq minutes par invité ?

J'regarde pour Bérénice

C'est déjà chiant putain

il va y avoir 40 invités mais ce sera chiant quand même

Burggraf à Cannes cette honte je prefere encore y voir des pseudos vedettes de real tv au moins je les reconnais pas .

 
Marine Vacht est quand même vraiment belle aussi  

 
tu reconnaitrais même stephane bern avec une perruque ! pipo pipo !

Il est vrai    
J'ai profité de la diffusion de Jeune et jolie la semaine dernière pour m'en rendre compte.

Ruquier voudrait se reconvertir dans une émission cinema avec la redevance.
 
Quelqu'un lui dit?

elle se la pèterait pas un peu

Lui dit quoi ?