Reprise du message précédent :

 
ni la même portée ? J'imagine que tu insinue que la portée du discours de Fabius est plus importante ?
 
Donc dire : "Mes concurrents politiques sont nuls, moi je ferais bien mieux" sans expliquer comment ça a de la portée ça ?
 
Bové fait la demonstration économique de la perversité du dumping agricole. Il explique pourquoi le FMI est l'ennemi du progrès social dans les démocraties naissantes.  
 
Fabius n'a pas été capable de contrer Madelin. Il a énoncé un discours vaguement critique contre la politique du gouvernement qu'il n'est même pas capable de réciter sans bafouiller
 
Bové à mouché le Pr Baulieu, président de l'académie des sciences sur des questions quasi scientifiques
 
José for president !!

nan mais bové n'est pas en mesure d'appliquer politiquement donc il peut dire tout et n'importe quoi
fabius est tenu a la réalité
bové c'est mignon c'est joli , mais c'est pas réaliste

faut pas pousser non plus hein...
 
 
[edit : cf "bové for president"]

Ouais, c pratique le réel. On t'explique pourquoi après 50 ans de croissance on peux plus payer tes retraites. On t'explique que c'est bien naturel que t'ai pas été augmenté depuis 2 ans, les 35H et tout... Par contre l'augmentation de 100% du salaire des ministres l'année dernière ça y'a pas eu de pb. Vote à la quasi unanimité dites donc.
 
Un monde meilleur c un rêve et il faut se contenter de voter pour celui qui te fera le moins mal. Cé super la politique !! (Votez José)

bah quoi ? Tu trouve ça normal toi ?

 
Madelin, il est aussi tordu que son nez...  

 
Ce que je trouve anormal c'est de lire des âneries : les députés n'ont pas été augmentés  
Tu parles probablement des ministres, mais sache que ce n'était pas une augmentation...à la base ils recevaient le même traitement qu'actuellement, seulement une partie n'était pas déclarée (fonds dits spéciaux).

Il est vrai, j'ai dit une bêtise.
 
Parlons retraite alors. N'est-il pas vrai que nos élus touchent une rente à vie après quelques temps d'exercice ? N'est-ce pas d'ailleurs 18Mois pour un ministre ?
 
Et moi je dois bosser 42 ans sans rien dire.

 
Ils touchent une pension, comme les militaires par exemple

C sûr. Ils risquent leur vie... D'ailleurs il en meurt tellement chaque année

sauf que les militaires font toute leur vie le boulot pour lequel ils sont payés toute leur vie.
ils touchent pas leur pension après 2 ans de carrière.

   
bah non c'est faux ...    
faut arrêter de dire des conneries et se renseigner sur le fonctionnement de notre démocratie.
déjà 'nos élus' recouvrent des réalités bien différentes.
- les conseillers municipaux recoivent une maigre indemnité qui donne pas le droit à la retraite. Idem pour le maire, à part pour les grande ville où leur indemnité est de l'ordre de 3000? par mois. Super hein ?
- les conseillers généraux et régionaux sont à la meme enseigne que pour les communes. Leur mandat n'est pas à plein temps, ils recoivent juste une indemnité et évidemment aucun droit à la retraite
- les députés ont le droit à une penseion s'ils ont été députés pendant 14 ans. Les conditions d'accès à cette pension ont été modifiées (et endurcies) en même temps que la réforme des retraites . Les députés cotisent deux fois plus à leur caisse de retraite que nous. Le montant moyen des pensions versées au députés est de 2100 euros/mois ... Super hein ? (http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp)
- un ministre, son seul "avantage", c'est de conserver son salaire 6 mois après s'être fait viré. Sinon il a psa de droit spécifique pour la retraite
 

non, c'est faux  
 
(sinon, si "à vie" est équivalent à "18 mois", j'aimerais pas être ministre )

clair ke les politiques ne sont pas assez payé en France.
Du coup :
 
- les mecs forts du pays bossent dans le privé car politique pas assez rémunératrice. Seuls les tocards vont en politique.
 
- les hommes politiques sont d'autant plus sensibles à la corruption.

 
 
+1
 
 
tous les grands patrons pourraient se lancer dans la politique, seulement ils gagnent bien plus dans leurs boites

Uniquement les adjoints au maire , pas tous les conseillers.

Etre patron ne fait pas de toi un bon politique ...
C'est un metier a part entiere ,ca ne s'improvise pas , ne me sort pas swartzy , ca n'est pas un politique non plus

C'est une question intéressante : les politiques doivent t'ils être des "professionnels" de la politique ? Ou est-il préférable que des personnes ayant déja une autre expérience professionnelle se lancent et occupent un poste d'élu pendant quelques années ?  
 
Je pense qu'un peu de mélange ne ferait pas de mal

Francis Mer, il vient pas du monde "des entrepries"?
A mon avis, le côté "l'élite préfère le privé à la politique" n'est qu'à moitié vria, surtout si on compare aux Etats-Unis (et ce n'est pas être antiaméricain que de dire cela).

 
   
 
fondamentalement, un homme politique aime le pouvoir. Pas l'argent. Evidemment, il est légitime qu'ils aient un niveau de vie décente. Mais c'est le pouvoir qui les motivent.
Sarkozy quand il était avocat célébre d'affaire, il gagnait 50 fois + que maintenant, mais il s'en tappe !

Ils crachent pas sur l'argent non plus... Ca ne me dérange pas qu'on fasse un grand trait sur le passé, si effectivement, on est sur de plus jamasi avoir d'histoire de "financement occulte"  des partis etc (sauf si ça arrive au FN, là je suis pour ). Mais bon, je demande à voir.  
 

On devrait faire comme pour les académiciens (avec un I à académicien hein ), à savoir leur donner un salaire symbolique; de plus remplaçons les 607 par des twingos, les Falcon par des vols sur Easyjet et j'en passe...je pense qu'il y aura moins de monde au portillon lors des prochaines échéances électorales

 
le financement auculte était pour se payer des campagnes électorales. Les cas d'enrichissements personnels ont été rare.
Cet argent était pour être ré élu ...
 
Après ces pratiques sont condamnables, évidemment je le nie pas.
 
Certains ont aussi profité de cet argent pour se payer un train de vie (suivez mon regard vers l'Elysée) aussi. Mais franchement, c'est loin d'être la majorité.
 
Mais ce qui les motivent, c'est le pouvoir

 
je crois pas ...
 
Ensuite, pour info, le fait que les élus soient payés est une mesure poussée par la gauche. Avant, seuls les grands bourgeois, les nobles pouvaient faire de la politique vu qu'ils fallaient déjà être riche pour pouvoir faire les député pendant quelques années gratuitement.
C'est très sain d'être (bien) payés pour être élus, cela ouvre les portes à tout le monde ...

t'es dans la ligne raffarin alors ( vu ce qu'il a fait avec son gv , bcp de non politiques a la base )
personnellement je pense qu'il ne faut pas forcement une unique formation "scolaire" politique
mais on n'est pas parachuté ministre , il faut d'abord un role politique moindre pour se faire la main et avoir un peu d'experience