Reprise du message précédent :
J'arrive toujours pas à voir si Pete DeBoer en nouveau coach c'est une bonne chose ou pas

Il s'est pas fait débarqué comme une merde aux Devils? Ainsi qu'aux Panthers?

 
Ouais, et il était pas fort aimé des fans des Devils, et il a de gros problèmes pour le développement des jeunes. Quand tu vois le rendement de Larsson avant/après DeBoer, c'est frappant.

Je crois qu'il a fait une pige plus longue chez les Panthers, mais en même temps dans une franchise de merde, si tu fais de la merde ça se voit moins.

 
3 ans en Floride, 4 ans à New Jersey.  

Sinon bon son palmarès est marrant, une seule participation en séries en 7 ans de carrière, direct à la finale.  

 
Eh beh. j'avais impression qu'il avait fait que 2 saison à NJ voire 1 et 1/2. Alzheimer toussa.
 
Mais pour moi c'est pas un bon coach. Sinon Bylsma est toujours sur le marché (do not want perso)

 
Mouais pour moi Bylsma a surtout souffert des blessures récurrentes de Crosby et Malkin, de leurs premier contrats et du draft plus que discutable de Ray Shero.  
Il a réussi à retourner une équipe qui ne tournait pas du tout en vainqueur de la Coupe en quelques semaines.

 
Ou pas  

Mouais, les Pens sont allés jusqu'à la coupe avec le système de Therrien. Par la suite ça s'est dégradé d'année en année. Les Pens étaient dans une série de défaites et Shero s'est impatienté. Ok le changement a fait du bien mais il n'a rien révolutionné à Pittsburgh.

 
Vu que leur stats de possessions de rondelle ont changé du tout au tout après le départ de Therrien et que le système de Therrien affiche systématiquement des stats de possessions ridicules (à part pour la demi-saison!) alors que les Pens de Bylsma étaient top5 pour cette stat avec consistance, permets-moi de douter très fort que Bylsma ait gardé le système de Therrien. D'ailleurs le SV%/GAA de Fleury a coulé aussi avec le départ de Therrien et ça aussi, ce n'est pas du tout une coïncidence.

1coupe avec un tel groupe (vers 2009) c'est pas ce que j'appelle "overachieve".
 
Et Maverick a raison, l'année où ils ont gagné la coupe c'était avec Therrien aux commandes avant de se faire remplacer.
 
Baser des stats sur Fleury, bof bof quoi. Y a mieux comme modèle de régularité.

 
J'ai pas dit qu'il avait overachieved. Et son groupe a été pas mal amputé à partir de 2011, plus les blessures récurrentes de Crosby, Malkin et Staal (c'est en 2011 qu'il qualifie les Penguins pour les playoffs alors que ces trois joueurs n'ont joué qu'une demi saison et 2 d'entre eux ne sont pas dispo pour les playoffs) et le draft pourri de Shero.

Et? Toutes les équipes ont des blessés, et les 4 autres saisons alors?  
 
En blessés récurrents, on est assez bien fournis chez les wings.

 
Pourquoi tu t'amuses à ne lire que la moitié de mes messages comme ca à chaque fois? J'ai cité les blessures comme seules raisons des problèmes des Penguins? Non. J'en ai cité 3:  
a) les contrats de Malkin/Crosby/Letang qui prennent presque toute la masse et qui font que la plupart des bon joueurs n'ont pas été resigné et pas remplacés (Hossa, Guerin, Gonchar, etc.). Crosby n'a plus eu d'ailier de premier trio depuis combien de temps?
b) les blessures récurrentes des joueurs importants (Crosby qui rate une saison et demi, Staal absent longtemps, Malkin qui n'a pas fait une saison complète depuis 2008-2009, Letang et ses commotions + attaques)
c) Le draft absolument dégueulasse qui a comme résultat que les Penguins n'ont pas de joueurs talentueux en ELC ou en bridge dans leur équipe, ce qui allègerait considérablement la masse au lieu de surpayer Dupuis, Kunitz ou Neal. Pas de Tatar Nyquist ou Sheahan signé pour peau de zob dans l'alignement des Penguins. Les seuls bons rookies, Maatta et Bennett, sont des blessés chroniques.

Déforme pas tout, j'ai pas contredis tout ce que tu as avancé (ou non) dans le premier post, je soutiens seulement les dires de maverick sur Therrien qui gagne la coupe plutot que Bylsma.

J'ai répondu sur les points que t'as sorti en premier lieu, Therrien a laissé l'équipe à Bylsma en février, donc pas très longtemps avant les playoffs (et la coupe). J'en sais rien si Bylsma a gardé le même système ou non, je suivais pas les Pens et permets moi de douter très fort que ce fut ton cas à l'époque. Après déterrer des stats sur google, c'est un peu à la portée de tout le monde.

Se baser sur les stats de Fleury, bof bof quoi. Surtout que je viens d'aller voir les dits stats, on remarque pas un changement flagrant.

.912% en 08-09 l'année de la cup et 2.67GAA
.905% en 09-10 et 2.65 l'année suivante
.918% puis .913% les années d'après... and so on on peut trouver facilement les stats. Dans l'ensemble, le GAA et le SV% ne fait pas de grand plongeon.

Après pour le % de possession, j'ai pas checké, mais Therrien a fait 90% de la saison régulière en 08-09 quand ils gagnent la coupe, donc on peut raisonnablement penser que c'est plus le système de Therrien qui gagne la coupe que le "coaching" de Bylsma.

Sur tes 3 points que t'avances en dernier lieu, ça joue évidemment. Mais ça, c'est un peu le lot de toutes les équipes. cap / blessures / drafts

Regarde les stats de Fleury en playoffs. 2008-2009 1.97 .933. 2009-2010: 2.61 .908. et le reste est encore pire.
Fleury est un bon gardien technique et athlétique,  mais qui manque cruellement de confiance. Le système de Therrien qui entraîne beaucoup de tirs insignifiants sers à mettre un gardien comme Fleury en confiance. Dans un système avec plus de possession de rondelle et plus de prise de risque, il y a plus de chance franche par tir sur le gardien. Le problème de Fleury c'est qu'il va encaisser un but stupide et s'écrouler complètement par la suite.

Et tu aurais du checker le % de victoire de Therrien du coup, vu qu'au moment de son licenciement les Penguins sont 27-25-5, et finiront 45-28-9 (donc 18-3-4 + la coupe avec Bylsma) avec une modification radicale du système de jeux (lis les articles de presse de l'époque et même récents qui parlent de Therrien). Du coup le forum warrior c'est peut-être pas (que) moi.  

Et bien sûr que c'est le lot de toutes les équipes, mais tu ne peux pas imputer la seule responsabilité  au coach pour cela. Les Penguins étaient loin d'être aussi stacké que les Blackhawks pour ne citer qu'eux. Contrairement aux Blackhawks les Penguins n'ont pas correctement utilisés les années ELC + premier contrat de Crosby et Malkin dans la construction de leur équipe, les Blackhawks ont eux même restructuré après 2010 et ont quand même gagné une autre coupe, les Penguins ont eux foiré cette restructuration et ca ce n'est pas la responsabilité de l'entraineur mais du GM.  

Ah les stats de Fleury en PO. Il a toujours eu l'étiquette de performer en saison régulière, et choker en PO et d'ultra instable niveau confiance.
 
Sur le % de Therrien, ok ça c'est parlant et assez clair, contrairement au puck possession / stats de Fleury imho.
 
100% d'accord pour les contrats et la gestion. Mais Shero va pas se virer lui même Par contre les Hawks vont avoir mal avec 2 contrats à + de 10M. Ils vont devoir trader d'ici 1 an ou 2.

Vivement qu'une equipe ouvre le score  

Putain les save de Lundqvist en seconde

Cette passe de johnson sur le but de palat    

TB-anaheim ça serait tellement degeu comme finale

Franchement, c'est celle que je souhaite, je peux pas voir les Rangers et les Hawks  
Bien content pour TB en tout cas

Ken oklm  
 
http://sports.yahoo.com/blogs/nhl- [...] 37194.html

Yay TB passe. Plus que les Ducks

 
LMAO le mec on dirait qu'il sort de GTA V      

Le mec du ghetto
 
En voyant Tampa en final de Stanley, j'ai été au début surpris. Puis finalement pas tellement vu leur classement de saison. Ca reste raccord.

Ce qui serait amusant, c'est une finale Floride - californie .
 
Avec 2 victoires des kings, 1 d'anaheim, 1 de Tampa + envenuellement cette année ! On en serait a 5 victoires d'equipes "des plages" depuis la derniere victoire d'un club Canadien.
 
Alors,ils ont peut etre pas de public, mais ils savent gerer des equipes eux

Ouais il a été assez bon, dans un match terne au possible.
Les Rangers étaient complètement éteints devant, très étrange de voir une équipe qui lâche prise aussi facilement dans un game 7 chez elle.

Personne pour le match 7 ce soir ? Je m'attendais à ce que les Blackhawks soient plus fatigués.
Les défenseurs d'Anaheim restent toujours autant en retrait en attaque ?

Go hawks

Bon, ça devrait bon pour les hawks cette fois ci
 
Par contre, j'ai pas compris pourquoi le 4e but avait été reviewed ?

Ils ont pris cher les ducks    
 
Next round la coupe stanley    
 
Chicago en 6

 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] =900087819

Chicago en 7

ca commence ou ?

Tampa en 6

Tampa en 7

TB vous etes confiant  

Chicago en 5

Chicago en 6 dont un blanchissage