Reprise du message précédent :
 
Ah, c'est qu'une question de temps donc

Merci pour ton aide    
 
En plus j'étais en tribune latérale en présidentielle c'était pourri, ça chantait pas, ça gueulait pas, tu pouvais même pas crier un  bon "quel bande d'enculés ces enfoirés de grenoblois" sans que tout le monde te regarde ...    
 
Et   quand même !
 
 

Ton post en travers résume bien le match mais je serais un peu moins sévère que toi par rapport aux grenoblois:
 
Ils ont commis aucune erreur défensive, ont écoeuré Giuly et Rothen sur les cotés, muselé Sessegnon assez haut sur le terrain ce qui compliquait énormément "l'avant dernière passe" ... Ils ont marqué un but splendide sur leur unique occasion ce qui prouve qu'ils ont eux aussi des individualités ( ).
 
Ils ont eu du mal avec Hoarau au niveau du jeu de tête mais c'est tout.
 
Tactiquement, PLG s'est fait baisé avec verre et graviers par le jeu mis en place par Grenoble.  
 
Dans de telles conditions, je ne comprends pas pourquoi on ne s'est pas mis en 3 - 4 - 3 plus tôt dans le match plutôt que d'attendre d'en prendre un    
 
Individuellement ... Ce match est un calamité surtout sur les ailes .... Ceara, Giuly, Armand et Rothen ont été pitoyables je suis bien d'accord.
 
Bref, Grenoble ne méritait pas la victoire, mais Paris méritait bien la défaite    
 

Hoarau + un attaquant qui sait marquer ça peut faire mal, sauf qu'on a pas de buteur et on trainera ça jusqu'à la fin de la saison.    

Ne nous voilons pas la face, de ce que j'ai vu sur les 5 derniers matchs de Paris, ça reste très faible, tout juste au dessus du niveau de l'année dernière et ce uniquement grâce à Sessegnon / Makélélé.
 
La différence entre Lyon et les autres, c'est que quand Paris et Marseille dominent outrageusement et ne gagnent pas face à Grenoble et au Mans, Lyon piétine mais l'emporte face à Nancy.

Disons que c'est provisoire dans le sens où, actuellement, la France a du retard sur l'Allemagne, mais que ça peut se résorber .... ou s'accentuer.  
 
Et tout dépendra de votre optimisme, les gars !

 
1/ non au sens où une simple caméra bien placée ne suffira pas. Même au ralenti, et bien placée (pas évident de la placer déjà !), une camera ne donnera pas de réponse toujours vraie (circonférence, millimètre, toussa...). Il faudrait ajouter une système de trianglation video genre hawkeye pour le tennis. Bref, un énorme investissement pour une situation qui doit arriver moins de 10 fois par saison sur tous les stades de L1. Remarque la FIFA étudie officiellement la question.
2/Sûrement qu'on ne parle pas la même langue.

Un débat "fly fucking" impliquant Gwen  

 
Qd je pense qu'après la victoire à Caen, c t limite si paris ne postulait pas à la 3è place derrière lyon et l'om
 
Sinon tu confirmes que au moins hoarau s'est procuré des occasions, alors que kezman aucune ? C'est juste pour rappeler aux autres la sévérité envers hoarau alors que les autres stars ou supposées stars (rothen, giuly, sessegnon, makelele et surtout kezman qui me semmble parti pour être finalement une petite arnaque) passaient entre les gouttes et subissaient peu de reproches

Non, mais là, la réponse technique au problème existe mais ne passe pas forcément par la vidéo : c'est le ballon à puce d'Adidas.
 
Le problème, c'est qu'à chaque fois qu'ils l'ont expérimenté en compétition réelle, aucun cas ne s'est présenté En revanche, les essais en lab' sont concluants (forcément hein, on n'allait peut-être pas tester in situ un dispositif non fonctionnel ).
 
Sinon, un équivalent du hawkeye est déjà utilisé dans le foot, pour calculer la distance parcourue par chaque joueur, le seul problème, pour juger du franchissement de la ligne de but, vient, sauf erreur de ma part, de la précision du dispositif utilisé dans le foot par rapport à celui utilisé au tennis (le système est pensé pour mesurer des distances de l'ordre de la dizaine de km au final, pas pour prendre une décision couperet à 3 mm près). Mais là, je vais laisser la parole à Playtime, qui est plus calé que moi sur la question.

Ah non, c'est intéressant comme question de fond. Après, sur la forme, ouais, forcément, je vais me faire une petite brochette en passant, c'est clair

http://www.sofoot.com/article-1082 [...] ofoot.html
 
j'aime bien le "nous sommes romains, pas italiens" ou le "Et pour répondre à ta question, je vais te le dire où est passée la Roma : elle est à l’infirmerie avec Totti et elle est suspendue avec De Rossi. Laisse lui trois semaines et elle renaîtra de ses cendres ».

 
ROFL §§§

J'avais pas capté que football365 avait lancé un forum, débat du jour "le but de Samassa est-il valable?"
 
 
Bon sinon les marseillais, c'est le moment de sortir les poupées vaudou à l'effigie d'Agüero, il n'est "pas à 100%"

'jour (j'ai validé ce smiley mais je me rends compte qu'il en faudrait un avec des cernes et un Alka Seltzer pour Blink ).

Vu comment c'est la foire en défense en équipe de France, il a peut-être une chance d'être appelé par Raymond lui.

Ouais, j'ai pas compris non plus pourquoi PLG ne changeait rien vu comment les ailes étaient bloquées, il aurait pu demander à Sessegnon de jouer plus haut au moins en phase offensive...

j'ai enfin compris l'intégralité du message

C'est donc que tu viens de prendre l'apéro

 
 
ah oui  

la vision du jeu, sur un train, est ce qu'il y a de plus beau pour moi. BenArfa est plus intéressant pour ses attaquants que CR7.
 
j'ai vu Caen jouer, donc je dis: CR7 < Ben Khalfallah

Grenoble a joué avec un immonde maillot orange qui ne fait référence à rien ni dans l'histoire du club, de la ville , de rien du tout. Du coup, pour montrer aux dirigeants qu'on conchie ce 3ème maillot, cette banderolle semblait pas mal
 
Bref on s'en fout.  

ce n'était que ça.

 
Merci, pour le système Hawk eye pour voir le franchissement de la ligne, il faut 1 ou 2 caméras supplémentaires, qui peuvent également servir à déterminer si une balle est en corner ou en 6m. Le système fonctionne même si moins d'1/4 du ballon est visible (le système reconstruit le ballon), bien sur, il peut y avoir un cas spécial où la balle n'est visible ni d'un côté ou de l'autre (les 2 caméras sont placées dans l'axe de la ligne de but), dans ce cas là qui doit être vraiment extraordinaire, la décision revient à l'arbitre. Ce système fonctionne avec des caméras à 500 images/s, et sans interruption du jeu. En gros, grâce à un système très simple, et pas si onéreux, on supprime toutes les erreurs liées au franchissement de la ligne de but d'un ballon, et celles liées à l'équipe qui obtient le corner (ou dégagement au 6m). Sans interruption du jeu, l'arbitre recevant un message audio/signal sonore instantané.
 
Là dessus, je ne vois pas comment on peut être contre, et c'est déjà un charge en moins pour les arbitres de touche qui peuvent alors se concentrer sur les hors-jeux et les fautes. Surtout qu'ils sont particulièrement mauvais pour déterminer à qui revient les touches/corner (j'ai du mal à comprendre comment ils peuvent être si mauvais là dessus, le nombre d'erreurs à ce niveau est assez impressionant, à chaque match, c'est minimum 3 erreurs).
 
Et comme évolution à n'en pas douter, le Hawk Eye sera capable de déterminer instantanément si il y a hors jeu ou non, même avec la règle du hors jeux passif inexistant. Un gros problème serait réglé avec ça, les 2 arbitres de touches passeraient alors sur le terrain et serviraient à juger les fautes dans la surface, ...  
 
Pourquoi se priver de l'assistance vidéo quand elle est si efficace (500i/s, pas d'erreurs possibles) et instantanée, sans occasionner d'arrêts de jeu.

Euh, autant je comprendrais si c'était pour juger si la balle est sortie ou non mais pour déterminer si c'est corner ou 6 mètres, comment ça fonctionne ? Ça détecte le dernier joueur qui a touché la balle ?

des puces dans les joueurs

 
Oui, l'algorythme est capable de déterminer si c'est le joueur de l'équipe X ou Y qui a toucher la balle en dernier. Très facile à faire au niveau algorythme, ils savent maintenant faire des choses largement plus évolué que ça par la vidéo (reconnaissance faciale, ...).

 
ça reconnait un bras d'une jambe ?

ça va être Minority Report la Ligue 1  

Du coup, avec d'autres caméras, ça marcherait aussi pour les touches ?

Et après ça tu réalises qu'ils ont attendu les années 2000 pour équiper les arbitres d'une oreillette, et tu reviens sur Terre

 
Mais non, il n'y a pas de puces nécessaires, l'algorithme du système sait reconnaître si le joueur appartient à l'équipe X ou Y, et il calcule instantanément les positions au départ du ballon (algorithme qui détecte l'instant précis où le ballon quitte le ballon du pied, et la position du joueur réceptionnant la balle à ce moment là). Il est capable de reconnaître un morceau de doigts qui rend le joueur hors jeux à quelques millimètres près.

"Les caméras sont formelles, vous aviez l'intention d'avancer le bras vers le ballon"

 
Je pense pas que ça pose le moindre soucis.

on va téléguider les joueurs avec des puces quand ils veulent pas avancer  
 
c'est possible avec de petites décharges électriques

"Non, je siffle pas ce pénalty parce que vous alliez faire preuve d'anti-jeu en le tirant et il aurait été invalidé de toute façon" .

 
Oui, en gros pour un système complet, il faudrait 12 caméras (8 pour les lignes, 4 pour le reste).

 
d'autres pour surveiller le banc de touche, la pensée des joueurs, les supporters, surveiller les alentours du stade...

 
Plus sérieusement, des tirages de maillot seraient détectables aussi, mais là, je suis contre, faut que ça reste 100% humain sur les fautes à mon gout (mais avec arbitre de champ + de surface).

Au Parc, y'a déjà un Hawk Eye super bien foutu qui permet de détecter les lancers de buvette .

Rothen à propos de Zizou : "il m'a dit 'lèves toi fils de p***"  

 
on lance 10 secondes de jeu sur la première journée, puis on arrête tout et on laisse le système calculer la suite du championnat et la position des 19 équipes derrière Lyon

mais +1.