Reprise du message précédent :
Un aperçu de ce qui attends les Lakers en cas de turbulences...
 
http://www.espn.com/nba/story/_/id [...] nical-foul

Woooooow

source
merci

L'est qui perd encore un allstar.

 
Je sais pas où elle est la faute, il a raison

Source?

Il a mis des balises quote, pas besoin de mentionner d'ou ça sort pour être crédible, voyons

Et cette grammaire... will received trois fois pour qu'on soit sûr que c'est pas une faute de frappe

Edit :

Alors soyez gentils, prenez l'habitude de poster au moins le lien vers le tweet/article ou le twitter handle de la source par respect pour les autres.

Toujours personne ne m'a expliqué ce que Irving ferait aux Spurs

Apprendre à jouer en système et gagner une nouvelle bague  

Et sans ailier monopoliseur de balle.

 
Si Irving joue pareil, Léonard ira lui prendre la balle des mains lui même

La source (probablement foireuse) :

https://m.facebook.com/officialhoop [...] 0093730150

Cela m'étonne que le PSG ne cherche pas à récupérer Irving

Faut avouer que les situations d'Irving et Neymar sont fortement similaires là .

Clairement.  D'ou mon post.

Mais je préférais Irving bouger

Surtout au Spurs

Et surtout pour la mettre à LeBron  

Intéressant extrait du bouquin de Jack McCallum sur la Dream Team, récit du plus grand match que personne n'ait vu (prépa JO 92 à Monaco) en 2 parties :

http://www.basketusa.com/news/4383 [...] mais-vu-1/

http://www.basketusa.com/news/4384 [...] mais-vu-2/

Ça a du jouer comme un all star game devrait jouer.

DRose aux Cavs  

Pau avait laissé tomber une dernière année de contrat à 16M pour finalement signer... 48m/3 ans (dernière année partièllement garantie)  
 
Il a rien eu à sacrifier et les Spurs perdent en flexibilité l'an prochain avec ce contrat sale, je pige pas ce qu'ils ont foutu sur le coup. Ils ont dû rater leurs cibles cet été mais c'est pas une raison pour se tirer une balle dans le pied pour la prochaine FA.

Complètement dingue....    
 
ça va pas aider pour faire venir Kyrie !  

Côté Knicks, je comprends plus rien. La piste Irving semble impossible désormais surtout qu'ils viennent de nous piquer DRose.
Je crois que ça fait longtemps que l'on a pas eu un recrutement aussi mauvais, la il n'y a rien qui essaie de donner un peu d'espoir pour l'avenir.

Ils n'ont rien piqué du tout, les Knicks ont laissé partir D. Rose, c'est tout.
 
Je ne sais pas quels étaient les rapports entre Melo et D. Rose, mais j'ai l'impression que cette signature pourrait être le premier signe d'un trade Irving <-> Melo avec quelques pièces autour.

Melo n'a pas du tout l'air motivé d'aller à Cleveland. Donc je ne vois plus trop comment c'est possible.

Pareil, je suis pas certain que Gasol soit important à ce point dans l'effectif mais peut-être que je me trompe.

Ils ont récompensé un grand joueur en fin de carrière qui a accepté de faire des sacrifices si besoin pour recruter. C'est fair et c'est à l'image des Spurs. Il y a quelques franchises qui soignent leur image familiale avec les joueurs, ça permet parfois de mieux recruter aussi quand t'as moins l'impression d'être de la simple viande.

Et Gasol peut amener de la formation à des jeunes intérieurs avec son expérience et son talent.

Pour les mêmes raisons, je ne vois pas du tout les Spurs trader Parker même si la situation est compliquée avec sa blessure.

Ca me parait incompréhensible aussi. La 3ème année est en option, mais bon déjà j'ai du mal à imaginer Gasol avoir une production à hauteur de ce salaire dans 18 mois. Il commence déjà à donner des signes de fatigue.

Drose était libre. Le futur c'est les bons jeunes. KP et Billy sont intradables, et ils vont voir ce que donne Franck.

Faut réussir à trader Melo ensuite, ça bloque tout autre éventuel move. Ils ont signe leur second rounder, qui avait très bien joué en summer league. J'ai de gros espoir pour lui.

 
Bah Parker va pas être tradé pour les raisons que tu dis mais aussi parce qu'aucune franchise en voudrait à ce prix à son âge, avec sa prod et post-blessure  .
 
Et pour Gasol je dis pas qu'il fallait le laisser partir mais Pau leur fait une fleur en laissant tomber sa PO cet été de 16m pour leur donner du cap space et tenter des FA. Les Spurs se ratent, tu peux reproposer les 16m à Pau ou lui donner un contrat plus long pour plus de thune en tout mais moins d'impact annuel, tout le monde s'attendait à ça. Pau finalement n'a fait aucun sacrifice c'est bizarre mais tant mieux pour lui.
 Là ils s'engagent sur au moins 32M sur les deux prochaines années et a priori un peu plus avec une garantie partiel l'an 3. Ca leur tue un des max slot qu'ils avaient potentiellement l'an prochain (ils peuvent toujours le waive and stretch mais c'est de l'argent et de la flexibilité jetés par la fenêtre). Sinon ils vont devoir se lâcher Danny Green ou LMA alors que c'était pas nécessaire de perdre Green pour ramener du monde l'an prochain (potentiellement) s'ils avaient signé Pau à un contrat raisonnable.
 
Un des rares moves chelous des Spurs quoi.

Oui pour faire progresser Lauvergne sûrement...

Faut être sérieux 2 minutes, Gasol à 37 ans, et sera donc payé 16 M$ à 39 ans (et peut être même à 40 ans). Le tout pour un joueur à bout de souffle qui a montré son inutilité en PO contre GSW, qui est globalement mauvais en défense (alors que les Spurs ont besoin de rim protector). Le tout dans une NBA qui n'est plus adaptée à ce genre de profil.

Récompenser un joueur en fin de carrière, je veux bien, mais un joueur qui a marqué l'histoire de la franchise. Gasol n'a joué qu'un an à SA, alors qu'il leur avait mis une quenelle pour rejoindre les Bulls il y a 4 ans (pour le pognon).

À titre de comparaison, Duncan avait fini ses 3 dernières années à 10, 10 et 5 M$.

Quant au sempiternel couplet sur l'image que ça donne des Spurs pour attirer des FA, on voit ce que ça donne : ils disent vouloir tous venir, mais ne viennent jamais au final. Il n'y a que Aldridge qui est venu ces dix dernières années. Et Irving ne viendra pas car le FO ne veut pas trader Green ou Aldridge par "loyauté" aussi.

Pendant que GSW, les Rockets ou le Thunder se renforcent, les Spurs donnent des contrats loyalty surpayés à un meneur d'1m80 et à 2 joueurs de 37 et 40 ans pour services rendus (car Gino sera le suivant à toucher ses 10 M$).

Amen.
Et encore au moins TP et Gino devraient sortir des livres l'an prochain. A voir si TP revient à pas cher ou prend sa retraite. Pour les Spurs tout autre move (lui filer un contrat type Gasol) serait une énorme erreur.

En encore, à la différence de Gasol, TP et Gino ont quand même réalisé quelques très bon matchs.

Critiquer la façon de gérer des Spurs ça me fait doucement marrer. Combien de franchises ont leur longévité au plus haut niveau ?

Parfois il faut savoir sacrifier des petites choses pour entretenir une grande tradition. Popovich est assez sentimental avec ses joueurs, jouer le business avant tout est le meilleur moyen d'un jour le perdre par exemple. S'il aime Gasol et qu'il pense qu'il peut apporter au groupe, le GM a bien raison de faire cette concession.

On ne peut pas voir de l'extérieur ce qui se passe dans le vestiaire et dans le groupe, parfois il y a des choses qui vont au delà du basket sur le terrain. Payton au Heat en 2006 c'est un move inutile et sans apport quand on regarde les stats de Payton sur cette saison. Le mec a amené son expérience, c'est un leader vocal et il a fait 2 actions dans les finales qui ont compté. Parfois ça ne tient pas à grand chose.

Il y a des gens qui ont des contrats bien plus pourris à gérer (Mozgov, Deng, ...).

Au passage pour l'anecdote, Pau Gasol est le meilleur shooter à 3pts de la league la saison passée en pourcentage de réussite. Oui oui, il est à presque 54% de réussite à 3pts, le second c'est Korver à 45%.

Bref je comprends bien qu'on pense que Gasol est fini (trop lent et vieux), mais il n'y a pas que ça qui doit compter pour les Spurs, à l'heure où les contrats explosent je trouve ça exagéré d'en être choqué. Surtout qu'il aurait pu juste refuser de renoncer à son contrat et refaire une année à ce même salaire.

 
   
 
Tu n'as rien oublié de préciser?

Une année ça aurait pas empiété sur la FA 2018 où les Spurs auraient pu débarquer avec des coffres mieux remplis.  
 
T'as cité 2 des pire contrats de la ligue avec Noah probablement pour dire qu'on peut trouver plus sale...on va pas aller loin si la barre à franchir c'est de pas faire pire que les Lakers l'an dernier.
 
Je dis pas que Pau est complètement inutile (m'enfin ça décline à vitesse grand v) mais ton exemple Payton ça n'a rien avoir. The Glove c'était un salaire d'un million au Heat, ils ont pas pris Pau au minimum vétéran.
 
Et je vois pas trop de quelle grande tradition tu parles honnêtement surtout que comme dis plus haut on parle d'un joueur qui est la depuis un an seulement. Les Spurs ont une tradition de très bonne gestion et de stabilité ça oui mais sentiment ça se discute. Un peu avec Gino mais Duncan n'a fait que prendre des grosses ristournes à la Dirk, ça aide. On pouvait legitimement penser que TP valait son dernier contrat même si ça finit un peu moyen là. Pop a pas fait dans le sentiment quand il a donne le feu vert pour trader un de ses joueurs préférés avec Hill pour obtenir un rookie.
Même des joueurs moins majeurs mais qui ont néanmoins pesé dans l'histoire récente des Spurs comme Splitter ou Babac ont été largués sans ménagement pour faire la place pour LMA. De la bonne gestion somme toute mais c'est pas des choix bisounours.
 
Et si le montant et durée du contrat sont choquants et c'est pas les 56 triples qu'il a mis qui vont changer la donne. 16m c'est vraiment du gâchis ils auraient pu les utiliser plus intelligemment dans un an.

J'ai du mal avec ton point de vue Sly, Pau c'est pas non plus un visage de la franchise.

Pareil, je serais d'accord avec tout ce que tu dis si c'était Gino ou TP mais là... Pau... J'avoue que ce n'est pas les Spurs SA franchise au regard de sa carrière...

 
Ce que tout le monde sait trouver en 2 clics ? : http://www.espn.com/nba/statistics [...] eldGoalPct

Je dis juste que le mec avait encore une année à ce salaire, qu'il a fait confiance aux Spurs en renonçant pour les aider, que dans la mesure où ils n'ont pas eu à dépenser cette somme, ça me semble fair et pas choquant de lui offrir 2 ans à ce salaire en remerciement, surtout quand on sait que c'est un joueur exemplaire dans le comportement.

Je dis pas qu'il faudrait sacrifier d'autres joueurs pour lui, mais là c'est pas le cas et j'imagine qu'ils ont déjà un plan pour la FA 2018, qu'on peut quand même faire un peu confiance aux dirigeants des Spurs vu les 20 dernières années.

Pau Gasol n'a pas toujours été respecté à sa hauteur, ça fait du bien que ce soit un peu dans l'autre sens pour finir sa carrière.

Ben là c'est plus clair ton point de vue. Même si pour le coup je suis moyennement convaincu de la stratégie de SA.

Et il en a mis 0 en PO.

Faire confiance au FO par rapport aux 20 dernières années, Ok, mais il y a eu des départs depuis.

Parker, c'est Presti. Leonard c'est Presti aussi (Buford voulait Valentiunas). Les choix de Draft depuis le trade pour Leonard ne sont pas fameux (malgré la légende qui voudrait que les Spurs degottent à chaque fois des pépites en fin de premier tour) : Milutinov, LJC, Anderson, Lalanne. Murray a fait une Summer League catastrophique et il y a désormais de gros doutes sur sa capacité à être le futur de la franchise à la mène. Même White cette année pose question alors que Jordan Bell était encore dispo par exemple.

Le FO sur les 20 dernières années c'est en gros Duncan en first pick, TP en fin de premier tour, Gino en fin de deuxième, le trade de Leonard. Et ça s'arrête là.

Leonard a 26 ans, et les Spurs sont en train de gâcher son prime.

Sans aller jusqu'à parler de gachis, ce qui les fout dedans c'est LA qui sous perform un max IMO. Ils pensaient avoir un mec à 20/10 et dominateur dans les moments décisifs, et ils ont un fantôme  Avec le LA de Portland, on se poserait moins de question.