Reprise du message précédent :

Ah si gouki13 le dit alors, fermons tous notre gueule .

Exactement,  ferme la. Dans les règles de l'amitié et de la bienséance s'entend.  
 

Bon je vais alerter
 
Edit : ah non c'est déjà fait.  

Cela ne m'étonnes pas on a déjà vécu  ça l'année dernière.  Des que ça parle de GS,  le cancer de ce topic arrive en force.  Vous avez la chance d'avoir un mec comme Sly Angel qui prends du temps pour communiquer,  mais à part vous foutre de la gueule des gens avec qui vous n'êtes  pas d'accord, y a que dalle niveau communication derrière.  Et après ça va alerter. Des génies.

Perso je suis bien content que les warriors gagnent le titre cette année.
Lebron je lui fais dessus. Horrible ce joueur.

Pourquoi tu rages ?

Pourquoi tu alertes?

Parce que c'est la LOI.

C'est ça  

Tu dis ça alors que tu caricatures les propos des autres , et d'affirmer que ce que tu dis à parole d'évangile, permet moi d'en rire stp

 
Ecoute, non seulement je trouve le trade mauvais pour les Cs mais je trouve le timing chelou. Ils pouvaient très bien drafter Fultz, voir ce que font les Lakers et trader Fultz juste après aux Sixers...
 

 
Ball a même pas fait de workouts pour les Cs, ils viennent de refuser de prendre le meilleur meneur de la draft en 1, ils ont pas l'air de vouloir faire de la place à Fultz/Ball et trader IT4/Smart/Bradley/Rozier....

Ma question étant passée à l'as...

En effet je pige pas les Cs la. A moins qu'ils veuillent Jackson ou Tatum/Isaac? Ou que quoiqu'il arrive ils s'apprêtent à trader pour un vétéran ?

All in pour butler ou PG amha

Il me semble que c'est ça.
Ça annonce vendredi 01:00 heure de Paris

 
Bradley c'est quand même le coeur défensif des Celtics, il compense aussi les faiblesses d'IT4 comme Klay avec Curry. Ca me parait bizarre dans la philosophie de la franchise et du coach de sacrifier ce joueur pour un rookie qui n'a rien montré et qui n'est pas du tout réputé pour sa défense (Ball).  
 

Ca et sa défense. 2 choses qui me semblent contradictoires avec la philosophie des Celtics. A moins que Ainge s'inspire de Larry Bird en voulant changer l'approche, mais avec Brad Stevens au coaching je ne comprendrais pas (bon je comprenais pas non plus pour les Pacers à l'époque remarque)
 
Faut aussi voir que les Ball ont pas mal snobé les Celtics avant, bonjour l'ambiance... Si tu le prends c'est plutôt pour le trader, t'as intérêt d'être sûr qu'il est désiré ailleurs (Bulls, Pacers)
 

Ca leur permet de choisir le pick 3 au lieu de trader le choix déjà fait des Sixers. Mais c'est curieux oui.
 
Oui dans la nuit de jeudi à vendredi
 

Oui mais à nouveau, Jackson pourrait se retrouver chez les Lakers et dans ce cas il reste Ball ou Tatum/Isaac. S'ils veulent Jackson, c'est pas le bon move là, à moins qu'ils soient sûrs que les Lakers prennent Ball.

Oui et en live sur bein

 
Non dans ce cas, tu négocies les contours du trade maintenant mais tu ne l'execute pas. Le soir de la draft, si le joueur que tu veux n'est pas parti en 3 et que t'es toujours ok pour drafter à cette position, les Sixers draftent pour toi et font l'échange. Par exemple les Spurs avaient fait exactement ça pour George Hill pour Pick 15 en donnant le feu vert une fois qu'ils ont constaté le soir de la draft qu'ils pouvaient encore chopper Kawhi à cette position.

Les 76ers, les futurs Warriors de la ligue.

Ça leur évite de faire la boulette de tenter de surpayer Kyle Lowry cet été en bonus sympa.

Bonsoir  

 
Pas besoin d'extrapoler regarde le classement des minutes par match ...

Woj bomb
Paul George tells Pacers he plans to leave franchise, prefers joining Lakers

https://sports.yahoo.com/sources-pa [...] 20531.html

Du coup les Pacers n'ont pas le choix que de monter un trade pour avoir quelque chose en échange. Le soucis c'est que s'il ne montre aucune envie de prolonger dans aucune équipe autre que les Lakers, personne ne voudra donner grande chose en échange (même les Lakers qui se contenteront d'attendre 1 an si le prix à payer est trop élevé).
 
Si jamais il n'est pas complètement fermé à l'idée de prolonger ailleurs, les Celtics seront probablement très intéressés, et peuvent lui proposer une vraie équipe pour tenter de battre LeBron.

Vu le risque, les C's iront plutôt vers butler

Sauf que c'est pas le même prix. Tu peux avoir Paul George à prix cassés et espérer qu'une saison à 55/60 matchs et la grosse ambiance du Garden changent les choses en un an. C'est pas un mauvais pari vu qu'on parle d'un très gros joueur qui serait en solde.  
Le fit dans cette équipe serait très bon en plus.  
A mon avis plan A c'est Hayward vu que tu perds pas d'assets pour le signer, peut être qu'il y a un plan B Butler et ils vont probablement parler à Griffin mais des discussions avec les Pacers pour savoir à quel point George est discount seront tenues.

 

 
Lonzo Ball chez les Pacers ?

 
Je ne vois pas ce que les Lakers vont faire de leur 2ème choix. Ils ont déjà tellement de jeunes... Ils ont besoin d'un top joueur pour progresser donc s'ils peuvent récupérer George une année plus tôt que prévu en lâchant ce 2ème choix, il ne faut pas hésiter.

Complètement d'accord, même si c'est griller une jeune cartouche au lieu d'attendre 1 an, ça fait beaucoup trop longtemps que les Lakers sont en souffrance, vaut mieux prendre PG de suite
 
Surtout que s'il y a un deal avec les Celtics et qu'ils jouent le titre derrière, les Lakers risquent ne pas le voir l'année suivante.

Sinon la France a joué aujourd'hui à la 3x3 World Cup à Nantes, très belle prestation, c'est une équipe solide et polyvalente qui joue bien ensemble, ils peuvent vraiment jouer le titre. La Serbie est très forte, les Pays Bas sont solides aussi mais moins polyvalents malgré des gros atouts.
 
Très impressionné par le jeune Kobe Paras des Philippines aussi, ses parents l'ont bien nommé à la naissance Le reste de l'équipe n'est pas au niveau, mais lui c'est une vraie pépite, il est complet, spectaculaire, efficace, très agréable à regarder jouer.

 
 
Lavar en PLS.

Bonne nuit

/FoxSports

/espn

Les cavs qui recruteraient PG ? Non mais sérieux faut arrêter à un moment quoi...

 
Et même si cela arrivé, les Cavs n'auraient pas de super team  

J'ai l'impression que les stars de la NBA de nos jours pensent que le fait d'avoir un titre va les faire rentrer dans l'histoire. Je pense qu'ils ont du grandir avec le "traumatisme" des mecs comme Malone et Barkley, qui ont jamais eu de titre et à qui on rabâche ça tout le temps (enfin pas Malone vu qu'il est dans la forêt ).
 
Mais j'arrive pas à saisir le concept. Et d'ailleurs je pensais à autre chose : qu'est-ce qui empêcherait les mecs de se dire "allez, on coupe tous notre salaire de quelques millions et on forme une giga team, sous le cap et on détruit tout pendant 10 ans ?"    
 
Je suis sûr qu'ils rattraperaient leur salaire perdu en revenus pubs et autres contrats

C'est la nba post 2010, les mecs fragiles qui dès qu'ils échouent , une ou deux fois, préfèrent assurer le coup en ayant une bague que rien

+1
 

 
Tellement

 
J'aimerais bien connaître le montage qu'ils peuvent proposer pour l'avoir... C'est pas comme GS qui avait une belle marge de manoeuvre pour chopper KD, là, les Cavs... C'est plus de la place qu'il faut faire pour avoir PG...
 
Enfin de toute façon, il a annoncé qu'il voulait Lakers ou rien donc pas la peine d'espérer ou pleurer...

/The ringer
 
Préparez le café pour la nuit de jeudi à vendredi  

L'avantage, c'est qu'on pourrait supprimer le allstar week end, vu le spectacle proposé, ça serait pas une grosse perte, étant donné qu'on aurait l'équipe de l'ouest chez GS et l'équipe de l'EST chez Cleveland