Reprise du message précédent :

 
On sent le fan des Lakers et de Kobe "je prends toute la thune que je peux prendre même si ca nuit aux chances de l'équipe de gagner un titre". Le mec prend moins de sous pour aller dans une bonne équipe gagner un titre, c'est noble. Je le reproche à personne ça, et je pige pas les gens qui le font. Et parler de Garnett et de son "choix" d'avoir été tradé aux Wolves, le même Garnett qui a déjà gagné un titre justement ailleurs que dans "son" club duquel il voulait se barrer, c'est assez ironique....
 
Donc si tu prends la thune comme Melo t'es un loser qui préfères l'argent aux titres, mais si tu laisse 11 millions de dollars, et que tu mets ton égo de coté (passer de titulaire à 6/7eme joueur), t'es aussi un loser qui se brade... Tu gagnes jamais quoi.

 
 
Internet  

C'est bien de ne parler que de West, mais comme si Parker Duncan et Gino n'avait pas fait cela toute leur carrière.

Non mais faut arrêter un peu aussi. Comme si les mecs étaient dans la dèche ...

Les mecs qui se bradent pour gagner enfin un titre je vois pas le problème, les mecs ont envie de gagner un titre plutôt que de gagner toujours plus d'argent. Surtout que ces mecs là, par leur ancien(s) contrat(s) ont gagné très largement de quoi faire vivre leur famille et plusieurs générations. Même Parker, Gino et Duncan qui se sont peut être un peu "bradés" (par rapport à leur apport sur le terrain) ont largement gagné de quoi faire vivre leur descendance et même plus.

Des mecs déjà multimillionnaire, ça leur changera pas le train de vie de refuser d'en gagner quelques uns de plus, pour faire avancer leur équipe ou pour au moins avoir la bague tant désirée.

On parle de thunes gagnées.
Masi combien de joueurs se retrouvent dans la panade après leur carrières?
Il me semble que l'on a évoqué ici près de 50% des joueurs. Nan?
Donc, parler des contrats passés, c'est un peu raide.
En même temps, combien de personnes normales gagnent 1.4m $/an?

 
I'm Allen Iverson and I strongly dissaproves this message

 
Exactement, que dire de Duncan, TP, Gino, etc. qui prennent moins de sous pour rester aux Spurs, quitte à moins jouer qu'ailleurs (Gino, Diaw, Patty Mills)? Et Dirk, qui en prend moins alors qu'il est dans SA franchise? Ils se bradent aussi, c'est des losers? C'est quoi les critères en fait? Vraiment il me faut une matrice ou un schéma pour m'expliquer le concept plus en détail.

 
 
Dans ce cas là peu importe les sommes gagnées, s'ils sont mal encadrés / débiles / etc, ça ne changera rien.

 
La différence est peut-être qu'ils signent pour moins (et encore...regarde bien les contrats qu'ils ont signé quand ils étaient "au top" par rapport à ce qui se faisait à l'époque, il y a pas scandale) mais pour rester dans la même équipe et lui permettre de signer des role players de qualité...la star chez les spurs étant le collectif.
 
Lebron a surtout récolté de la haine pour avoir signé à moins cher dans une autre équipe et rejoindre 2 autres stars...alors qu'il était le meilleur joueur de la ligue et jouait jusque là "à la maison". Il aurait accepté un salaire plus bas pour permettre à une star de le rejoindre à cleveland personne en aurait fait des caisses, à mon avis.

Dans tous les cas, les joueurs sont critiqués.
 
Si ils vont dans une équipe de merde toucher le max, on dit que ce sont des mercenaires,
si ils vont dans une équipe super bonne en touchant le min, on dit que ce sont des tricheurs,
 
On trouvera toujours quelques choses à dire de toute facon.  
 
Pour les spurs, on peut dire qu'au moins leur mérite, c'est d'avoir gardé les 3 memes joueurs pendant tout leur règne. Meme si ils signent très bas d'autre star. La ou d'autres équipes ont créé de toute piece une équipe avec des stars sous payés.

 
Il a fait de la merde une fois et c'est même encore compréhensible, le Shaq aussi ratait ses LFs, c'est tellement réducteur de limiter ce joueur à ça...
 
 

 
Oui y'a un peu de ça aussi
 

 
Oula non y'a aucun rapport avec Kobe là dedans, Kobe a touché un très très gros chèque pour service rendu pendant près de 20 ans et parce qu'il a rapporté des fortunes à son club en goodies et exposition médiatique. Il n'a pas été payé pour sa valeur sportive pour le coup.
 
En parlant d'un excès, je ne défends pas l'autre.

 
Ceux qui disent que le big three de SA s'est bradé vous y connaissez rien.
 
Vous taffez ou pas ? Si vous êtes déjà dans le joyeux monde du travail vous sauriez sans doute que le salaire ça fait pas tout, moi entre un boulot qui me passionne avec des gens que j'apprécie et où tu as la possibilité de réaliser des trucs de fou et un autre plus chiant même si mieux payé bah le choix il se fait à un moment.
 
Alors je dis pas que tout le monde ferait le même choix loin de là mais justement c'est ce qu'on voit en nba, certains privilégient l'aspect humain et/ou sportif, les mecs ça reste des gens comme n'importe qui, ils se lèvent le matin pour aller au taf, ils ont un patron, des comptes à rendre etc. Après y'a une histoire d'éducation, d'entourage etc. Melo t'inquiète pas que ça meuf elle lui a dit tu prends le max et on va à NY et que le côté sportif elle s'en branle.

 
Si les mecs sont des truffes qui savent pas gérer leur argent, alors qu'ils gagnent 200 millions ou qu'ils n'en gagnent que 2, ils seront toujours dans la merde après leur carrière    

 
On ne va quand même pas comparer le Shaq à Jordan... Le Shaq ratait ses LF mais il dominait quand même offensivement.
 
Jordan, c'est un mec qui a des grosses qualités athlétiques (supérieures à Howard d'après moi) mais il a une intelligence de jeu indigente. Je suis curieux de voir ce que ça va donner à Dallas. Harris ou Barea pour lancer les alley hoop, ça ne va pas être la même chose que Chris Paul...

 
Le concept c'est que tu interprètes ce que tu crois comprendre.
Je m'en cogne qu'ils gagnent plus ou moins que leurs valeurs réelles, je trouve ça plus honorable même de gagner moins pour gagner sportivement. Ce qui me derange c'est le deux poids deux mesures lorsque s'agit des Spurs avec des membres ici et c'est aussi le fait que ces memes personnes occultent la realite sur leurs stars.

 
 
la différence entre les spurs et les autres. C'est que ce sont des joueurs qui auront jouer que dans un seul club qui acceptent de baisser un peu leur salaire, alros que chez les autres, c'est la création d'une équipe de toute piece pour gagner un titre.
 
L'amour du maillot "spurs" changent la donne. Lebron, il a l'amour de quelle maillot en ayant baissé son salaire pour faire venir des stars qui avaient l'amour de quel autre maillot?

En soit Lebron je m'en branle que des joueurs viennent le rejoindre pour pas cher pour gagner un titre, mais bon faut avouer que les efforts financier c'est pas lui qui les fait, en gros c'est moi je prends le max et démerdez vous pour payer la luxury derrière ou pour chopper des gars à rien du tout.
 
Après il vaut largement le max hein, mais c'est pas le même délire que Duncan etc.

euhh, c'est la première année que LBJ est le mieux payé de son équipe.

 
y'a rien de comparable.
 
Lebron il est au top de sa carrière, à priori : il est à fond de ses moyens physiques, il a de l'expérience, tout ça.
 
TP, Gino, Duncan ou West, ils sont beaucoup plus proches de la fin que du début, stout.
 
Je suis pas sûr que Duncan aurait accepté de baisser son salaire il y a 8 ou 10 ans, par exemple. Même pour gagner 2 titres de plus.
 
On verra si James accepte ce genre de sacrifice dans 4 ou 5 ans, quand il aura 35 ans et qu'il faudra attirer des gros FA à Cleveland. Mais perso, ça m'étonnerait pas qu'il le fasse. Même niveau financier, en fait c'est bon pour lui : ce qu'il perd en salaire, il le regagne en bénéfices d'image.
 
Parce que bon, aujourd'hui, je suis un publicitaire qui veut envoyer un message positif, je suis pas certain de prendre Kobe comme porte étendard
 

Lebron encore à Cleveland dans 5 ans    
 
il sera aux spurs  

 
Ca dépend  
 
Si tu travailles dans le paramédical et que tu veux vanter les mérites de tes béquilles, déambulateurs et autres fauteuils roulants, c'est une bonne icône.
 
Si tu es avocat pénaliste, c'est une bonne icône.
 
Si tu es une banque à fort potentiel, c'est une icône.
 
   

 
Je ne suis pas certain qu'il jouera encore dans 5 ans.

 
S'il veut vraiment des titres, il lui suffit d'aller aux Spurs dès maintenant    
 
La luxury tax sera compensée par la vente de maillots

Mouais.... ça dépend des gens ça.
 
Ça s'applique pas à tout le monde loin de là surtout vu la conjoncture actuelle.

Déjà, la théorie des joueurs des Spurs qui baissent leur salaire, je suis pas d'accord. Revoyez les contrats de Parker et Gino et comparez avec ce qui se faisait à l'époque, c'est dans la norme. Y'a jamais eu une hype sur Parker/Gino qui aurait laissé penser qu'ils puissent toucher beaucoup plus ailleurs (hors équipe mongole qui surpaye mais où tu t'enterres type Knicks période Isiah Thomas).
 
Pareil pour Duncan qui a pris le contrat max, puis qui a re-signé pour un très bon salaire par rapport à son âge. C'est facile de dire maintenant que c'était pas cher payé vu son rendement, mais quand il re-signe à plus de 35 ans, y'a aucune garantie sur ce que ça va donner.
 
Ensuite, on parle pas de mecs qui ont baissé leur salaire en étant free agent. Ils ont juste signé des prolongations quand on leur proposait. Normal quoi.

C'est connu mais ça s'applique tout en fait en ce moment pour pop et les spurs

Livio Jean-Charles  joue la summer league avec les Spurs. Conforme à ce qu'on connait de lui : rien de spécial offensivement mais de l'énergie et des qualités physiques qui lui permettent d'avoir un bel impact en défense. Ce sera dur de trouver une place aux Spurs mais avec encore un peu de boulot il pourrait devenir un rôle player tout à fait honnête.

Non mais on est d'accord hein
 
Moi je suis pas dans la team des « bradeurs = losers » du tout, surtout quand on parle d’un mec qui signe a un an 1.4 millions pour être sur le banc vs les 12 millions en titulaire...  
Certains tombent sur certains joueurs à cause de leur égo (choisi au hasard, un certain Lebron James qui s’en prend plein la gueule quand il déclare, à juste titre, être le meilleur joueur du monde) mais tombe aussi sur West quand il accepte de devenir la 6 ou 7eme roue du carrosse vs être la 2eme option aux Pacers, le tout en perdant 10 millions.
 
 Donc un coup les mecs ont trop d’égo, un coup ils en ont pas assez et se bradent, quand tu prends moins de sous pour rester dans ta franchise et gagner des titres c’est pour « l’amour du maillot et de la gagne » par contre quand tu prends moins de sous pour rejoindre une autre équipe tu te prostitues, c’est dur à suivre tout ça pour moi.
 
Loin de moi l’idée que le topic idéalise les Spurs et aime cracher sur certains autres joueurs hein....

Mais qui dit ça en fait ?
 
J'ai vraiment rarement vu ce débat j'ai comme l'impression qu'il apparait tout d'un coup sans raison

Perso, j'aime beaucoup les spurs et lbj, c'est grave docteur ?
Et j'aime pas garnett parce que c'est un connard  

David Lee à Boston contre Gerald Wallace

 
tu souffres peut-être d'un syndrome bipolaire.
Ce n'est pas grave.

Heu, le heat c'était bien 4 finales en 4 saisons la fatigue a contribué au résultat final.

Heu, les spurs, il s'étaient aussi tapé la finale l'année précédente et des été trés chargés depuis 15 ans, donc l'excuse de la fatigue...

Wade, Bosh et James ne jouent pas avec team us l'été? Les spurs étaient au top et le heat cramé.

 
Heureusement que le Heat joue à l'Ouest....wait....

Les excuses

Et après on comprend pas pourquoi il se fait tomber dessus en permanence

2010 :

Ou sont Chris Bosh, LeBron James et Dwayne Wade ?

Rien en 2011

2012 :

Ou sont Chris Bosh et Dwayne Wade ?

Rien en 2013

+Conférence Est

M-MUH FATIGUE ESTIVALE EN JUIN 2014

 
J'avais le souvenir de Wade , bon ça fait 1 sur 3.
 
 

Bon t juste un fanboy qui rage quoi, normal

Vous pouvez dire ce que vous voulez, 4 finales à la suite ça crame que ça joue l'été ou pas