Reprise du message précédent :
Ce layup de Tatum https://twitter.com/its_whitney/sta [...] 8581410816

can't chase block me if I throw it that high

On dirait qu'il part au dunk puis se ravise .

il l'a bien dans l'intérieur de la main, le passage vers les doigts du coup est complexe niveau touché pour la finition. Il fallait faire un tomar en mode cradle

Dans les 5 man lineup les plus productive de la ligue on retrouve les starting lineups des Warriors, Rockets, Magic, Wizards, mais saurez vous deviner la line-up la plus productive?
 
https://stats.nba.com/lineups/advan [...] TING&dir=1

Tu oublies évidemment de mentionner que tu as ajouté le filtre arbitraire "avec au moins 50 minutes de jouées", qui te permet d'arriver à ce résultat. Ce qui équivaut à une belle escroquerie.

Intéressant également de regarder la "3men lineup" du big 3 d'OKC.

6.8 de net rating.

A titre de comparaison :
S.Curry, K.Durant, D.Green : 27.3
S.Curry, K.Durant, K.Thompson : 23.4
A.Horford, K.Irving, M.Smart : 23.2

Comparer une 3men lineup dont les 3 joueurs en question ont joués en tout et pour tout moins de 15 matchs ensemble cette saison ? Joueurs qui ont toujours eu le ballon entre les mains dans leur différentes franchises et doivent donc apprendre à jouer ensemble ET sans ballon ?

 
C'est ce qui est formidable avec les stats, beaucoup de gens aiment faire des mathématiques en oubliant tout le côté humain du sport.

Ah oui tiens bonne idée, prenons aussi en compte les lineups qui ont joué seulement 10 minutes de garbage time ça sera beaucoup plus intéressant  
 
Edit : Après c'est vrai qu'il y a des lineups avec presque 50 qui sont au dessus, mon mauvais

 
Voila. Et puis on peut aussi considérer qu'il faudrait mettre le filtre un peu plus haut car 50 minutes ca fait pas beaucoup pour tirer des conclusions (il n'y a qu'à voir le commentaire qui suit mon post sur le 3men lineup où tQku1 pense lui que 15 matchs - soit bien plus que 50 minutes - c'est même pas encore assez).

Après ce qui gêne comme souvent c'est pas le fond de tes messages mais ta forme très assertive

Pour OKC même pas besoin de regarder le net rating pour voir que jusque là c'est pas fantastique, ils sont à 6-7. Mais la saison est encore longue, leur défense est bonne et ils ont perdu beaucoup de matchs serrés "coin-flip", donc c'est plutôt bon signe

 
Ouaip, je trouve pas la situation d'OKC alarmante, ils cafouillent mais y'a un vrai potentiel, ça perd mais de peu et aucun n'essaye de tirer la couverture jusqu'ici. PG commence à pousser un peu le niveau depuis 2 matchs. C'est plus le coaching qui perturbe, les 3 jouent beaucoup alors qu'ils pourraient faire participer un peu plus les autres et soulager le temps de jeu des stars en alternant un peu plus leur temps de jeu. Est-ce pour qu'ils prennent plus rapidement leurs automatismes ? Est-ce un manque de confiance envers le banc ?
 

Pour OKC, ce qui me fait chier, c'est que j'aime pas Melo. J'apprécie beaucoup WB, j'avoue que j'étais à fond derrière OKC en finale de conf contre les Warriors (alors qu'ils avaient pourtant sorti les Spurs). Je trouve que WB était un peu le seul à l'ouest à montrer qu'il ne partait pas perdant face aux Warriors avec l'attitude qui allait avec. L'année dernière, on peut dire ce qu'on veut, mais c'est lui qui porte l'équipe alors qu'ils avaient perdu Durant.

Je pense qu'OKC jouerait différemment (et peut être mieux) avec uniquement l'arrivée de PG. On voit moins le jeu à deux entre lui et Adams cette année, alors que c'était pourtant diablement efficace. On sent qu'il faut que Melo et PG aient leur dose de ballons aussi.

Yavait une stat, je sais plus où, qui comparait l'adresse de Melo entre le catch and shoot et le off-the-drible. C'était le jour et la nuit en faveur du premier. Je pense que Melo devrait aujourd'hui se focaliser la dessus. Mais je ne suis pas sûr qu'il ait la mentalité pour ça.

Pour l'instant le seul qui joue plus que la saison dernière c'est George avec +0.4 min/g et c'est en grande partie parce qu'il vient de faire deux matchs à plus de 40 minutes, il était chaud et Donovan l'a laissé sur le terrain. Les autres c'est négatif, Melo -2.0, Russ -0.4.

A ça tu peux ajouter deux facteurs importants : 1) ils ont eu beaucoup de matchs serrés à la fin donc on peut imaginer une évolution en baisse s'ils arrivent à finir les matchs plus tôt, et surtout 2) leur usage rate a baissé (-2.4%, -1.5%, -9.7%) donc à priori ils s'épuisent moins que l'an dernier quand ils sont sur le terrain (du moins en attaque).

Bref j'ai pas l'impression qu'ils jouent beaucoup, en tout cas pas trop par rapport à leurs habitudes

Une belle escroquerie carrement! Pourquoi pas un crime contre l'humanité?  
 
Evidemment il y a un cutoff arbitraire de mauvaise foi derrière, sinon ce serait pas drôle, mais ça reste pas moins inintéressant, loin de là.  

Pas très classe de pas le mentionner

Du coup Nuggets > Sixers

Bon match des Knicks. Sur une action, le manque de confiance de Franck était flagrant et nous a failli faire perdre un panier, mais après il s’est enfin un peu débridé. Mais faut vraiment que notre naze de coach change un peu la rotation et change aussi un peu les temps de jeu.
 
En tous cas, je supporte les Knicks depuis que je suis gamin et ça fait des années qu’un début de saison n’avait pas autant fait du bien. C’est très prématuré mais je crois même qu’on va aller en PO.

Joël "Olajuwon" Embiid !!!

Si un gars peut sortir un quadruple double actuellement, je mise sur Jojo.

Édit: face à une défense du niveau des Lakers. Je dis pas qu'il sortira ce genre de match face à Boston.

le 10 décembre:
 
sixers-pelicans
Embiid contre Cousins    
 

 
 
Paradoxalement il prend un rebond / fait une interception sur un moment cluch en fait de match, il est sur courant alternatif. Mais bon, ça viendra. Le coaching, pour le coup je trouve ça bien de laisser Frank faire les fins de matchs serrés, ça va lui donner de l'expérience / confiance. Toujours pas de trace de WH par contre... Et j'ai peur concernant le retour de Noah...

Bubqr doit tellement bander dur présentement  

Embiid a pour l'instant marqué plus de points dans le Staples Center que Lonzo Ball cette saison

 
Un revival de ca: https://www.youtube.com/watch?v=3Qez9qVLI_g
   
 

 
La pause dej a mater le match, ce kif de voir Embiid dominer comme ça...    
 
Meme si Lonzo ne marche pas trop par contre les Lakers ils ont Kuzma qui a vraiment l'air très bon. Je suis impressionné, on dirait un clone de Tatum la.

Et Covington signé a 15M par saison(4 ans/62M), de manière dégressive donc payé 12/13 millions et des bananes sur les prochaines saisons, un steal. Quelle belle journée.

2 analyses qui ont été faites il y a 6 mois sur les problèmes à la finition au panier et le ball handling de Lonzo, qui sont les maux principaux de son jeu et qui prennent vraiment une grande ampleur maintenant qu'il est chez les grands...
https://fansided.com/2017/05/26/lon [...] finishing/
https://fansided.com/2017/05/12/lon [...] ng-report/

résumé :
 
https://www.instagram.com/p/Bbi_3haltFK/

Bah c'est clairement pas nouveau ça, on en parlait ici aussi en mai :

Bon Fultz avec ses soucis physiques on a pas trop vu du coup, mais Lonzo c'était déjà bien clair que son tir et son adresse aux LFs allait très probablement poser problème.

Et il semble à nouveau porter ses propres chaussures BBB, il devrait peut-être repasser sur des vrais chaussures de basket pour être plus à l'aise dans ses appuis

Lonzo c'est fini, il est en train de se faire piquer sa place par Clarkson, il fera une carrière à la Rondo post-Celtics .

Fixed

 
Hum il a quand même un vrai talent naturel pour la création, on ne peut pas nier qu'il donne un rythme et une animation intéressante aux Lakers, mais les lacunes en défense, au tir et même aux LFs c'est quand même moche. Après Jason Kidd avait le même problème en arrivant, mais au moins il avait un vrai geste de tir pas trop handicapant.
 
Clarkson brille plus, mais c'est pas du tout un créateur, c'est pas le mec qu'il faut en PG starter.

Hm, Kidd était meilleur défenseur dès son arrivée , et était "agressif" en attaque malgré ses lacunes, non ? Sans compter qu'il avait déja le "corps" d'un mec de NBA.

Oui je veux pas dire que Lonzo va devenir Jason Kidd, juste que Jason Kidd a bien galéré statistiquement et offensivement à ses débuts, mais il était effectivement meilleur en défense déjà.

Lonzo peut encore devenir un très bon joueur polyvalent, mais risque de toujours souffrir au scoring et en défense. Juste va falloir attendre un peu de voir ce que ça donne d'ici 1 an avant de le jeter à la poubelle je pense.

Après je ne suis pas fan du joueur et je ne voulais pas que les Lakers le draftent, mais de là à lui coller l'étiquette de raté après ses 15 premiers matchs de rookie... Moi je voulais un mec qui défend

 
 
Fallait descendre jusqu'au 8ème pick

Fulz toujours dans le flou complet quand à un retour sur les parquets cette saison : j'ai pas suivi toute l'histoire des drafts des 76ers, avec les Embiid/Simmons qui ne jouent quasi pas du tout à cause de blessures précoces : qqun a un recap'?
 
On sait s'ils embauchent des chasseurs de chats noirs ou pas?
 
Et surtout : est-ce qu'il aura une place dans un roster qui commence à sacrément bien jouer?

 
Je suis d'accord d'un côté, mais de l'autre je ne pense pas que ce soit le meilleur match entre l'équipe actuelle. Jouer avec des lévriers qui réfléchissent pas trop ça aurait été plus compliqué je pense
 
Mais du coup je suis vraiment fan de lui et des Knicks pour l'instant, il a vraiment cet esprit de défenseur que j'adore Frank

Clairement, ntilikina a une équipe où il est plus simple de se développer (qui aurait pu dire ça il y a 2 mois ).
 
Pour Ball, c'est difficile de juger au bout de 15 match. Pour tous les rookies d'ailleurs.  
 
Sauf pour Simmons. Lui, c'est assuré que sauf blessure, il sera très fort.

Ben Simmons et Joel Embiid ce sont clairement 2 superbes joueurs, dommage qu'il ait fallu enfoncer une franchise plusieurs années au fin fond de la fosse à purin pour ça.
 
Je reste très dubitatif de la manière. Surtout que bon, ça fait 2 joyaux pour pas mal d'années de draft très élevée et de misère.

 
Tatum est très bon, très complet pour un rookie.

http://www.basketusa.com/news/4577 [...] s-de-nuit/
 
Clairement une bonne idée je trouve, curieux que personne ne l'ait fait plus tôt, le rythme NBA est difficile, enchainer match puis avion de nuit ça n'aide pas.